Пятая колонна и либеральная идеология: аномалия вседозволенности
Александр Дугин
Пятая колонна не только Эхо и те, что вышли на марш предателей с немцовым, новодворской и макаревичем. Это Высшая Школа Экономики, это верхушка РГГУ, это значительная часть преподавателей МГИМО и определенная часть МГУ (меньшинство). А также в других высших учебных заведениях присутствие людей, транслирующих жестко либеральную западническую идеологию — в экономике, политике, истории, Международных Отношениях, культуре, социологии и т.д. — повсеместный факт. Образование кишит такими как Зубов и еще похлеще.
Они ненавидят Россию и боготворят США и Евросоюз. И какое поколение эти либеральные свиньи воспитывают? Какие учебники они пишут? Как освещают историю России и ее настоящее? Догадайтесь сами. Это масштабное целенаправленное тоталитарное насилие либеральной секты, сеть агентов влияния. В культуре эта группа лиц еще более распространена и просто откровенно доминирует. Они искреннее ненавидят все русское, презирают его, а когда касаются, то с брезгливостью. В области экспертов, членов Общественной Палаты, аналитиков почти такая же ситуация.
Они ничего не могут сделать с Крымом и Путиным, но они минируют общество как только могут, бьют по нашему будущему, в бешеной злобе стараются искоренить из молодежи и общества в целом ростки патриотизма, тонкое религиозное чувство, гордость и любовь к своей стране. С этой группой лиц мы никогда не построим великой России — любой подъем будет превращаться ими в симулякр.
Смотрите: сегодня все ясно понимают, что павловский, гельман и илларионов, к примеру, откровенные русофобы. Но что первые двое делали на Украине в 2004 от лица Кремля и что последний советовал Путину, которого он сегодня ругает последними словами, призывая НАТО оккупировать Россию. Как в течение более чем 10 лет превращал в пустой и бессмысленный пиар или просто давил любое патриотическое начинание сурков… Сурков же и поддерживал всю либеральную сеть, пытаясь выдать их за «патриотов» (павловский) и всякий раз выводя ее из-под удара Путина.
Кое-кто сегодня вылетел, но сколько этой либеральной когорты еще осталось?! После начала войны с Гитлером в Великобритании Британскую Фашистскую Партию (Мосли) интернировали в полном составе просто потому, что она разделяла идеологию режима, с которым велась война, хотя сами ее члены были английскими патриотами. Так в США после нападения Японии на Пирл Харбор были превентивно интернированы все японцы. Либералы разделяют идеологию той страны и даже блока стран, которые являются сегодня нашим прямым врагом. Тем самым они объективно стоят на стороне США и НАТО, чего самые смелые и откровенные из них не скрывают. А более хитрые или просто трусливые стараются изворачиваться.
Но они сегодня просто настоящие враги: не инакомыслящие, но агенты влияния военного блока, бросившего нам вызов совершением в Киеве государственного переворота. Пока либералы в силе, наш тыл не защищен. В любой момент от них можно ждать удара в спину.
Образование, культура, СМИ, экспертное сообщество, аналитика, социальные дисциплины — это поле напряженной и насыщенной идеологической борьбы. В стране, где президент патриот и народ патриот, это поле плотно захвачено противниками России, прямыми сторонниками ее врагов. Это аномалия. Она должна быть скорректирована.
vk.com/wall18631635_2509
Пятая колонна не только Эхо и те, что вышли на марш предателей с немцовым, новодворской и макаревичем. Это Высшая Школа Экономики, это верхушка РГГУ, это значительная часть преподавателей МГИМО и определенная часть МГУ (меньшинство). А также в других высших учебных заведениях присутствие людей, транслирующих жестко либеральную западническую идеологию — в экономике, политике, истории, Международных Отношениях, культуре, социологии и т.д. — повсеместный факт. Образование кишит такими как Зубов и еще похлеще.
Они ненавидят Россию и боготворят США и Евросоюз. И какое поколение эти либеральные свиньи воспитывают? Какие учебники они пишут? Как освещают историю России и ее настоящее? Догадайтесь сами. Это масштабное целенаправленное тоталитарное насилие либеральной секты, сеть агентов влияния. В культуре эта группа лиц еще более распространена и просто откровенно доминирует. Они искреннее ненавидят все русское, презирают его, а когда касаются, то с брезгливостью. В области экспертов, членов Общественной Палаты, аналитиков почти такая же ситуация.
Они ничего не могут сделать с Крымом и Путиным, но они минируют общество как только могут, бьют по нашему будущему, в бешеной злобе стараются искоренить из молодежи и общества в целом ростки патриотизма, тонкое религиозное чувство, гордость и любовь к своей стране. С этой группой лиц мы никогда не построим великой России — любой подъем будет превращаться ими в симулякр.
Смотрите: сегодня все ясно понимают, что павловский, гельман и илларионов, к примеру, откровенные русофобы. Но что первые двое делали на Украине в 2004 от лица Кремля и что последний советовал Путину, которого он сегодня ругает последними словами, призывая НАТО оккупировать Россию. Как в течение более чем 10 лет превращал в пустой и бессмысленный пиар или просто давил любое патриотическое начинание сурков… Сурков же и поддерживал всю либеральную сеть, пытаясь выдать их за «патриотов» (павловский) и всякий раз выводя ее из-под удара Путина.
Кое-кто сегодня вылетел, но сколько этой либеральной когорты еще осталось?! После начала войны с Гитлером в Великобритании Британскую Фашистскую Партию (Мосли) интернировали в полном составе просто потому, что она разделяла идеологию режима, с которым велась война, хотя сами ее члены были английскими патриотами. Так в США после нападения Японии на Пирл Харбор были превентивно интернированы все японцы. Либералы разделяют идеологию той страны и даже блока стран, которые являются сегодня нашим прямым врагом. Тем самым они объективно стоят на стороне США и НАТО, чего самые смелые и откровенные из них не скрывают. А более хитрые или просто трусливые стараются изворачиваться.
Но они сегодня просто настоящие враги: не инакомыслящие, но агенты влияния военного блока, бросившего нам вызов совершением в Киеве государственного переворота. Пока либералы в силе, наш тыл не защищен. В любой момент от них можно ждать удара в спину.
Образование, культура, СМИ, экспертное сообщество, аналитика, социальные дисциплины — это поле напряженной и насыщенной идеологической борьбы. В стране, где президент патриот и народ патриот, это поле плотно захвачено противниками России, прямыми сторонниками ее врагов. Это аномалия. Она должна быть скорректирована.
vk.com/wall18631635_2509
- 26 марта 2014, 11:30
Комментарии (388)
RSS свернуть / развернутьliberalis
rem-sochi
cocon
rem-sochi
К тому же многие законы (Конституция в том числе) в 90-е написанные либералами по указке запада, так составлены, что у президента нет прямых рычагов управления во многих аспектах и всё это по крохам отвоёвывается. Для этого Путиным и создан НОД. Борьба идёт много лет. Вам просто это никогда не было интересно и вы не вникали.
cocon
rem-sochi
cocon
rem-sochi
cocon
rem-sochi
Вы сразу дали понять, что несогласны. К чему спорить? У вас своё мнение по этому поводу, у меня своё.
cocon
rem-sochi
cocon
bern
cocon
vallahar
Но подвижки в этом направлении начались. Главное, чтобы не остановились.
Вот некоторые мысли для размышления пятой колоне. Они отважные сейчас, потому что привыкли к своей безнаказанности. Но если за них всё же возьмутся, то им придётся выбирать.
Демонтаж либерального медиа-класса и вызовы новой журналистики
www.odnako.org/blogs/demontazhu-liberalnogo-media-klassa-i-vizovi-novoy-zhurnalistiki/
cocon
rem-sochi
rem-sochi
cocon
rem-sochi
Сейчас время таких технологий, что информации валом будет. Но в стране должна быть информация патриотичная.
Ну и критику власти никто запрещать не собирается.
cocon
rem-sochi
cocon
rem-sochi
cocon
rem-sochi
Солженицин болел раком, но самовыздоровелся без ухода врачей и лекарств.
cocon
rem-sochi
vallahar
rem-sochi
cocon
rem-sochi
Тот же писатель Радзинский пишет художественную литературу на исторические темы. Но он прекрасно читает свои произведения и его выпускают на ТВ это делать. В итоге часть населения его художественные антисоветские, антироссийские произведения принимает за чистую историю и под его душераздирающие крики тоже приходит в ужас от нашей истории.
cocon
rem-sochi
Вот ненавистный либерасам Стариков пишет историю в архивах, но вас такая история не устраивает. В ней нет всех тех ужастиков, которыми вас Свинидзе вскормили.
cocon
rem-sochi
cocon
rem-sochi
rem-sochi
Он в политику недавно пошёл. Тоже раньше был либерасом, потом разобрался, когда стал писать исторические работы и отошёл от либерализма.
cocon
rem-sochi
cocon
rem-sochi
cocon
rem-sochi
Акунин тоже типа пишет исторические книжки. Но там от истории только некоторые латы и названия. Моя знакомая, доктор исторических наук, сходила на сильно разрекламированный Турецкий гамбит. Выдержала полфильма и ушла чуть не с сердечным приступом от такого надругательства над историей.
cocon
rem-sochi
cocon
rem-sochi
Вы не хотите слушать на эту тему никаких аналитиков. У вас так отложилось в мозгу. Пусть так будет. Я не хочу опять в этом увязать. С вами, кажется, все задолбались спорить.
cocon
aspid
vallahar
vallahar
aspid
rem-sochi
kaktus
youtu.be/OuMidd614EA
cocon
cocon
rem-sochi
Кстати, членам НОД, партии ПВО, Сути времени, не рекомендуют смотреть наше ТВ, так как оно либеральное, прозападное и заточено на оболванивание, создание упадочного настроения.
cocon
rem-sochi
cocon
rem-sochi
cocon
rem-sochi
cocon
cocon
vallahar
rem-sochi
cocon
rem-sochi
vallahar
cocon
vallahar
cocon
jamka
Mota-mota
jamka
vallahar
kaktus
vallahar
Mota-mota
vallahar
kaktus
bern
rem-sochi
vallahar
rem-sochi
korshunkova91
Я в шоке просто! Врут! Нагло врут! Я такого начиталась… да что там сами знаете!
Вот неужели им верят?..
korshunkova91
cocon
rem-sochi
cocon
rem-sochi
А вот на Дожде и Эхе Москвы там антироссийская истерия самая натуральная.
cocon
rem-sochi
cocon
rem-sochi
cocon
rem-sochi
cocon
rem-sochi
cocon
vallahar
rem-sochi
vallahar
rem-sochi
vallahar
rem-sochi
Mota-mota
rem-sochi
Mota-mota
rem-sochi
vallahar
rem-sochi
vallahar
rem-sochi
vallahar
rem-sochi
vallahar
rem-sochi
vallahar
rem-sochi
vallahar
rem-sochi
vallahar
rem-sochi
vallahar
rem-sochi
vallahar
rem-sochi
vallahar
rem-sochi
vallahar
rem-sochi
vallahar
rem-sochi
vallahar
rem-sochi
vallahar
rem-sochi
rem-sochi
vallahar
rem-sochi
Термин «ленд-лиз» состоит из английских слов: «ленд» – давать взаймы и «лиз» — сдавать в аренду, и означает: система передачи взаймы или в аренду вооружения, боеприпасов, стратегического сырья, продовольствия, различных товаров и услуг странам – союзникам по антигитлеровской коалиции в период Второй мировой войны. Кстати: Россия как правопреемница СССР будет выплачивать долг по ленд-лизу до 2030 года. Долг составил около 11 млд.долларов.(соглашение 1990 года).
Когда президент США Ф.Д. Рузвельт в начале августа 1941 года распространил действие Закона о ленд-лизе на Советский Союз, и в СССР стала поступать американская помощь, никто не мог предположить, что после победы в стане союзников начнутся споры: чей вклад в эту победу больше.
Тогда все было ясно. И генерал Маршалл писал президенту США, нисколько не кривя душой: «решающую роль в предотвращении катастрофы сыграли не Соединенные Штаты, а Русская армия».
Из Америки в Россию помощь шла по следующим маршрутам (данные Поздеевой):
А) через Персидский залив – 23,8%;
Б) через Черное море – 3,9%;
В) через советскую Арктику – 2,5%;
Г) через порты Северной России – 22,7%;
Д) через советский Дальний Восток – 47,1%.
После начала «холодной войны» на Западе стали раздаваться голоса: «без американской помощи Россия потерпела бы крах только из-за одной нехватки продовольствия», без американской помощи русские бы не выстояли в самые тяжелые дни войны (проф. Эриксон в предисловии к книге Р. Джоунса «Дорога в Россию»). К этому мнению присоединился бывший генерал-лейтенант вермахта Зигфрид Вестфальский, который в книге «Роковые решения» писал: «Несомненно, эти поставки в огромной степени помогли красному колоссу возместить потери, понесенные в первые месяцы войны, и в ходе войны постепенно усилить военную мощь России…». Некоторые российские ученые встали на ту же позицию (Соколов, Супрун): без ленд-лиза война была бы проиграна ещё в 1941 году.
Другую позицию представляет небезызвестный Анастас Микоян (член сталинского Политбюро ЦК ВКП (б)), который считал: без ленд-лиза мы выстояли бы, но еще год-полтора лишних провоевали бы. К сторонникам этой же позиции можно отнести Начальника Главного Управления Тыла ВС СССР в годы войны Андрея Хрулева, который писал: основные поставки по ленд-лизу начались только с конца 1942 года. Историк Фролов (СПб., 1994), поддерживая Микояна и Хрулева, утверждает: в 1941-1942 годах в СССР поступило 7% отправленных за годы войны из США грузов.
Таким образом, суть проблемы в следующем: смогли бы выдержать наши войска немецкий удар в 1941 году без американских поставок по ленд-лизу?
Если «нет», то правы Зигфрид Вестфальский, Соколов, Супрун, проф. Эриксон.
Если «да», то правы Микоян, Фролов, Хрулев.
А. ЛЕНД-ЛИЗ В ГОДЫ ВОЙНЫ.
Сторонник «решающей роли» ленд-лиза в войне Б. Соколов («Роль ленд-лиза в Великой Отечественной войне. 1941 – 1945») приводит в защиту своей точки зрения следующие аргументы: потери, которые понесла КА в начальный период войны были огромными (90% танков, 90% самолетов, 90% артиллерии и минометов, 67% стрелкового оружия). Нас спасло чудо в лице США: за 1941 – 1945 годы они поставили нам 11500 танков, или 11% от общего количества танков, выпущенных в СССР за годы войны; 18700 самолетов – 16% от всех выпущенных в СССР военных самолетов за указанный период; 32500 станков, 3 млн. 840 тысяч тонн продовольствия и многое другое.
Логика Б.Соколова такова: без станков не было бы оружия, танков и самолетов, без продовольствия население СССР вымерло бы. Американские танки и самолеты стали той каплей, которая перетянула чашу весов победы в нашу сторону в тяжелые дни 1941 года. Поэтому: без помощи США не было бы победы над Германией!
С цифрами и выводами Соколова согласны все сторонники решающей роли ленд-лиза в победе СССР над фашистской Германией.
С цифрами Соколова согласны и его оппоненты, но выводы они делают прямо противоположные. Они считают, что Советский Союз выстоял бы без помощи США.
В чем же дело?
Б. ЛЕНД-ЛИЗ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ВОЙНЫ
Оппоненты Соколова (Луговской и Рогозина) пишут:
Да, мы согласны с Соколовым. Да, 3 млн. 800 тысяч тонн продовольствия, но 2,5 млн. тонн в 1944-1945 годах! А другие 1 млн. 300 тысяч тонн – 1942 и 1943 годы. То есть в 1941 году продовольствие из США не поступало.
Да! 32500 станков, но до конца 1942 года их пришло из Америки всего 35 штук!
Да! 50 млн. метров сукна, но 40 млн. метров пришли в 1944-1945 годах. Мало того, вот данные, которые приводят оппоненты Соколова о том, что из отгруженного в США дошло до Красной Армии:
1941 1942 1943 1944 1945
Танки 35 1826 1019 2247 1091
Самолеты 39 1437 3300 3907 2416
Грузовики 37 29837 91020 128361 110225
Виллисы и
амфибии 72 7698 1747 1800 7530
Это – американская помощь по годам войны.
Получается, что в самые тяжелые дни войны в 1941 году американская помощь исчислялась десятками единиц вооружения. Однако сторонники версии Соколова утверждают, что даже такая помощь на фоне потерь 1941 года (потери в авиации и танках) была той каплей, которая перетянула чашу весов победы в нашу сторону в битве под Москвой. Кроме того, Соколов и его сторонники сомневаются в правильности данных по ленд-лизу за 1941 год, которые приводят их оппоненты.
Что же было в 1941 году?
Существует «Справка о выполнении обязательств, принятых на Московской конференции 3-х держав, Великобританией и США по поставкам в СССР предметов вооружения, оборудования, сырья и материалов за октябрь-декабрь 1941 года в целом». Этот документ составлен А.И. Микояном, который в 1941 году был наркомом внешней торговли СССР.
Что же писал Микоян?
«… Фактически поставлено только — 204 шт. В том числе: истребителей — 131 шт., бомбардировщиков — 43 шт., разведчиков — 30 шт. Из числа поставленных 204 самолетов завезено в Союз — 95 шт., находится в пути — 106 шт., в т. ч. Прибывают 12.1.1942 г.- 8 шт...»
Соколов прав: самолетов было не 39, а 95.
Теперь о танках. Микоян пишет: «… Фактически поставлено только лишь 182 шт. В том числе: средних — 72 шт., лёгких — 110 шт. Из них завезено в Союз — 27 шт., находятся в пути — 139 шт., в портах — 16 шт…»
И здесь Соколов прав: танков было не 35, а 27.
Нужно еще добавить, что кроме американских танков («Шерман») в СССР поставлялись английские танки («Матильда», «Валентайн», «Черчилль»). Некоторые исследователи пишут о том, что первые английские танки появились на советско-германском фронте с конца ноября 1941 года в количестве 39 штук
И это притом, что военное производство в СССР во второй половине 1941 года: танки – 6 тысяч (из них четыре тысячи – средние и тяжелые танки); самолеты – 7 тысяч, точнее 6893 самолёта Выходит, что доля самолетов, поставленных в 1941 году в СССР по ленд-лизу, составляет около 1, 3% от самолётов (каждый 80-й самолёт — ленд-лиз), произведённых в Советском Союзе в том же 1941 году, а доля танков по ленд-лизу – 1% (каждый сотый танк — ленд-лиз) от числа произведённых в СССР в 1941 году.
Таким образом, можно сделать ряд выводов.
Поставки по ленд-лизу сыграли важную роль в войне СССР против фашистской Германии. Ленд-лиз ускорил победу СССР (Микоян: без ленд-лиза год-полтора лишних провоевали бы).
Поставки по ленд-лизу не играли решающей роли в победе СССР над Германией в 1941-1945 годах (основная доля поставок по ленд-лизу пришлась на 1943-1945 годы, то есть на период, когда поражение Германии в войне против Советского Союза стало неизбежным).
В самые трудные дни 1941 года под Москвой и на других участках советско-германского фронта доля танков и самолётов, поставленных союзниками (Англия и США) составляла соответственно 1% и 1.3%.
Таким образом, ответ на вопрос: смогли бы выдержать наши войска немецкий удар в 1941 году без американских поставок по ленд-лизу? — «Да!»
Получается, что правы Анастас Микоян, начальник тыла СССР в годы войны Хрулев, историк Фролов, и не правы ветеран вермахта Зигфрид Вестфальский, историки Борис Соколов и Супрун, проф. Эриксон.
Наш вывод согласуется с итогом исследований этой проблемы, к которому пришли американские ученые еще в годы «холодной войны». Дж. Хазард в работе «На защиту американских интересов» (Военно-исторический журнал. № 6, 1990) писал: «Теперь вряд-ли кто-нибудь в США возьмется утверждать, что поставки оборудования и продовольствия по ленд-лизу явились основным фактором, обеспечившим победу Красной Армии».
Очень жаль, что наши отечественные учёные Соколов и Супрун не читали Дж. Хазарда.
Д.Тороп, С. Николаевич „
ЛЕНД-ЛИЗ ИЛИ ЛУКАВЫЕ ЦИФРЫ
kaktus
rem-sochi
kaktus
rem-sochi
vallahar
rem-sochi
vallahar
rem-sochi
vallahar
rem-sochi
vallahar
rem-sochi
vallahar
rem-sochi
vallahar
rem-sochi
vallahar
rem-sochi
kaktus
rem-sochi
хотите мы всё это в википедию впишем ...)))?
kaktus
в оскорбления опять скатываетесь?..
такой у вас стиль? думал вы действительно тут дискутируете, а походу опять дешёвый троллинг, что впрочем ожидаемо…
kaktus
rem-sochi
а намёки тоже только дети не понимают…
kaktus
kaktus
rem-sochi
rem-sochi
vallahar
rem-sochi
rem-sochi
… и была ли эта помощь такой, что без неё не победили бы немцев…
ответ приведён выше…
kaktus
rem-sochi
kaktus
rem-sochi
kaktus
ясно всё с «историками»… ответа на «детский» вопрос не будет… "… что и требовалось доказать"©
kaktus
aspid
vallahar
rem-sochi
bern
vallahar
vallahar
vallahar
vallahar
vallahar
Mota-mota
bern
Mota-mota
vallahar
Mota-mota
vallahar
Mota-mota
cocon
Mota-mota
vallahar
aspid
rem-sochi
cocon
rem-sochi
Вы, что ли, с человеком, который не идеально по-русски говорит, ну, например, с акцентом сильным, и разговаривать не станете. Так и скажите, мол, научись сначала идеально по-русски говорить, тогда я снизойду до тебя
cocon
rem-sochi
И не забывайте, что я женщина и у меня несколько другие интересы. Я ненавижу, особенно документальные фильмы, про войну, хотя смотрела их немало.
Давайте останемся при своих взглядах. У меня нет цели вас переубедить. Как и нет желания полностью подчинить свои интересы вашим и смотреть то, что вы мне указываете. Особенно про войну, про которую с некоторых пор я даже художественные фильмы не хочу смотреть.
cocon
kaktus
rem-sochi
aspid
rem-sochi
Броня за шиворот не капала?
aspid
rem-sochi
Mota-mota
vallahar
rem-sochi
vallahar
rem-sochi
rem-sochi
Mota-mota
vallahar
rem-sochi
vallahar
rem-sochi
vallahar
rem-sochi
vallahar
rem-sochi
vallahar
rem-sochi
vallahar
rem-sochi
vallahar
vallahar
aspid
rem-sochi
rem-sochi
aspid
rem-sochi
aspid
rem-sochi
aspid
vallahar
jamka
vallahar
Mota-mota
aspid
kaktus
Framer
cocon
Mota-mota
aspid
Mota-mota
aspid
Mota-mota
aspid
Mota-mota
aspid
Mota-mota
aspid
Mota-mota
Мою правду, как я её понимаю, пожалуй из современных политических деятелей, не отражает ни кто.Но мне простительно, я по жизни анархист)
aspid
Mota-mota
aspid
vallahar
Mota-mota
vallahar
Mota-mota
vallahar
Mota-mota
vallahar
Mota-mota
vallahar
Mota-mota
vallahar
Mota-mota
vallahar
Mota-mota
rem-sochi
vallahar
Mota-mota
vallahar
Mota-mota
vallahar
Mota-mota
vallahar
vallahar
Mota-mota
vallahar
Mota-mota
vallahar
Mota-mota
rem-sochi
Mota-mota
rem-sochi
Mota-mota
vallahar
rem-sochi
Mota-mota
vallahar
Mota-mota
vallahar
rem-sochi
Mota-mota
vallahar
vallahar
Mota-mota
vallahar
rem-sochi
Mota-mota
vallahar
Mota-mota
vallahar
Mota-mota
vallahar
Mota-mota
vallahar
vallahar
Mota-mota
vallahar
rem-sochi
Mota-mota
vallahar
Mota-mota
vallahar
rem-sochi
Mota-mota
коррупционеры, на практике мешающие обустройству России, и либерасты — идеологическая команда, разлагающая население и работающая на коррупционеров.
cocon
rem-sochi
Mota-mota
rem-sochi
Mota-mota
rem-sochi
Mota-mota
vallahar
Mota-mota
cocon
rem-sochi
vallahar
Mota-mota
rem-sochi
Mota-mota
rem-sochi
Mota-mota
vallahar
Mota-mota
vallahar
rem-sochi
Mota-mota
vallahar
Mota-mota
vallahar
cocon
vallahar
Но я продал из заднего двора.
gad2
rem-sochi
Mota-mota
rem-sochi
Mota-mota
rem-sochi
Mota-mota
cocon
rem-sochi
cocon
cocon
rem-sochi
cocon
cocon
gad2
cocon
Crossroad
vallahar
vallahar
cocon
kaktus
aspid
Пришло время сделать честный выбор между предательством и вашими зарубежными активами. Ситуация вполне военная, положение — чрезвычайно информационное.
Либо вы продолжаете вести в медиа подрывную деятельность в качестве пятой колонны национал-предателей и понимаете, что очень скоро вас накажут много строже, нежели журили прежде. По суровому закону, с утомительной работой на стройках народного хозяйства.
Либо вы начинаете просеивать информацию через сито правды и любви к России, ненанесения вреда Родине и государству. Это нормальная практика самоцензуры для всех «цивилизованных стран». В смысле отстаивания интересов Родины и государства, непричинения вреда государственной системе и общественным интересам, для начала возьмите пример с журналистов и редакторов, блогеров и медиа-экспертов Германии и Великобритании.
Нужен взвешенный подход к отбору информации и ее трактовке. Нужно обеспечивать как минимум паритет позитивной и негативной информации в лентах новостей, а не формировать тотальное преобладание чернухи и описаний отечественных провалов с неудачами. Нужно избавиться от русофобии — и исходить во всех оценках исходя из равноправия русской цивилизации по отношению к евроатлантической и другим — великим азиатским, латиноамериканским или африканским цивилизациям. Нужно подчеркивать успехи многонационального русского мира в противостоянии с конкурирующими цивилизациями, ведь другая позиция и вольности на грани вредительства были возможны и допустимы только в прошлом. Когда информационная война шла тайно, когда наши геополитические конкуренты еще не проявили свой звериный, лживый, циничный и хищный оскал.
Сейчас мы все в окопах информационной войны, способной в любой момент перейти в фазу открытого военного противостояния — не на жизнь, а насмерть, на уничтожение. И уничтожить хотим не мы, уничтожить хотят нас. И если вы продолжите работать по прежним лекалам — вы автоматически оказываетесь на стороне врага. Хитрого и коварного врага.
Важно: в окопе недопустим «плюрализм мнений и первая поправка к конституции США о праве на личное мнение». Забудьте. До победы русской цивилизации — забудьте. В окопе высказывание мнений или сомнений в правоте командира является предательством и наказывается по законам военного времени.
Если вы останетесь и поменяете правила вашей работы с русофобских на прорусские и государственнические, это будет самый правильный выбор.
Но. В этом случае все ваши дачи в Финляндии, шале в Швейцарии, замки в Тракае, апартаменты в Испании и Греции, виллы на Кипре и Крите нужно продать в ближайшие полгода. То есть, до августа 2014 года. Позднее избавиться от этой недвижимости будет практически невозможно и крайне невыгодно.
Есть и вариант плохиша — выбрать предательство и эмигрировать вслед за своими деньгами и недвижимостью в западные и подконтрольные западу страны. Где вас раскулачат довольно быстро. Ибо лучше отвлечься от иллюзий и мифов, когда речь идет о собственных деньгах, и вспомнить, как вольно трактуют право — что международное, что национальное — «западные цивилизованные страны». Ведь на недвижимость иностранцев в ЕС либо уже введены, либо запланировано введение налогов. Пока в среднем по 5000 евро в год на каждую избушку инородца, дальше будет больше.
Аналогичный выбор нужно сделать и в отношении наличной и безналичной валюты на ваших счетах и в ваших кубышках. Если планируете жить за бугром — уезжайте скорее и перекладывайтесь тогда в евродоллары.
Если планируете жить на Родине, в возрожденной великой России, то избавляйтесь от валюты, пусть это и видится вам сейчас невыгодным в связи с колебаниями курсов. Вариант с ограничением и даже запретом на расчеты и хождение валют не исключен, и будет иметь максимальный экономический эффект при экстренном введении. А мир сегодня наполнился экстренностью.
И не говорите потом, что вас не предупреждали.
forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=3146504
cocon
EvgenV
rem-sochi
EvgenV
rem-sochi
Я за Сталина и Путина против Горбачева и Ельцина. Я за коммунистов, ЕР и кого угодно, кто государственник, против либерасов, работающих на развал России.
cocon
EvgenV
echo.msk.ru/blog/echomsk/1288606-echo/
Crossroad
aspid
Crossroad
aspid
kaktus
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.