Выбор насчет фотоаппарата

Без категории

Люди добрые, подскажите какой аппарат подобрать?
Суть вопроса: отец хочет Никон, я хочу Кэнон (на это повлиял брат, и честно скажу фирма себя вполне оправдывает). Вопрос в чем: батька покупает фотик себе сам, я сам: хочу цифровую профессиональную зеркалку. Цена вопроса — до 150 т.р.

Kote_obormote

Ответы (5)

Skif

29 октября 2011 г. 10:55

Особой разницы нет, тут больше влияют личные предпочтения.Просто у Кэна «линейка» аппаратов длинее.Да и оптика у Никона немного подороже будет.Напишите в личку fotoserg он как раз продаёт чудесный аппарат Canon EOS 5D Mark II.

AlexABel

2 ноября 2011 г. 8:00

Если камера «не ложится в руку» её покупать однозначно не стОит. Выбор между кэноном и никоном как между хорошим и хорошим. Между бмв и ягуаром. Имхо, конечно. Индивидуальные особенности присутствуют.
Что же до «хорошего» фотика, то я бы выбрал хорошую оптику а к ней уже подобрал бы тушку.
Сейчас нацелен на фиксы. Хочу 85мм светосильный фикс.

это который 1.2, или который 1.8? ))) insight_adler, 2 ноября 2011 г. 10:39

insight_adler

2 ноября 2011 г. 10:42

«Все работы хороши, выбирай на вкус».

Правда, учтите один нюанс, что сервисная служба у Никона в зачаточном состоянии…

profotosochi

2 ноября 2011 г. 11:12

За такую цену лучше брать полный кадр, как и предложил Skif. В интернет магазине ProFoto-Центр есть Canon EOS 5D Mark II по хорошей цене, и к нему можно взять объектив вроде универсального Canon EF 24-105 f/4L IS USM. Если выбирать из Nikon, то хорошим выбором по цене и качеству станет Nikon D7000 Kit 18-105 ED VR

Также перед покупкой можно все осмотреть и протестировать profotosochi, 2 ноября 2011 г. 11:14

Miraj

2 ноября 2011 г. 21:41

Бюджет вполне приличный! Если нет цели снимать спортивные состязания, и вы «нацелены» на Кэнон — Canon 5D Mark 2 — Ваш вариант. Тушка + пара объективов (16-36 и 24-105) и какой-нибудь фикс + флешки и рюкзак под это добро как раз за 130-150 т.р.
Из никонов, если наличие съемки видео не нужно, то D700 — тоже приличная камера на «полный кадр». По сравнению с Пятаком от Кэнона — шустрее серийная съемка, чуть менее шумная матрица (да не закидают меня грязными носками Кэнонисты=) ) Но и стоит почти на 40% дороже. Тут уже придется обойтись одним хорошим, светосильным зумом.

предлагаю все-таки не 16-36, а 16-35 )))

А вообще, автору вопроса следовало бы рассказать, что именно он планирует снимать. Потому что кому-то нужен 24-105, а кому-то он нафиг не сдался. insight_adler, 3 ноября 2011 г. 7:57