Теплоэнерго или проточный водонагреватель?

Без категории

Из крана идет не особо горячая вода, в итоге — большой расход. Кто-нибудь ставил проточный водонагреватель вместо пользования сомнительными услугами Теплоэнерго? Насколько это выгодно? Речь о малосемейке с удобствами.

Nordeastwind

Ответы (3)

zhdann

5 сентября 2014 г. 12:43

накопительный нормально.
для постоянного пользования — от 100 л.
проточный, не рекомендовал бы: чувствителен к перепадам напора, более высокая мощность, отсюда — проводка, подключение и вытекающие…

Спасибо. У нас исходные данные: малосемейка, сидячая ванна. Проживает 1 человек. Горячая вода на помыться, помыть посуду, умыться. Из-за того, что температура воды в горячем кране долго становиться действительно горячей приходится сливать. Итог — 6 кубов на человека в месяц.
Как мне попытались объяснить — это в доме нет обратки и практически не лечится. Я в этом чайник полный. Думаем что выгоднее по деньгам — платить за 6 кубов в месяц или за электроэнергию. Из плюсов проточного — занимает меньше места (актуально для малосемейки) и легко потом уноситься в другое место. Nordeastwind, 6 сентября 2014 г. 13:36

jonny

4 сентября 2014 г. 20:05

Лучше не проточный, а накопительный. Проточный очень много кушает энергии.

Проточный очень много кушает энергии.

почему? ведь он работает только когда включаешь воду, а накопительному надо нагреть целый бак, а потом поддерживать в нем температуру. Secretweapon, 5 сентября 2014 г. 1:25

Для того чтобы нагреть определенное количество воды до определенной температуры необходимо затратить одно и то же количество энергии обоим нагревателям. Только проточный потребляет ее сразу т.к. вода протекает по нему быстро, а нагревается медленно (особенно зимой), а накопительный в течение большого промежутка времени, т.к. вода стоит в баке и можно никуда не спешить. Таким образом можно взять накопительный меньшей мощности. Соответственно провода к нему тоньше, лимиты на электричество (если у кого есть) не превышаются.
Если горячая вода нужна на помыть руки, посуду и.п. можно и проточный (зачем держать постоянно горячие 50л к примеру, они тоже требуют постоянного поддежания температуры). А вот если для купания, то накопительный лучше, т.к. скушает то же количество энергии за больший промежуток времени. stroitel, 5 сентября 2014 г. 8:31

rijaya

14 сентября 2014 г. 11:07

Проточный — фигня. Сравните чайник, который нагреваете, и постоянно из него сливаете горячую воду во время нагрева и наливаете холодную, иногда она холодная, так как не успевает нагреться, а накопительный имеет объем примерно в два-три раза больший и хранит нагретую воду как в термосе на любой случай.

Еще для комфортного «помыться» нужно не менее 50 литров накопительного. Можно и 30-ю обойтись, но это менее комфортно, только для душа. rijaya, 14 сентября 2014 г. 11:08

Еще можно поставить выключатель прямо на разетку (100 руб стоит), так что водонареватель может быть отключен на какой-то период. rijaya, 14 сентября 2014 г. 11:11