0
в сан-ремо тоже не понравилось или еще не успели сходить?
0
есть ваше мнение против мнения ревизорро, сэс и множества клиентов, голосующих рублем… заведения цветут и пахнут, люди платят, значит им нравится…
+2
вообще бесплатно«ХА-ЛЯ-ВА!»
да, высер?
0
+6
зато задача всеобщей газификации будет решена.
несколько неожиданным, правда, способом. ;)
несколько неожиданным, правда, способом. ;)
0
не зря говорят, что природа на потомках отдыхает.особенно, если учесть. что маня — внучка его приемного сына тимура ;)
0
нашла коса на камень — троцкий прибыл с концессиями из штатов, ленин — в вагоне из германии, а сталина англичанка купила с потрохами.
в чем разница?
в чем разница?
0
Цветут грибком, а пахнут гнилью? Согласен.а я не согласен.
там на набережной есть нормальные места, если не брать в расчет финансовый ценз, отсекающий «несвиней»… ;)
+1
совершенно нет. христианка.баптисты и староверы — тоже христиане.
+1
Отсутсвует корреляция между толщиной бумажника и степенью мудаковатостикрасиво завернул
0
чуть выше была здравая мысль
и да, собственно текста объявления мы с вами не видели, и пока обсуждаем только законность требований. ;)
Я даже больше скажу — пора с УК переходить на язык «заказчик-подрядчик», а не «власть-жильцы».так что от УК можно потребовать чего угодно, в рамках законодательства. за соответственную плату в рамках договора, вплоть до круглосуточного аниматора на детской площадке, а не только толкователя законов. ;)
и да, собственно текста объявления мы с вами не видели, и пока обсуждаем только законность требований. ;)
0
какой именно закон и его последствия должна была разъяснить УКвы точно уверены, что разъяснения и доведение законодательства до собственников — обязанность УК? а собственники готовы оплачивать содержание в штате УК специалистов по доведению законодательства до них же? ;)
как там «незнание закона не освобождает от ответственности» ;)
поэтому требование УК снять рекламы законно и правомерно, хоть и выглядит нелепо на фоне всего остального.
кстати
про на весь фасад «Мы ввелись в эксплуатацию, продажа квартир в доме»запросто может оказаться законным — собрание собственников решило установить, с управлением по рекламе администрации города согласовано. ;)
+2
Вот для этого они и лезут беспрестанно, чтобы изгадить топик вместо конструктивного обсуждения.а ты хоть раз да начни конструктивное обсуждение.
0
на вишневой стоит любитель зимней, догнал на шипах по асфальту четырку
0
тоже вариант. ни один суд не рискнет потребовать демонтажа такого текста. ;)
0
автор написал, что УК требует от него соблюдения закона (в первом комментарии написано какого именно).
понятно, что весь город оклеен; понятно, что УК должно сначала подъезд помыть и с ОДН разобраться; даже понятно, что кто они такие распоряжаться его балконом.
автор может на свой страх и риск оставить висеть баннер, как и внешний блок кондиционера и бельевые веревки за балконом, но должен быть морально готов к тому, что будут требовать снятия. и даже оформить штраф.
понятно, что весь город оклеен; понятно, что УК должно сначала подъезд помыть и с ОДН разобраться; даже понятно, что кто они такие распоряжаться его балконом.
автор может на свой страх и риск оставить висеть баннер, как и внешний блок кондиционера и бельевые веревки за балконом, но должен быть морально готов к тому, что будут требовать снятия. и даже оформить штраф.
0
Вообще-то я знаю. Я не про закон. Я про факт.значит сабж читаем следующим образом:
«я нанял УК для обслуживания моего дома в рамках действующего законодательства. а теперь они от меня требуют соблюдения закона. что мне с ними делать?»
+1
окса, так это не я под одну гребенку — это сочиадлер не уточнил. ;)
0
пора с УК переходить на язык «заказчик-подрядчик», а не «власть-жильцы».вообще-то закон именно так и трактует.
это собственники и УК не всегда хотят исполнять требования закона. ;)
потому и ходили до светланы.
zummer