+2
неоформленное право перестает быть правом…
неоформленное свидетельство не отменяет права, если есть право — договор купли-продажи, свидетельство на наследство прошлого века, постановление райсполкома о выделении участка, что-то еще.
чья была земля на которой строилась пристройка?
avatar

zummer

  • 03 марта 2017, 10:54
+1
к бараку они пристроили двух этажную пристройку
а земля на кого была оформлена, на которой строилась пристройка?
avatar

zummer

  • 03 марта 2017, 10:48
0
ну с бочаркой и ривьерой можно что-то как-то придумать.
пару-тройку госдач для первого лица переживем.
эх, а ведь были времена, когда на бочарку за цветами учителям к 1 сентября лазили. рисковали, но лезли. ;)
avatar

zummer

  • 03 марта 2017, 10:46
0
как положено — может и не заработала.
но вообще — для тех кто озаботится законные варианты есть.
avatar

zummer

  • 03 марта 2017, 10:41
+3
+.
семья многодетная?
за второго и третьего положен маткапитал, который разрешили пускать на ипотеку.
в рамках закона город может выделить им участок, по программе обеспечения участками многодетных семей.
два маткапитала — это фундамент и полутораэтажная коробка с коммуникациями без отделки из СИП-панелей квадратов в 150-180.
остаток ипотеки — справятся погасить.
масштаб волны в СМИ несоответствует масштабу проблемы.
avatar

zummer

  • 03 марта 2017, 10:33
+2
У людей все было… А вот узаконить они не успели.
ну так «без бумажки ты букашка»
сколько общался — большинство владельцев таких самостроев не заморачиваются с оформлениями. типа «на землю и старый дом свидетельство есть — и хватит, я лучше машину куплю (в отпуск съезжу, еще комнатку пристрою».
я сам таким был, пока не столкнулся один разок. теперь ученый — сначала бумажка, потом стройка.
avatar

zummer

  • 03 марта 2017, 10:30
+1
равноценное тому, которое у них было.
у сабжевой семьи своего жилья не было. таких семей много. большинство как-то решает свои проблемы.
и да, почему кто-то должен дать дьякову жилье, а дьяков шурубану (-не) ;) не должен вернуть 40 тысяч?
и да, соседи дьяковых могут им высказать претензии по «бассейну в подвале» и «сварочному цеху на чердаке» в плане размера ОДН.
avatar

zummer

  • 03 марта 2017, 10:15
+1
какое отношение имеют к мусору квадратные метры?
а давайте соглашусь — никакого.
тогда получается, что Вы объявляете сабжевое фото — монтажем, а автора — трепло.
потому что
на фото не совсем строительный мусор, а мусор от ремонта квартир…
первичной отделки новостройки, если точнее.
а в этой новостройке еще никто не зарегистрирован, и проживающих людей нет. есть только квадратные метры.
а квадратные метры, как вы сами сказали, мусора не производят.
Мусор производит человек. Вот с человека и брать за мусор надо
не надо спорить со мной.
спорьте, если есть желание, с тем, что я говорю. ;)
avatar

zummer

  • 03 марта 2017, 09:49
+1
людей, не желающих платить свои кровно заработанные невесть кому и невесть за что…
а если держаться в рамках мусорной темы, а не сворачивать на космические корабли?
есть фото кучи мусора возле контейнеров.
есть соболевка (или другой микрорайон Сочи — не вадно), где количество фактически проживающих в разы превышает количество зарегистрированных.
есть схема выставления счетов за вывоз ТБО по зарегистрированным.
у организации, отвечающей за вывоз ТБО, есть нормативы количества работ по вывозу, определяемые не по мусору (у нас же фиксированная ежемесячная ставка, а не плавающая, не дай бог)
и есть мусор. количество которого превышает нормативное, рассчитанное от зарегистрированных.
варианты решения:
1 — забить на все и зарастать мусором
2 — ввести плавающую ставку, когда счета за вывоз мусора, тем кому они доходят будут ежемесячно пересчитываться от количества вывезенного в прошлом месяце мусора. (ух, какой тут появится простор для мусорных счетоводов — тарифы теплоэнерго покажутся детскими шалостями)
3 — изменить схему расчета тарифа не от количеств азарегистрированных людей, а от размера зарегистрированных площадей, вне зависимости от количества людей проживающих там, или ведущих коммерческую деятельность.
4 — ваши варианты?
avatar

zummer

  • 03 марта 2017, 09:44
+1
Государство должно эту систему наладить
как я обожаю советских потребителей и современный креативный класс — все вокруг им все должны…
avatar

zummer

  • 03 марта 2017, 08:22
+1
Простите, не я придумала закон о регистрации.
так я с того и начал — чтоб не выкомашиваться с вариантами живет-не живет, собственник-квартиранты и прочее, сделать мусорный тариф не от зарегистрированных человек, а от квадратных метров площади помещения.
спорить, магнолия, надо с мыслями и идеями, а не людьми… ;)
avatar

zummer

  • 03 марта 2017, 08:21
+1
Теперь бы ещё Салют покромсать на две части. :)
это кусочничанье.
в идеале бы — всех обеззаборить, чтоб от магри до веселого ;) пляжна и набережная полоса была доступна всем и везде.
avatar

zummer

  • 03 марта 2017, 08:19
0
ага, и гор мусора в Сочи нет.
магнолия, вы не родственник нашему мэру? ;)
avatar

zummer

  • 02 марта 2017, 22:25
0
у него на макаренко 5 квартирантов мусор производят. которые где-нибудь в белой глине оплачивают мусор по месту регистрации.
avatar

zummer

  • 02 марта 2017, 22:24
+1
А потому, что если бы было как раньше, когда не вселяли в дом людей, пока дом не был готов к проживанию
а я бы не покупал квартиру с чужим ремонтом. я искал голые стены или убитый ремонт, чтоб сделать под себя…
Получается, в одной квартире уже лет 10 кто-то живет, а соседи сверху, снизу, сбоку все долбят и долбят дом, и выносят и выносят мешки с мусором. По-хорошему, так не должно быть.
как бы да, с одной стороны. с другой — мое право хоть каждый год по полгода делать себе ремонты. по закону не шуметь с 22 до 8, по человечески — с 20 до 9, ну и если у соседей дети — днем дать паузу в пару часов на сон.
строительный мусор — да, вроде как неправильно выкидывать в общие контейнеры. но и простые ТБО правильнее бы сортировать по пакетам.
вы много знаете тех, кто сортирует и тех, кто повезет ремонтный мусор с одной квартиры на свалку по талончику? я — никого.
avatar

zummer

  • 02 марта 2017, 22:23
0
хозяин-то есть, но он не зарегистрирован в этом доме.
а по месту регистрации, ну где-нибудь в Ростове и платит за мусор.
avatar

zummer

  • 02 марта 2017, 22:18
0
на вывоз мусора тоже должен быть договор.
у кого должен быть договор на вывоз мусора, если дом еще не введен в эксплуатацию и, соответственно, там нет проживающих человеков. которые производят мусор?
площади, которые не производят мусор ;) — есть, а человеков, которые мусор производят — еще нет.
и брать оплату, по вашей логике, получается не с кого.
Мусор производит человек. Вот с человека и брать за мусор надо
avatar

zummer

  • 02 марта 2017, 18:25
0
То, что людям так продают квартиры (одни стены без отделки), так это чья вина?
а почему тут должна быть вина? наоборот — хошь бери с ремонтом, хошь бери без ремонта, хошь бери и сразу закажи ремонт какой хошь. и деньги позволяют. ;)
avatar

zummer

  • 02 марта 2017, 18:22