Я же написала, читайте. И речь шла о изобилии качественных продуктов в 50- е.

Вы не написали, почему нельзя было купить в магазине и накормить больного ребенка дома, а не таскать его на завод.
И еще вы не написали про обожравшихся черной икры рабочих новочеркасска…

вы пользуетесь результатом моего труда.

;)
И с другой стороны — я вам заплатил денег, которые где-то раньше трудом заработал.
Вы точно так же пользуетесь результатами моего труда, получив расчет за ваш труд.
Тут обоюдное пользование. ;)

опять же и магазин и полочки создал не торговец

А кто?
Придумал, организовал, оплатил, содержит — и все равно, не он создал.
Чот я не слышал, чтобы усер рассказывал про машущего на стройках века товарище сталине… ;)

социализм». Но это самое лучшее, что придумал человек.

Миллионы уничтоженных могли бы с вами поспорить, если бы пережили интернациональный и национальный социализмы 20 века. :(

Уровнять бизнес и спекулянтов могли только вы.

Вы бы все-таки дали определения и показали разницу.
То я пока из ваших слов понял, что бабушка с тремя пучками петрушки — это вообще ни о чем, та же самая бабушка с сотней пучков — спекулянтка, а если она откроет магазин и станет продавать тыщу пучков петрушки по цене ниже рынка — она станет бизнесменом.
Нешто разница в количестве? ;)

а может и была такая столовая, усер тоже рассказывал про осетрину

В большинстве подобных рассказов фигурирует именно рабочая столовая на каком-нибудь предприятии центральной России.
И возникает вопрос — что не давало купить этой икры в магазине и накормить ребенка дома? Зачем надо было таскать дитя на завод?

Я, к сожалению, не имею экономическое образование.

Могли не говорить, оно и так понятно. ;)

это мой труд, мои руки, мои знания

Угу, а у продавца ни труда, ни рук не вложено?
Я ж попросил убрать из экономической беседы социалистическое разделение трудящихся на почетных пролетариев и подлцх торгашей. ;)

Забыл я написать, что в числе неблагонадёжных лиц, коих вылавливала милиция, как раз и состояли спекулянты-перекупщики забугорных шмоток, коих вы сейчас называете бизнесменами. Не так ли, sochinskii, т.е., пардон, zummer?

Оставив в стороне морально-нравственный вопрос фарцы, но кто-то же них покупал забугорные шмотки, которых не было в советской торговле, не так ли, mpsokolov, простите, user, извините, дефер?
Вряд ли это были импортные туристы и внедрившиеся шпионы. ;)

Читайте, сэр, читайте внимательно.

А вы еще заблейте, как усер — «сээээээр». ;)
Перечитал, не увидел.
Будьте любезны — повторить.
Даже не прошу цитатой… ;)

пенсию никто из них никого не лишает

Существующая пенсионная модель построена таким образом, что пенсии нынешним пенсионерам платятся из взносов работающих.
Я понимаю, неприятно осознавать, что твое собственное уклонение от уплаты взносов непосредственно отрицательно участвует в размере пенсий бедных бабушек с пучком петрушки, но, извините, так оно и есть…
Чем угодно можете обьяснять это, но бабушкам от этого пенсии больше не становятся.

Не одинаково. Отнюдь. И пенсию никто из них никого не лишает. Ну кроме себя, если только.

А вы уберите социалистическое воспитание, момент психологической разницы между пролетарием и буржуазным торговцем, и увидите что в остальном они одинаковы с точки зрения законов.

спекулянт продает результат чужого труда

;)
Провод и розетки тоже не вами произведены, однако вы продаете их монтаж. ;)
Так и любой продавец продает не товар сам по себе — вы ж не едете за каждым арбузом на астраханскую бахчу, а услуги по его доставке до покупателя, хранению, сортировке и прочему.

Я же на русском языке с вами разговариваю.

И?
В чем отличие торговли от спекуляции?

Вы явно не понимаете, о чем идет речь. То, что вы видите ежедневно в подземном переходе — это отнюдь не предпринимательство, это самая, что ни на есть спекуляция.
Про электриков вы тоже не правы. Есть гражданско-правовые отношения. Пока закон никто не отменял. А уж кто там что не платит в ПФР… Кому нафиг нужен этот ПФР в стране, где все наверху разворовывают эти самые фонды? Осталось только бабушек наказывать за петрушку.

Ай, какая прелесть.
И в чем отличие шабашника-электрика и спекулянтов зеленью в переходе с точки зрения закона и налоговой?
Оба одинаково работают вне правового поля, оба одинаково не платят налоги, в том числе и лишают пенсии бедную вышеупомянутую бабушку с пучком петрушки.

Не совсем так. Нормальный электрик заключает договор на проведение работ.

А налоги?
И потом, вы же сами чуть выше написали, про просто наживу и налоги с доходами.
И кстати, спекулянт-продавец как и электрик, продает свой труд.

Спекуляция никогда не была торговлей. Это был способ наживиться и только.

А попробуйте внятно сформулировать в чем по вашему отличие торговли от спекуляции?

Есть у бабушки излишек на ее грядке и она вышла и продала пару пучков петрушки,

Ой-вей, именно бабушками с пучечком петрушки и надо прикрываться.
Идешь по переходу на светлане и видишь этих бабушек с ежедневной парой сотен пучков петрушки.
Это уже полноценный бизнес, а бизнес должен играть по правилам.
Зачем вы начинаете спекулировать на бабушках?
И что там с электриками, которые работают не по правилам, не уплачивают налоги и взносы в пфр, из которых формируются пенсии этим бабушкам?

заставляет купить патент даже на собственно выращенную петрушку на своем огородике.

Потому что если хочешь заниматься выращиванием петрушки на продажу, то будь добр соблюдать

налоги и доход, одним словом некие правила бизнеса, с ответственностью за свою деятельность, в частности и перед покупателем вашей продукции…

Странно. Что-то здесь мы ничего не видим и не слышим о «бесчеловечном кегебе», «160 миллионов расстрелянных», «совке» и прочей навязшей в зубах мути. Но не всё потеряно. Сейчас набегут zummer, rem-sochi и прочие разоблачители «сказок» о жизни в СССР и «просветят» нас, что при коммунистах «жрать было нечего», «граждане обязаны были петь партийные гимны», «не посещать рестораны», а большая часть отдыхающих и фланирующих на улицах были не просто граждане, а партноменклатура и агенты «кровавой гебни», выслеживающих неблагонадёжных лиц для поимки и отправки в гулаги.

;)
За неимением аргументов и фактов, товарищ коммунист дефер, решил привычно заняться красноватой ложью?