0
Было же! Смотреть с 17й минуты:)
avatar

zajavitel

  • 08 декабря 2017, 22:44
0
Понять и простить…
avatar

zajavitel

  • 08 декабря 2017, 22:34
0
Может просто они про траншею забыли…
avatar

zajavitel

  • 08 декабря 2017, 09:06
0
Нууууу Они и так с канавой накосячили)))
avatar

zajavitel

  • 07 декабря 2017, 22:14
0
Нееее сейчас они первый слой пошли ложить дальшев сторону города на механизаторов…
avatar

zajavitel

  • 07 декабря 2017, 14:10
0
У нас первый слой положили интересно будет ли второй слой))))
avatar

zajavitel

  • 07 декабря 2017, 13:56
0
И тут просто тянется время…
Но рассмотрениие дела за день…
avatar

zajavitel

  • 05 декабря 2017, 20:28
+1
Дапо моему весь смысл бзика в том, чтобы потом сказать приставам, что нет 8этажного дома а есть 9этажный…
Типа это не про меня…
Странно что администрация не сносит сама…
avatar

zajavitel

  • 05 декабря 2017, 19:23
+1
Это как так надо ошибиться, чтобы вместо узаконить написать снести…
Вообще слышал о разъяснении решения но чтоб ощибки исправлять…
avatar

zajavitel

  • 05 декабря 2017, 18:49
+1
Поступило 29.11
результат 30.11…
Шустрая судья
avatar

zajavitel

  • 05 декабря 2017, 18:15
+3
А Председатель суда может объяснить столь разное мнение судей))))???
avatar

zajavitel

  • 05 декабря 2017, 12:33
+4
в данном случае имеет место аппарат машинного доения…
avatar

zajavitel

  • 05 декабря 2017, 10:59
0
Я это понимаю, но рожается справедливый вопрос экономиста, если затраты на замну ПУ не включены в стоимость строки содержания, то на их замену должны скинуться собственники?
Или счетчик справедливо можно прировнять к лампочке или плафону в подъезде?
avatar

zajavitel

  • 05 декабря 2017, 00:21
0
Григорий, возник вопрос, если пу — это общедомовое имущество, то на их замену должны собирать отдельно? Или в рамках текущего обслуживания как лампочки…
avatar

zajavitel

  • 04 декабря 2017, 21:05
0
Ну в таком случае вводить в эксплуатацию ПУ в МКД должна УК…
avatar

zajavitel

  • 04 декабря 2017, 20:53