0
Ага. Это называется.Против кого дружить будем?
0
Который с головой не дружит
0
Отвечать за что? За то что хам попался? Или хамы всегда правы?
0
Бред сумасшедшего. Вы когда-нибудь получали письма «счастья»? И кто их рассылает? Ну мозги-то надо включать.
0
А кто сказал, что вы обладаете правом «промывки мозгов»?
0
Ну направила и что? Результат есть?
0
Факты это в суде. Вы не из РУДН а?
0
Да нет. У меня несколько другая профессия. Очень отличающаяся от водителя.
0
что тут не так? Или вы водитель маршрутки?
0
если ребенок карту потеряет? Тоже высадить на конечной? Хорошо хоть не в лесу. Уверена, если в отношении его ребенка не дай Бог так поступили бы, визгу много было бы. Потому что свой, а здесь чужой. Стыдоба.
0
Все возвращается сполна.
0
Это точно.
0
Выясните какому предприятию принадлежит маршрутка и к руководству обратитесь с заявлением, а не устно, если руководитель вменяемый, примет меры.
0
Даже если потратил. Это другая история. Здесь речь о том, что взрослые у нас совсем бедные и никто не вступился за ребенка. Вы что не встречались с нашими водителями маршруток? Здесь взрослый спасует перед хамством, а не то что ребенок. Довезти до конечной. В чем смысл сего действия водителя?
0
Ни в коем случае. Хотя для определенного возраста тоже не очень.
0
Ну и кто хозяин? Не Васильев ли? кто он вообще? Что может сделать для города? Сплошные лозунги и рассказы о том, что Сочи состоит из нескольких районов. Даже не смешно. Удивляет, что автор население по группам распределил. Если не проголосуют за Васильева, значит «прикормленные» либо близкие к администрации. А если ни те, и ни другие. Ну не нравится ваш Васильев. Потому что он никакой.
Кандидат Васильев подал второй иск об отмене регистрации на выборах действующего градоначальника (копипаст) / Сочинская политичка 173
0
Полностью согласна. Никакой.
0
Ну так и хорошо, что нет. А пока Вам нужно ознакомиться с материалами, и прежде всего с актом. По какой причине сорвало вентиль? Кто установил причину? Если акт был составлен в Ваше отсутствие, то почему. И т.д.
0
Причем здесь ссылка на ГК? В данном случае это предложение страховой возместить ущерб в добровольном порядке в связи с тем, что имел место страховой случай. Однако, из данного предложения не ясно, по чьей вине причинен ущерб. Как Вы понимаете, ущерб может быть взыскан только при наличии вины. Необходимо выяснить кем был составлен акт, принимал ли участие при его составлении тот, кому предложено возмещение ущерба. Что явилось причиной аварии и т.д. Кроме того совершенно не ясно по какому праву страховая компания разъясняет о возможности применения последствий не исполнения их предложения.
violett