новую будку поставят

А автор потом первый же и побежит в эту будку. У нас ведь только Обаме могут бойкот объявлять, потому что ни к чему не обязывает. А здесь через пять минут всё забудется и плакатов типа «На это заведение наложены санкции за тогда-то спиленное дерево» с последующим полным игнором и напоминанием разным поколениям различными способами — не будет. Так пусть пилят если народ за — не вижу толпы противников переворачивающих кран.

Фирма будет бороться в любом случае. Я об этом написал

Если попадаются одинаковые слова, это ещё не значит что написано об одном и том же.

вам главное любимое слово написать — Чушь.

Это не моё любимое слово, а твоё любимое занятие и не моя вина, что ты этим злоупотребляешь.

А реально является то, что Вы так и не написали как следует действовать

нажать на газ и гнать до ближайшего поста ДПС, УВД и т.д. по пути, если есть возможность, звоня в полицию.
star45 11 апреля 2016, 23:08

но Вы же писатель, не читатель

на место выехали

Я как-то часа три слушал эту фразу, плюнул… Теперь только Богу известно о правдивости бумажного утверждения.

Медицина за эти годы шагнула так

Только этот шаг был куда-то в сторону.

ни капканов, ни цепей.

Только и передёргивать не стоит. «Здесь вам не равнина, здесь климат иной...» — у нас такой ширины даже на Курортном нет. А если взять соотношение людей из двух сараев на КМ дороги и наш случай…
Подобные города могут спасти только два варианта подхода. Первый тупой, который похоже и выбрала наша власть — сделать город как можно более не привлекательным. И второй радикальный по отношению именно к авто — как делается в частности там, за бугром, а когда-то было и здесь, при нормальной власти.

Поколение Googl — страшная вещь.

Ну может там действительно протектор до корда стерт

Только усиливает и без того сильное оправдание. Мозги там стёрты, как и более чем 90% сегодняшних ездюков. Совсем уж для идиотов даже прописали:

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения,учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства

Но даун на то и даун (опять вопрос к дурдому при выдаче справки), что не в состоянии этого осилить.

причиной послужил мокрый асфальт

Это сильно!

Пусть пишет протокол, выписанный документ будет не действителен.

Опять чушь. Вот здесь как раз потом ничего не докажешь. Фирма будет бороться за свой имидж, и этому множество доказательств, к примеру с увольнением задним числом (здесь будет обратный вариант, или ещё чего-то там...)

Как по мне. Остановил. Документ не действителен. Пусть пишет протокол

Ну я может вообще счёты с жизнью свести хочу и пусть расстреляют. Но как это соотносится с реальностью?

А теперь ещё раз.
ТРУДОВОЙ КОДЕКС РФ.

А теперь ещё раз: обратная ситуация. Даже упростим, трудовая при себе и там записано, что гражданин работает в автотранспортном предприятии, но права просроченные. Как себя поведёт гаишник?

Ну понятно — многие лишь бы оставить слово за собой готовы нести даже на всякую ахинею. Мы вообще помним с чего началось? С разговора о Карле.

Один заезд
Закрыт.
Другой заезд
Явно не для всех.

От этого они не перестают быть заездами, Карл.
Карл, если предлагаешь не говорить о более относящемся к теме — «ворота госдачи», то уж о железнодорожном переезде как-то… А вообще мне нравятся сегодняшние водители: что угодно готовы выучить, лишь бы не ПДД. Прям какая-то маниакальная неприязнь к этой книжице. Но запомни, Карл, интернета не будет под рукой, а если и ..., то некогда будет искать все эти СНиПы, ГОСТы, шмосты и прочую художественную литературу на ходу.

А надо в зависимости от состояния хозяина. Справку из налоговой иметь при себе.

по телефону Вам подтвердили

И вот такие потом плачутся о потере денег отданных непонятно кому за вызволение родственника из застенков и пр.

Боритесь с незаконностью, отстаивайте права. Пишите, жалуйтесь, требуйте, возмущайтесь, судитесь.

Это когда делать нех… А так ещё есть странное такое слово: «презумпция», некоторым не известное (как впрочем и вообще законы, только какое-то извращённое, навеянное непонятно чем, т.к. даже по ТВ иногда проскальзывает хоть что-то полезное, личное мнение).

Вне магазина вообще ничего не должно стоять, если что. Порядок прежде всего!

Дык «вперёд, на винные склады!» Всё что вынесли с заводов, комбинатов, колхозно-савхозных организаций занести обратно (прежде всё это восстановив). Думаю там не только девкам с ногами от ушей найдётся чем заняться, а и предпенсионерам и даже самим пенсионерам.
За рыбкой, мама, ходить надо, а не лежать и…

Я смотрю просто нравится большой объём букв?

Если Вас остановили и не предъявили удостоверение, это не повод слать инспектора

Это повод тут же нажать на газ и гнать до ближайшего поста ДПС, УВД и т.д. по пути, если есть возможность, звоня в полицию.

особенно при отсутствии знака

Гугл

Яндекс

Один заезд

Другой заезд

Могут туда и большие машины заезжать, а наставленные в таком тупике авто мешать проезду.

не особо входит в согласие с логикой

К примеру до ворот госдачи на Ривьере тоже ведёт дорога, не широкая, а ворота на възде символическим тупиком будут. Конечно там обязательно будут знаки запрещающие остановку. Но это совсем не означает, что надо жать на газ и пробивать эти ворота. Останавливаемся (вот тут ещё один момент с пониманием ПДД всплывает — что такое преднамеренная и не преднамеренная остановка), разворачиваемся и уезжаем отсюда.
Но в данном тупике ещё проще, есть вот это

А в прочих подобных тупиках часто бывают остановки МТС к примеру и т.д.

Вот просто интересно кто Вас наделил правом контроля за удостоверениями сотрудников ДПС?

Государство. Оно же даёт право не знать законы, но предупреждает, что от ответственности это не избавит. Так что чушь можно нести, но когда подожмёт то и суму придётся тоже таскать.

… не отменяет действие других нормативно-правовых актов.

1.1. Настоящие Правила дорожного движения (в дальнейшем — Правила) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.