Александр, иногда впечатление что вам далеко за 70!

1) Я хочу жить в нормальной стране. По законам, а не по понятиям. Причем в России.
<blockquote

Может есть смысл включаться и помочь?

2) У вас там и без меня легионы помощников. А меня и на «свои» темы (пляжи, свет) не хватает. Да к тому же невозможно на одних и тех же общественниках выезжать. Если людям это не нужно или нужно, но они не готовы отстаивать свои права, то эффекта от малочисленных потуг слишком мало.

Закон направлен против всех. И больше всего затронет тех, кто будет проживать не там, где назначено гауляйтером

Ухтышка! Независимые журналисты отмазывают провластный комсомол младопарламент?..
Оправдание не принято:
1) До места добираются, сворачивая плакаты. Иначе это чистейшей воды шествие, как впрочем, задумывалось и пиарилось.
2) Конкретное место проведения пикета указывать надо в целях безопасности как участников, так и окружающих. Вы ещё одно нарушение высветили. Там вышло тысяч на 60.

Ну если знали, то зачем шли на откровенные нарушения и молодежь туда загнали.
Вы откровенно и напоказ демонстрируете принцип «закон не для всех» и учите этому не самую плохую молодежь.
Да и выращиваете их в тепличных условиях, диктуете им повестку дня, которая у вас самих ограничена донельзя. Пусть они сами придумают тему, изучат закон, напишут уведомление, сходят на съедение прием к Мажановой, получат пару отказов, соберут людей не по указке центра, а реально поддерживающих идею. Им цены не будет, если не сломаются, конечно.
Они ведь знают, что со жвачками бороться можно, а захватчиками пляжей нельзя. Да и то, только по приказу свыше. Вот разрешили на строителей по бумажке покричать, ура.
Вот я не пойму, им самим не противно? Или же ради карьерных перспектив а-ля Пехтин можно потерпеть?..
<стариковское брюзжание mode off>

Кроме того Пахомов рассчитывает закрыть центр города, что по его неоспоримому мнению создаст в городе комфортные условия для проживания Пахомова

ЩИТО?! Вы не перепутали ПриветСочи с моим кабинетом?..

Уведомление можете почитать в соседнем топике.
Там же высказывание депутата про поданное уведомление.
Федеральный закон можете почитать в открытой правовой базе.

Шествие провели? Молодцы. А уведомление подано всего лишь на пикет, маршрут шествия не согласован.
Ню-ню. Депутат краевого ЗСК учит молодую поросль бороться с беспределом, одновременно демонстрируя пренебрежение к законам, принятыми его старшими товарищами. Преемственность поколений, однако.

Тем самым нарушите Федеральный Закон и будете подлежать административной ответственности.

Начнется пикет с шествия от ж/д моста до колледжа

Шествие и пикет — это два разных вида публичных мероприятия.
На шествие надо как минимум за 10 дней подавать уведомление. Пусть Ник с Дианой учат матчасть. А то как наложит наша доблестная полиция на организаторов штраф 20 тыщ по едросовским расценкам, так бедных студентов и разорит.

Ух, здорово!
Дождь разгонять будете?..

О том и речь. На неё напали — ответила бы четко по пунктам и было бы меньше вопросов, однако заняла позицию «кругом провокаторы», «отвечать не буду» и всё.
В общем, ситуация неоднозначная, понятно. Светлане — выдержки и терпения!

Да, хорошо.
Увы, просто хочу донести до вас мысль, что впечатление отнюдь не в вашу пользу. даже если вы — допропорядочный домком.

У вас довольно шаблонный «чиновничий» подход: раз вам предъявили претензии, надо облить грязью оппонента, погромче выкрикнуть о провокациях, а дескать, на претензии вы будете отвечать «кому следует».
Поэтому мне, как стороннему наблюдателю, всё же ближе позиция жителя, заявившему весьма конкретные претензии, а не ваша — огульно обливающая грязью.

Хотя работа тех, кто реально «тащит» на себе домовое ЖКХ достойна уважения и должна быть возмездной. Но только до тех пор, пока они не обманывают жителей, да и ведут себя достойно, а не как зарвавшиеся чиновники.

Всё верно. Поддерживаю полностью.

Как раз имею честь быть домкомом вышеупомянутого дома. Не хочется про ЖКХ что либо писать — тема больная для всех…

Вот как раз вы бы лучше по вопросам ответили, нежели грязь лить на оппонента.
Ну скажите тогда сразу, пожалуйста:
1) это так?

директор Ляховой А.И. своей властью освобождает домкома по ул.Чайковского дом 2 Ляпневу С.Н. от уплаты за содержание

2) протокол «обиженной семейке» нельзя выдать? он секретный?
3) на другие претензии ответить нельзя здесь?

они не смогут работать, если договоры на обслуживание разных домов будут отличаться.

Офигели вообще.
Есть компании, холдинги, у которых все договоры разнятся, к каждому клиенту свой подход. А эти только бабло отжимать могут.

ООО «Возрождение» директор Ляховой А.И.… Какой умный чиновник, законы знает,

Он не чиновник, он коммерсант. Его задача — получение прибыли. И судя по всему любыми способами.
Все эти рэу-шмэу и прочие конторки, они давным-давно уже барыги, а не рачительные хозяева. И только в силах жильцов заставить их работать. Ни царь и ни герой не помогут.

Всё верно. Нам далеко до тонкой и трепетной души великого сочинского искусствоведа Ренаты.
Например, местные невежды и невежи, сплевывая сквозь зубы семечки, скалятся и грубят:

Уважаемый (ая) 375296, форум, безусловно, нуждается в рецензиях на культурные события нашего города. Но, пожалуйста, почитайте лучшие образцы подобных произведений. К чему столько вычурных выражений, гипотетических вопросов, странных аллегорий? Воспримите, пожалуйста, критику конструктивно.

А она вся такая возвышенная, культурненько так осаживает негодяев:

прямым текстом — критика ваша смешна, господа бездельники, поскольку глупа.

Иногда ваще никто не в теме

Да если у собственника с «виновником» нет разногласий, то тут попроще ситуация, можно даже попробовать урегулировать в досудебном порядке.
Ответить, допустим, на претензию, что водитель готов выплачивать в рассрочку.

Опять же, это теория, на практике надо смотреть все обстоятельства произошедшего.