Вы меня разоблачили. Каюсь, антипутинские митинги и шествия также организовывал с целью набрать плюсиков на Привете. Более того, я зарабатываю себе очки даже на нерезонансных темах.

Если забыть про переход на мою личность, то я ответил человеку по вопросу, который неплохо знаю на деле. Прикажете замолчать, герр маёр?

Да окститесь, Михаил. Она лежит рядом, мной выложена как в Ютубы, так и на Привет. И тут же я её почему-то должен бояться…
Тем паче она в нашу пользу.

Мы подтверждаем свои мысли тем, выкладываем протокол правонарушения, которое он не совершал. В обснование нашей точки зрения дополняем видеозаписями конфликта, в т.ч. УВДэшной, в которой ни слова никто не произносит о ремне-фаре, да к тому же и не отказывается от подписи в протоколе. Уж такое бы полицай-камера точно бы не пропустила.

Я тоже не верю. Я думаю, что если бы он вообще «не брыкался», то сидел бы сейчас в Армавирском СИЗО.

«Добрые люди» Коле сказали, что его просто пугнуть хотели, чтоб не лез куда-то, а он сам раздул шум. Не знаю, как это оценивать.
Возможно не предусмотрели просто реакцию.

Резко нашли, допросили, действительно бывший мильцанер. Сказал, что Ярст «по его мнению» был в состоянии наркотического опьянения.

там же звонок был с сообщением о порошке в машине от свидетеля засекреченного

Звонок от Субару был якобы был дружбану Зиновьеву. Зиновьев об этом молчит, никому не говорит, следователь вопрос адвоката об этом почему-то снимает.
Больше в материалах дела про звонок ничего нет. Официальная версия — остановили за фары и ремень. Она отработана полностью, но убого — результаты я выкладываю.

Воооот, это тоже важный момент, кстати.

Вот и мы о том же. Там три или четыре версии почему остановили. Они сами запутались.
Версию про свидетеля правохоронители усердно забывают. На очной ставке вопрос защитника ДПСнику Зиновьеву (которому звонил Субару) — «Сообщал ли вам кто-то по телефону об автомобиле?» следователь сняла, как не имеющий значения для дела.

Николаю вменяют невключенный свет фар и непристегнутый ремень пассажира. Видео срегистратора есть в предыдущем моем топике, как раз посвященному той проблеме.
Про

пропустить пешеходов

это ваши домыслы, даже не граничащие с реальностью.

Доказательств этих версий в деле нет.

Это для СМИ в основном. Они в выходные меньше арбайтен почему-то. :(

Присоединяюсь к вашей безмерной грусти!

«В рамках закона» ЧОПовец должен дабы обладать статусом охранника, должен находиться там в установленное ЧОПом время и соблюдать утвержденную инструкцию. Применять физическую силу и спецсредства может только в случае группового или вооруженного нападения на охраняемое имущество.
Травматическое оружие сотрудникам ЧОПов не выдается, поскольку не является служебным. Потому применение им травмата никак к статусу не привяжешь.
Более того, козыряние статусом охранника может привести к ещё одной статье (203 УК) для самого дядечки и серьёзными санкциями для ЧОПа, вплоть до честного отъема лицензии. Так что неприкосновенностью тут и не пахнет.

Дело переданно в суд

Круто! Сегодня ещё дело прокурору не передано, мы только сдали ходатайства по окончанию следствия. А вы уже пророчествуете в прошедшем времени, товарищ лейб-майор.

Ну вот Кравченко пишет:

Демерчян представил корреспонденту медицинские документы. Согласно выписному эпикризу № 3400 из МУЗ городской больницы Сочи №4 за подписью главного врача горбольницы №4 Ю. Ширяева, врачей О. Клинкова и С. Торопова следует, что М. Демерчян с 13 по 17 июня 2013 года находился в нейрохирургическом отделении с сотрясением головного мозга, ушибами мягких тканей головы, ушибами грудной клетки. «Со слов пациента, травма криминальная. Настаивал на выписке», — говорится в документах.

Из карты амбулаторного больного медицинского центра «Уро-Про» от 15 июня 2013 года, куда обращался М. Демерчян за помощью, указывается диагноз: «Повреждение прямой кишки, трещины анального канала. Прописано лечение».

«Скрыть факт нанесения травм моему подзащитному в полиции не получится, так как двумя разными специалистами разных медицинских учреждений Сочи даны заключения о повреждениях у моего подзащитного. Теперь дело за экспертом. Я заявил ходатайство следователю Следственного комитета о даче заключения экспертом о характере травм, времени их нанесения, и каким предметом они были нанесены. Такого заключения до сих пор нет. Когда заключение будет, тогда можно будет говорить о законности действий либо преступлении со стороны сотрудников полиции», — сказал адвокат.

Евгений, хамство не украшает топикстартера, а вы сегодня разошлись в переходе на мою личность.

Здоровья вам и крепких нервов на службе отечеству, приходите на пресс-конференцию в четверг. Не премину вас представить почтенной публике.

Смотрите, какая прелесть. Высказывание Ермизина:

У одного из пассажиров экспертиза показала остаточное наличие марихуаны

А через три дня назначают экспертизу по брюкам, которая ВНЕЗАПНО обнаруживает 1 мг спайса в кармане.
И тут Евгений солидно подытоживает

Я сказал остаточное и его нашли.

Поразительная прозорливость.

Ярст не курил вообще ничего.
В моче нет ничего, в деле есть акт медицинского освидетельствования, свидетельствующий об этом.

Про «остаточное» Ермизин говорит о том, что в брюках Ярста якобы найдено 0,01 г. спайса.

Ждали, небось…
«Остаточное», говорите? Возможно. Удивителен тот факт, что слухи об этом остаточном до вас, как лица, аффилированного с УВД, дошли за пару дней до того, как экспертиза состоялась, да и назначена вовсе. Случайно, вы не участвовали в том, совещании, где решали, кому подкидывать дурь в штаны кого привлекать как подозреваемого — журналиста или оператора?