Однозначно НЕТ! В государстве где уровень коррупции зашкаливает все мыслимые и немыслимые пределы разрешать огнестрельное оружие просто бред и никакие жесткие правила и ограничения при покупке и хранении не помогут. У нас смертность и количество заключенных увеличится сразу минимум в 2 раза.

ну так красиво не смогу, но сообщаю следующее
Хостинский район, местоположение ост.Стадион
сан.Фрунзе-пляж лечебный, огорожен, вход строго по пропускам, абониментов на пляж не продает, но можно получить пропуск будучи в хороших отношениях с Хитагуровым:)
сан.Золотой колос, таблички «лечебный пляж»-нет, на входе, за забором стоит КПП, вход строго по пропускам или по абониментам, на пляже есть ресторан Посейдон.(видимо посещение его тоже по пропуску:))

По поводу этого санатория могу сказать следующее, санаторий экстра класса, понтов нет, все очень по домашнему, пропуск людей закрыт на пляж из за прохода на пляж по территории санатория, так как на территории разбит самый настоящий дендрарий, куда вложено М.Д. Хетагуровым масса сил и средств. Вот и думайте хорошо это или плохо пускать через свою территорию людей, люди то тоже разные бывают. Хотя зная лично М.Д. Хетагурова могу сказать чрезвычайно порядочный человек, для примера коллектив перед ним благоговеет, лично был свидетелем.

В торгующей газом стране монополист мало того, что диктует свои цены, так еще и проявляет хамское отношение к клиентам.
Интересно, Миллер со своими клиентами так же разговаривает?

Горгаз не торгует газом :) Они стали просто организацией выдающей ТУ и по договору подряда занимаются профилактикой и обслуживанием приборов учета и газопроводов среднего и малого давления.

Думаете стройку остановит уголок Венчагова? Думаете людей которые прожили пол жизни в бараке заботит это больше всего?

Чур вас нечистого, вас счас минусами засыпят, так как так как возможно хорошая инсоляция и возможное отсутствие пыли на растениях важнее где и как будут жить люди которые ютились в бараке.

Robert мы с вами оба юристы, но разных я так понимаю школ) Я практиковал во времена Рябуса, Орленко, Ахвелидиани это были монстры юриспруденции, вы человек иного формата. Я рад что вы со мной согласны, только на будующее называйте вещи в соответствии с юридической терминологией и я думаю у вас пусть даже с бывшими коллегами будет меньше разногласий.

По сегодняшней ситуации могу сказать следующее, нужно написать письмо в прокуратуру на действия Администрации Хостинского района, приложить туда определение Клименко И.Г., параллельно взять в водоканале схему и акт разгранечения балансовой принадлежности сетей, если получится их заверить в водоканале это +. В дальнейшем ждать решения межведомственной комиссии которая с пинка прокурора должна будет отреагировать на определение судьи. После этого судья решает все как надо.
Акт с Водоканала вам нужен будет чтобы дрюкнуть межведомственную комиссию если они ничего криминального не усмотрят либо вынесут решение ни о чем.
Что касается судьи Клименко И.Г. это человек который будет действовать строго в соответствии с законом, поэтому чем больше бумаг на ответчика, администрацию и водоканал накопаете тем лучше. Все бумаги относите в эти органы обязательно ставите входящий, внизу делаете приписку что желаете получить лично в руки.
Пока все.

У меня вопрос — а Водоканал понятия не имеет что ли какие и у кого трубы и кому он воду подает за деньги и согласовывает всяческие техусловия установки этих труб. Там эту информацию «о принадлежности сетей» никак выяснить невозможно? Без комиссии теперь ни суда, ни следствия что ли?

Алилуйя вы пришли к логическому заключению. А теперь придите к логическому заключению кто эти документы должен был в суд предоставить и какое бы в итоге было бы решение.

Похвалились своими подвигами — замечательно. Здорово, что вы боретесь за свою семью, за свое имущество. А чего ж вы с теми фекалиями не боретесь? 20 лет терпите.

Почему не боремся? До ВВП дошли, приехали чиновники администрации, пожурили нас и нашу несознательность воз и ныне там) Я же говорил я реалист, а бороться с системой можно только методами самой системы, а это значит подло и исподтишка, в противном случае это лай собаки на ветер.

Законная стройка или нет — вид она испортит. Но вам там на на окраине чего переживать — вашего же имущества не тронули…

Если стройка законная я думаю мы никакого морального права не имеем туда вмешиватся. Кто то делает бизнес, кто то улучшает свои жилищные условия и я думаю аморально вмешиватся в чужие дела.
Ведь можно тоже сказку придумать человек автор топика представляет интересы скажем губернаторских и у них из под носа ушел лакомый кусок земли. Нужно поднять вой и сказать что это повредит фитоуголку, потом потихоньку самим все отжать и построить не 11 этажей а 30 :) Смех смехом, а как на самом деле там дело обстоит это вопрос??? Поэтому и говорю если есть желание объективно разобраться то давайте начинать с документов.

Очень интересный подход к делу. Т.е. то, что гаишники нагло обманывают и зарабатывают на этом очень даже приличные деньги — это норма в вашем понимании? Надо обязательно юр.фак окончить, чтобы относительно спокойно передвигаться по необъятным просторам нашей родины, да и вообще жить в этой стране.? А те, кто не знают всех тонкостей обмана в нашем государстве — ЛОХИ?
Ну наверно мы достойны такого правительства и того, что с нами делают.

Не нужно ничего заканчивать, нужно включить мозг и логику и перестать боятся. 0.03 промилле это 50 г пива которое испарится за 10 — 15 мин, это допустимая погрешность некоторых алкотестерах. Никто не мешал человеку если он не виновен позвонить в службу доверия при увд или своему адвокату. Если я знаю что невиновен я никому 5 копеек не дам тем более гаишнику.

см профиль selianina — тролль с одним топиком, в друзьях KOTIK )))

Уважаемый вы некорректны либо малообразованы вот расшифровка слова троль:
Тро́ллинг (от англ. trolling — «ловля рыбы на блесну») — вид виртуальной коммуникации с нарушением этики сетевого взаимодействия, выражающейся в виде проявления различных форм агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения. Используется как персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности либо эпатаже, так и в процессе анонимного взаимодействия пользователей, осуществляемой без возможности идентификации с реальным субъектом виртуальной коммуникации.

Тролль — сетевой провокатор, главный враг добропорядочного пользователя. Спамеры и порнографы покушаются на ваш кошелек. Тролль покушается на вас лично. Троллей побаиваются: «Не корми троллей!» Никто толком не знает, как эти тролли выглядят, поскольку выглядят они как угодно. Блогер, который оставил комментарий к посту, может быть просто блогером. А может оказаться глумежником. Разговорит, потом гыкнет: «Слив засчитан!» Сбросит маску и покажет реальную рожу — мерзкую, хохочущую.
Если посмотреть внимательно ваши комментарии я про вас промолчу :)

По вашим словам и не скажешь. Вы разве не понимаете, что дело не в самой стройке, а в вырубке деревьев, в пыли, которой мы дышим и которая губит растения, в достопримечательностях рядом, которых уже не видно за этими стройками? Не похожи вы на коренного жителя города. Больше похоже, что вам выгодна эта либо другая похожая стройка.

Я реаалист и в мире масса несправедливости, пока я вижу только крики все пропало, я за объективный подход к ситуации а не за инсинуации и «крики ату его ату».
Я скажу вам больше я в отличии от большинства не жалуюсь и не плачу как мне тяжело и по какому беспределу наши сочинские и кубанские чиновники пытаются отобрать мое имущество, я тихо мирно собираю законодательную базу, сужусь до потери пульса и стараюсь помочь в освобождении кресла тем засранцам которые меня и мою семью пытаются нагнуть (последний пример госпожа Заведеева). Но я не ору и не бьюсь в истерике, хотя возле моего дома за 30 минут машина покрывается огромным слоем пыли, а напротив окон работает РБУ, а вместо дороги речка с фекалиями уже лет 20.

У меня один интерес. Я хочу жить в зеленом городе курорте.

Я как житель этого города тоже хочу жить в зеленом городе, но я не обвиняю голословно, я пока не за и не против стройки, так как я верю в презумпцию невиновности и за соблюдение действующего законодательства РФ. На сегодняшний момент вы как автор топика не предоставили никаких документов или доказательств что стройка незаконна, что она будет мешать фитоуголку, что вся эта стройка повлечет за собой один негатив. Пока я вижу только слова и возмущение не подкрепленные ничем. Вы извините, но получается просто демагогия.
Я вообще не понимаю, к чему этот весь разговор ни о чем, говорю же предоставьте хоть какие то документы чтобы прекратить это пустопорожнюю болтовню и подвывание отдельных товарищей.

Автор топика извините за мой французский _ОХ! А _ОХОВ учить бесплатно никто не будет.
Кружка Пива это 0.3 примилле и выветривается за 2-3 часа, если человек знал что не пил, мог бы просто предложить сотрудникам проехать в наркодиспансер, на этом бы все закончилось, вывод: либо автор был с будуна либо он _ОХ!

Тема по фито уголку Венчагова постепенно забывается. Поговорили, пошумели, забыли, а стройка готовая уничтожить этот райский уголок, судя по всему, будет продолжаться. Подготовлен и закрыт воротами подъезд для тяжелой техники.

Мне просто интересно, а почему вы решили что стройка уничтожит уголок Венчагова? И что незаконного в ом что хозяин земли поставил ворота для тяжелой техники? Я был не далее чем 2 дня назад там, фитоуголок как стоял в своих границах так и стоит, стройка не началась, поэтому паспорт объекта не вывесили, чьи интересы пока нарушили не понимаю, давайте либо конкретно разбираться по пунктам, либо у вас есть какой то интерес, если есть озвучьте.

Давайте я вам как небывший юрист поясню.
Я не против судебного акта Волковой Н.А. (тем более, что он в пользу потерпевших граждан) и запроса Клименко И.Г. (также видна настойчивость и желание разобраться в ситуации), но речь не о материалах дела и доказательствах. Вы наверное знаете, как бывший юрист, что к судебному приставу материалы дела и даже мотивированное решение не доходит. Они ему сто лет упали все 100 томов, которые могут быть в принципе. Ему попадает исполнительный лист, который строго копирует резолютивную часть решения. А в решении написано «устранить аварийную ситуацию канализационной сети».

Вы странный человек хоть и действующий юрист, а какое по Вашему мнению судья должен был вынести решение, если истцом не определено точное местонахождение аварийного участка сети? Я об этом и говорил

если бы истцы представили бы в суд более точное расположение аварийной сети (желательно схему с точками начала и конца сети или акт разграничения балансовой принадлежности), решение было бы более точным и не возникло бы проблем с исполнением.

Что касается убытков

Какие экспертизы? Ну, первое что просится на вскидку — вытекли фекалии, залили двор, привели в негодность обувь. Вот чек на обувь. Запахи настолько сильно воздействовали на здоровье, что буквально отравилась или заразилась кишечной фигней какой-нибудь. Вот госпитализация, вот справка. Это потом уже в суде пусть бегают ответчики и доказывают, что обувь можно было отмыть или отравились вы грязными абрикосами на самом деле, но вот здесь уже да — действительно другая песня. Но в суде. А если посидеть и подумать, то можно в сто раз подготовленней выйти в суд с реальными убытками.

Вы конечно извините, но некомпетентность на лицо.
Начнем с того что бремя доказывания всегда лежит на истце, а вы придете в суд замазанной фекалиями обувью? Вы должны будете доказать в суде что обувь испортилась под воздействием фекалий которые находились там то в непосредственной близости от проживания человека и именно эти фекалии привели в негодность эту обувь. А для этого по любому нужно экспертное заключение. Если вы отравились и заразились, также будьте любезны представить бумажку, что вы именно от этого отравились и заразились, а не просто была госпитализация и справка.

По поводу запроса многоуважаемой Ирины Георгиевны — я может что-то не понимаю, но вот это вот заключение межведомственной комиссии из какой оперы? К чему вообще? Это не экспертиза судебная вроде как, это не отзыв на иск если администрация привлечена в качестве третьего лица, это не поручение там какое-то, поскольку судебные поручения так не делаются, да и смысл. Что значит получить оценку действий администрации? Каков процессуальный статус администрации Хостинского района? И сразу все станет ясно — что они обязаны делать, а что нет. Судя по всему обязать ее суд не вправе. Ну, раз уже 5-ый раз обращаются, а толку ноль.

Я тут вообще в шоке ) Вы никогда не задумывались, что именно администрация отвечает за работоспособность всех сетей независимо от их балансовой принадлежности? А заключение межведомвственной комиссии дает точное место аварийного участка сети, кому он принадлежит, кто виноват, что сделала администрация для устранения неисправности, итд.
Полномочия и возможности у администрации широчайшие, только делать свою работу слуги народа не торопятся.
Ваш пример с квартирой мягко говоря некорректен, ибо при заливке квартиры составляется акт от УК или ТСЖ о заливке, о повреждениях, порче, ущербе. Истец в Исковом заявлении указывает перечень повреждений (ущерба) с оценкой каждого конкретного момента.
Акт о заливе будет являться как доказательством залива так и подтверждением причиненного ущерба. Что по сути и является основанием для проведения экспертизы, если одна из сторон с этим актом и стоимостью возмещения не согласна.

Вообще не вижу смысла ловить пресноводную рыбу в Сочи, так как ее попросту ничтожно малое количество, мне думается проще на пару тройку дней в Ахтари съездить, там культурно отдохнуть и половить на природе. Сам езжу в район п. Красный на пруды и лиман Чумянный, никогда без хорошей рыбы не уезжал, а в Сочи рыбу ловить деньги и время на ветер.

Скажите, вот всегда есть программа минимум и программа максимум. Вот минимум вы что хотите? И максимум. Я пока вижу непонятное для меня решение Волковой Н.А. и какой-то запрос Клименко И.Г.

Не соглашусь с Вами по поводу решения Натальи Александровны и запроса Ирины Георгиевны.
Как бывший юрист я вам скажу, что Волкова вынесла решение на основании представленных в суд документов, если бы истцы представили бы в суд более точное расположение аварийной сети (желательно схему с точками начала и конца сети или акт разграничения балансовой принадлежности), решение было бы более точным и не возникло бы проблем с исполнением. Ирина Георгиевна пытается своим определением понять точное местонахождение сети, а также получить оценку действий от Администрации Хостинского района, все достаточно закономерно. Другое дело что она об этом пишет им пятый раз, а они на нее просто кладут. Раньше она так не миндальничала с администрацией.
А в прокуратуру писать нужно, так как именно она осуществляет надзор за действиями или без действиями исполнительной власти. Поэтому прокуратура имеет к этому делу самое непосредственное отношение, так как Хостинская Администрация бездействует.

Ну, есть суды. Вперед. Есть убытки от фекалий? Взыскивайте вред, определяйте размер убытков, фиксируйте. Один иск, два, десять. Куча же народу страдает. К чему писанина в органы, которые к этому не имеют или имеют весьма отдаленное отношение?

Для того чтобы определить размер от убытков необходимо провести экспертизу. А это уже совсем другая песня.

Честно говоря ситуация не айс, все упирается в бездействие администрации, а заставить их работать можно только административным или уголовным преследованием, остальное увы не поможет.

Может все-таки лучше на природе? В кафе конечно, неплохо, но надо учитывать то, что места там придется бронировать заранее.

Просто визуально представьте как будут собираться 10 — 20 — 30 -… человек на природе)
Какой нужен стол, какая шашлычница, сколько посуды, сколько шампуров, итд
А так скинулись по 1-1.5к сели выпили, поговорили, музыку послушали и культурно на не своем личном авто уехали домой) А сколько отпишутся на столько и соответствующее кафе бронировать)

Я бы пришел) но мне думается сбор на природе если оч. большое количество народу дело неблагодарное и трудоемкое. (даже 12 человек уже много неразберихи и геморроя). Я бы остановился бы все таки на кафе каком либо, с шашлыком и прочими прелестями с доступными ценами (что то типо бережка на ривьере). Из плюсов вижу ничего не надо приносить, быстро и без проблемно можно добраться, можно приехать на такси или общественным транспортом, да и счет 1 — 1.5 т.р. с человека за покушать и выпить мне думается нормально. Я думаю это более просто и рационально.

Вы знаете Виталий дружина дело хорошее, и задачи правильные, одного не пойму почему такая дискриминация?

С первого сентября дружинники должны приступить к несению службы по защите общественного порядка на территории Сочи. Средства на дружину выделяются из краевого бюджета, из освободившихся после того как полицию общественной безопасности стал финансировать федеральный бюджет.

У нас в городе более 50% населения с кавказскими корнями, а тут только казаки, да еще и с рекомендациями, итд итп. Так вот если простой армянский, осетинский, эстонский, греческий или грузинский парень имеет желание вступить в дружину, то ВЕЛИКОЕ кубанское начальство пошлет в вашем лице их мягко говоря подальше, так как носами не вышли, получается так? Поправьте меня если я в чем либо заблуждаюсь.
Мне думается если создавать дружину для города, то нужно ее создавать из любого жителя независимо от национальности и приверженности к той либо иной организации, неравнодушного к ситуации в городе, а то пока вижу неплохую идею покрытую сплошной дискриминацией к большинству жителей города.
Хотя если подумать может кубаноидов решили завести в дружину с кубани на оплачиваемый отдых, дай бог чтоб я не прав был.

ОСМОТР и ДОСМОТР. Одно ли и то же?

Из разговора на дороге:

Инспектор, проверив все документы: Откройте багажник

Водитель: Досмотр транспортного средства производится с привлечением понятых и составлением протокола

Инспектор: Это не досмотр. Это осмотр. Поэтому ни понятые, ни протокол не нужны. Отройте. Я посмотрю и все…

…Водитель открывает багажник.

Насколько прав инспектор, предъявляя требование открыть багажник? Постараемся разобраться в этом вопросе.

Зачастую все происходит именно так, как описано в приведенном выше диалоге. Вам, как водителю, который пытается отстоять свои права попросту сообщается о том, что никто ваш автомобиль досматривать не собирается и все ограничится банальным осмотром. Вы, в свою очередь, соглашаетесь с вполне весомыми доводами инспектора, открываете багажник, а возможно и заднюю дверь своего тонированного автомобиля.

Поскольку, согласно КоАП РФ, досмотр является мерой административного обеспечения, и ограничивает права граждан (согласно ч.3ст.55 Конституции), то он может проводиться только при наличии условий, указанных в ст.27.9 КоАП РФ (а это все тот же протокол и понятые).

Обратимся и к самому требованию о проведении досмотра. Досмотр транспортного средства может производиться работниками ГИБДД не в любом случае, а лишь при совершении административного правонарушения или при подозрении использования этого средства в противоправных целях. Это подозрение должно быть обоснованным, поэтому необходимо потребовать предъявить основания досмотра, согласно упомянутой выше статьи 27.9 КоАП РФ.

Оценивая диалог можно смело сказать: инспектор вас обманул, сославшись на то, что им проводится осмотр транспортного средства, а не его досмотр. Обращаясь к КоАП РФ и ПДД РФ достаточно легко выделить два проводимых ГИБДД мероприятия: осмотр и досмотр транспортного средства, при этом, оба мероприятия имеют разные составляющие. Так, если говорить об осмотре, то речь идет исключительно о техническом осмотре автомобиля, проводимым в МРЭО, а под досмотром понимается фактическая проверка содержимого транспортного средства.

Не лишним будет и обращение к толковому словарю Ожегова, в котором четко просматривается отличие между словами «осмотр» и «досмотр».

Осмотр – Посмотреть на кого-либо, что-либо с разных сторон, обозреть, оглядеть

Досмотр – Проверочный осмотр, просмотреть до конца, до какого-либо предела.

Таким образом, видно, что, данные термины не идентичны по главному признаку – методу их внедрения, то есть, проводятся совершенно по разному.

ДЕЙСТВИЯ ВОДИТЕЛЯ

Итак. Вам предложили открыть багажник. Как мы выяснили, такая просьба трактуется не иначе как досмотр транспортного средства. Попросите инспектора выполнить требования, изложенные в ст. 27.9 КоАП РФ, п.25 ст.11 закона «О милиции».

Требования следующие: не менее двух понятых и составление протокола о досмотре в свободной форме.

Обратите внимание инспектора на то, что привлекать понятых и составлять протокол это его обязанность, как должностного лица и подобные действия должны проводиться без вашей просьбы или требования, что указано в КоАП РФ.

Как правило, ваши абсолютно законные требования удовлетворять ни у кого желания нет, поэтому вам просто отдадут документы.

Предположим, инспектор выполнил все требования, указанные в КоАП. Но важно разобраться и еще в одном вопросе: должны ли Вы в принципе выходить из машины и открывать багажник автомобиля. Ответ — нет. Вы должны предоставить автомобиль для досмотра. Таким образом, вы не можете препятствовать сотруднику милиции, но и помогать не обязаны.

Теперь вы знаете свои права, но и это еще не все. Сколько раз на заданный вопрос инспектору о правомерности остановки и требования о проведении досмотра вы слышали о том. Что проводится очередная контртеррористическая спецоперация? Думаю, что каждый водитель слышал такую формулировку и не раз. Поясню. Проведение контртеррористических мероприятий проводит не ГИБДД, а ФСБ и формально ГИБДД вообще никто не привлекает к участию в таких операциях, это, скажем так. Некий жест доброй воли со стороны инспекторов ГИБДД. Если же, все-таки, вам сообщается подобная информация, вы вправе сослаться на ст.11 Закона «О противодействии терроризму», в которой указаны все основания для объявления (то есть для начала) контртеррористиского мероприятия, можете совершить звонок в дежурную часть и убедиться в том, действительно ли сотрудник ГИБДД участвует в проведении мероприятия и на каком основании будет проводится досмотр именно вашего транспортного средства, ведь начало проведения мероприятия не означает тотального контроля всех транспортных средств.

К огромному сожалению, зачастую водитель, зная свои права и обязанности сотрудника милиции, все же не желая вступать в спор с инспектором ГИБДД открывает багажник. К чему это может привести:

А) Помните фильм «Бумер»? В нем показана сцена о досмотре автомобиля, после которой в багажнике была найдена «травка». Так вот это вполне возможный вариант развития событий.

Б) Вторым пунктом стоит отметить произвол. С произволом ГИБДД нужно бороться. Хотя бы, не столько с произволом в глобальном понимании, сколько с произволом, направленным на ущемление ваших прав. Согласившись выполнить одно незаконное требование сотрудника милиции вы просто покажете, что вам можно приписывать любые нарушения, даже те, которых вы не совершали. Зачем давать инспектору лишний повод?

Летите любой авиакомпанией, если вы конечно не владелец платиновой или золотой карточки, главное чтоб самолет прилетал в нужный вам аэропорт и в нужное вам время. Уровень сервиса во всех российских авиакомпаниях примерно одинаков, так как перелетал почти всеми Российскими авиакомпаниями и не по одному десятку раз.
Будет счастье полететь за границу, выбирайте катарские, эмиратские, японские и сингапурские авиалинии.