Юмор, шутки, это здорово. Но не конструктивно.
Можно сконцентрироваться на другом. Если здания и территории, вокруг которых продолжают в городе расти заборы, относятся к городской собственности, давайте это обсуждать открыто. Для начала.
Дело здесь в сугубо практической стороне.
Градостроительный план это дорого, глобально, сложно и, кроме того, идет в разрез с интересами стадии накопления капитала… местными квазиэлитами. Обратите внимание, что вопрос о плане, в первую очередь призванном внести базовую антикоррупционную компоненту в наше бытие встал тогда, когда от безнадежности экспансии зарубеж на российский юг обратил внимание капитал московский.
Впереди, кстати, целая череда отъемов и выкупов площадей в приморской и центральной части города с участием государства и без такового в пользу самых известных отечественных фамилий.
Если Вы понимаете, что значат термины ПКК, лучше подробно прокомментируйте. Какие условия использования по вашему согласно вашей экспертизе должны быть учтены в первую очередь, если вопрос адресован по адресу? Как должна быть использоваться земля? Должен ли там быть забор? Лучше Вы покажите на градостроительном плане назначение этой земли, и, если этот участок можно найти на той карте, которая есть в отрытом доступе, коль скоро понимаете что значит термины ПКК. При этом без риторических вопросов о публикации карт, на которых нет привязки ни улиц, но районов и как их применить, ели к этому конкретному случаю непонятно.
Как и в случае с парковкой суда на клумбе. Там-то чей участок? Денег на выписку нет.
ree4