0
Поверьте, как не старался, фото не передают даже десятой части ощущения…
avatar

ree4

  • 21 апреля 2011, 21:07
0
Прямо таки сакральный акт. Ходит. Не ходит.

Есть вопрос, можно сходить. Нет вопрос, можно не сходить.

Если кто ходит ради «сходить», это клиника.
avatar

ree4

  • 21 апреля 2011, 00:12
0
Обсуждаем дезинформацию и пустословие.
Кстати, будучи, что называется «в материале», не распишете ли более предметно?
avatar

ree4

  • 20 апреля 2011, 19:55
0
На сколько процентов она покрывает потребность города в электричестве (олимпийские объект в счет не берем)?
Да не особо-то и важен этот вопрос.

Он никак не связан с определением выбора места строительства нового объекта энергосистемы.
avatar

ree4

  • 20 апреля 2011, 19:53
0
Случаем, нет:) А вот у МЧС насчет стройки совсем другое мнение.Они утверждают, что промышленный объект 3 класса санитарной опасности, коим является ТЭС, в принципе не может возводиться в городской черте.Да и участок там оползневой, как местные жители утверждают.
За справедливость замолвите слово.

От гражданина российской федерации требуется соблюдение законов, норм и правил.
А тогда почему, скажем, от желающего построить ТЭЦ не потребовать того же самого?

Даже если те, кому надо за этим следить отворачиваются и приходится пейсать оттакенные статейки?

Хоть и не без перегибов.
avatar

ree4

  • 20 апреля 2011, 19:52
0
Если ее построят в Кудепсте, подальше от домов согласно нормативам, то я вам скажу прямо: никакой абсолютно никакой экологической катастрофы даже близко не будет. Вы случаем не Владимир Ц.?
Если не будет скандала, никаких «если ее построят подальше от домов» не будет, не?

Хотя в случае с Химкинским лесом, мысом Видным и некоторыми другими известными местами даже скандал не прокатил, не?
avatar

ree4

  • 20 апреля 2011, 19:44
0
Тема: ДЕЗИНФОРМАЦИЯ
Тема преувеличение — читай алармизм.

Как сказал господин премьер министр и некто Федоров в известной дискуссии с господином Навальным, у нас есть механизмы для этого. Если это дезинформация, займутся компетентные органы, подадут в суд, суд признает, дезинформатора накажут.

Не?

А пока — просто преувеличение :)
avatar

ree4

  • 20 апреля 2011, 19:41
0
Вот не скажите. Я когда был на объекте рекультивации адлерского полигона ТБО обратил внимание на многочисленные частные дома вокруг свалки, причем есть там новострой. Ну, помимо собственно широко известного адлерцам аромата, там в ассортименте представлены всеразличные яды и другие загрязнители. Странно, что живут там, не переезжают, плюс строят новые дома. Может я что-то не понимаю, но показалось, что жить там кое-кому выгодно…
Подмена понятий?

С большинстве случаев сперва была свалка, затем здания. Выбор осознанный.

Посмотрите на жителей района, где свалку предлагают создать с нуля. Как-то не заметны восторги.

Здесь то же самое.
avatar

ree4

  • 20 апреля 2011, 19:38
0
С чего взяли?
Уверенность тверже, чем её безсвайный фундамент. А что?
avatar

ree4

  • 20 апреля 2011, 15:13
0
Нет, это железнодорожный около Красной поляны.
avatar

ree4

  • 20 апреля 2011, 15:12
0
я смотрю у Вас в Адлере все совсем жестко?
Дозиметр есть?
avatar

ree4

  • 20 апреля 2011, 14:01
0
Если говорить о БЛА, то ИМХО сама развалится.
avatar

ree4

  • 20 апреля 2011, 13:44
0
Дозиметром не обременился, ввиду отсутствия толкового такового.
avatar

ree4

  • 20 апреля 2011, 13:43
0
А в рамках этого закона отстаивается право каждой собаки, выгуливаемой в городской черте на ошейник с биркой, поводок и намордник? Право бездомного животного на стерелизацию или смерть?

Тогда надо идти…
avatar

ree4

  • 20 апреля 2011, 12:57
0
В действительности выглядело много сочнее, глубже, туманней и индустриальнее. Просто техника автора страдает.
avatar

ree4

  • 20 апреля 2011, 12:49
0
До сносов дойдем. Не проблема.
avatar

ree4

  • 20 апреля 2011, 12:48
0
Мой гнев вызвало абсолютное незнание автором технической стороны вопроса, который рассматривается в статье и более того распространение голословных фактов, введение в заблуждение жителей Сочи. Если человек взялся писать статью о ТЭС, то пусть хотя бы понимает о чем он пишет. Здесь же чистой воды мутотень!
Автор конечно паникер, однако положив руку на сердце, ответьте со всей честностью — Вас вполне бы устроил вид из окна собственной квартиры на ВНЕЗАПНО возникшую ТЭЦ на дистанции до полукилометра?
avatar

ree4

  • 20 апреля 2011, 12:45
0
Играть в «слова» можно долго, однако неоспоримым является тот факт, что жить рядом с ТЭЦ удовольствия мало.

Работа ТЭЦ основана на сжигании топлива. Продукты горения топлива в таком объеме очищайте их или нет, так или иначе влияние на прилегающую территорию окажут уже ввиду своего количества как минимум. Оспаривать это утверждение бесполезно.
Разводить демагогию о масштабе, характере и времени воздействия бессмысленно. Рыночная стоимость жилья близ ТЭЦ гарантированно упадет, что будет наглядной демонстрацией отношения к проблеме. Экология ухудшится, исходя из соображения, что точно не улучшится.

Нет, удовольствия в жизни в непосредственной близости от ТЭЦ нет вовсе.

А о чем спор? О цифрах?
avatar

ree4

  • 20 апреля 2011, 12:43
0
Летучий мышь хорош.
avatar

ree4

  • 10 апреля 2011, 23:20