Прямо таки сакральный акт. Ходит. Не ходит.
Есть вопрос, можно сходить. Нет вопрос, можно не сходить.
Если кто ходит ради «сходить», это клиника.
0
Обсуждаем дезинформацию и пустословие.Кстати, будучи, что называется «в материале», не распишете ли более предметно?
0
На сколько процентов она покрывает потребность города в электричестве (олимпийские объект в счет не берем)?Да не особо-то и важен этот вопрос.
Он никак не связан с определением выбора места строительства нового объекта энергосистемы.
0
Случаем, нет:) А вот у МЧС насчет стройки совсем другое мнение.Они утверждают, что промышленный объект 3 класса санитарной опасности, коим является ТЭС, в принципе не может возводиться в городской черте.Да и участок там оползневой, как местные жители утверждают.За справедливость замолвите слово.
От гражданина российской федерации требуется соблюдение законов, норм и правил.
А тогда почему, скажем, от желающего построить ТЭЦ не потребовать того же самого?
Даже если те, кому надо за этим следить отворачиваются и приходится пейсать оттакенные статейки?
Хоть и не без перегибов.
0
Если ее построят в Кудепсте, подальше от домов согласно нормативам, то я вам скажу прямо: никакой абсолютно никакой экологической катастрофы даже близко не будет. Вы случаем не Владимир Ц.?Если не будет скандала, никаких «если ее построят подальше от домов» не будет, не?
Хотя в случае с Химкинским лесом, мысом Видным и некоторыми другими известными местами даже скандал не прокатил, не?
0
Тема: ДЕЗИНФОРМАЦИЯТема преувеличение — читай алармизм.
Как сказал господин премьер министр и некто Федоров в известной дискуссии с господином Навальным, у нас есть механизмы для этого. Если это дезинформация, займутся компетентные органы, подадут в суд, суд признает, дезинформатора накажут.
Не?
А пока — просто преувеличение :)
0
Вот не скажите. Я когда был на объекте рекультивации адлерского полигона ТБО обратил внимание на многочисленные частные дома вокруг свалки, причем есть там новострой. Ну, помимо собственно широко известного адлерцам аромата, там в ассортименте представлены всеразличные яды и другие загрязнители. Странно, что живут там, не переезжают, плюс строят новые дома. Может я что-то не понимаю, но показалось, что жить там кое-кому выгодно…Подмена понятий?
С большинстве случаев сперва была свалка, затем здания. Выбор осознанный.
Посмотрите на жителей района, где свалку предлагают создать с нуля. Как-то не заметны восторги.
Здесь то же самое.
0
А зачем, кстати?
0
С чего взяли?Уверенность тверже, чем её безсвайный фундамент. А что?
0
Нет, это железнодорожный около Красной поляны.
0
я смотрю у Вас в Адлере все совсем жестко?Дозиметр есть?
0
Если говорить о БЛА, то ИМХО сама развалится.
0
Дозиметром не обременился, ввиду отсутствия толкового такового.
0
А в рамках этого закона отстаивается право каждой собаки, выгуливаемой в городской черте на ошейник с биркой, поводок и намордник? Право бездомного животного на стерелизацию или смерть?
Тогда надо идти…
Тогда надо идти…
0
В действительности выглядело много сочнее, глубже, туманней и индустриальнее. Просто техника автора страдает.
0
До сносов дойдем. Не проблема.
0
Мой гнев вызвало абсолютное незнание автором технической стороны вопроса, который рассматривается в статье и более того распространение голословных фактов, введение в заблуждение жителей Сочи. Если человек взялся писать статью о ТЭС, то пусть хотя бы понимает о чем он пишет. Здесь же чистой воды мутотень!Автор конечно паникер, однако положив руку на сердце, ответьте со всей честностью — Вас вполне бы устроил вид из окна собственной квартиры на ВНЕЗАПНО возникшую ТЭЦ на дистанции до полукилометра?
0
Играть в «слова» можно долго, однако неоспоримым является тот факт, что жить рядом с ТЭЦ удовольствия мало.
Работа ТЭЦ основана на сжигании топлива. Продукты горения топлива в таком объеме очищайте их или нет, так или иначе влияние на прилегающую территорию окажут уже ввиду своего количества как минимум. Оспаривать это утверждение бесполезно.
Разводить демагогию о масштабе, характере и времени воздействия бессмысленно. Рыночная стоимость жилья близ ТЭЦ гарантированно упадет, что будет наглядной демонстрацией отношения к проблеме. Экология ухудшится, исходя из соображения, что точно не улучшится.
Нет, удовольствия в жизни в непосредственной близости от ТЭЦ нет вовсе.
А о чем спор? О цифрах?
Работа ТЭЦ основана на сжигании топлива. Продукты горения топлива в таком объеме очищайте их или нет, так или иначе влияние на прилегающую территорию окажут уже ввиду своего количества как минимум. Оспаривать это утверждение бесполезно.
Разводить демагогию о масштабе, характере и времени воздействия бессмысленно. Рыночная стоимость жилья близ ТЭЦ гарантированно упадет, что будет наглядной демонстрацией отношения к проблеме. Экология ухудшится, исходя из соображения, что точно не улучшится.
Нет, удовольствия в жизни в непосредственной близости от ТЭЦ нет вовсе.
А о чем спор? О цифрах?
0
Летучий мышь хорош.


ree4