0
Второй вопрос, который меня добил. При входе в клуб было сказано, что нельзя сегодня курить в помещении, требование артиста. Так в начале и было. Но потом понеслось! Первой мне показалось закурила девушка-фотограф, которая потом фотографировала весь процесс. В конце выступления Светлана поблагодарила всех воздержавшихся от курения в этот вечер. Мне показалось, что прозвучал даже сарказм в сторону администрации клуба.
Насколько я понял, чем больше народ выпивал, тем более наплевательски относился к просьбе артиста :)
avatar

ree4

  • 05 апреля 2013, 16:46
0
Представьте вдруг на минуту, что один из пользователей работает в реальном секторе экономики, генерируя технический продукт руками у станка, пять дней в неделю с восьми утра до семи вечера, самообразованием, энторнетах заниматься попросту некогда, и попробуйте разьяснить «ТЕМУ» сжато, аргументированно, популярно.

И не копипастой, если сможете.
avatar

ree4

  • 31 марта 2013, 09:53
0
Идет проверка частного сектора на предмет отсутствия регистрации при проживании, до 1 октября планируется проверить все 33 тысячи домов большого Сочи.
Я проживаю без регистрации. Нехай приходют, кино снимем.
avatar

ree4

  • 31 марта 2013, 09:10
0
Пока еще собственным ROV не обладаю.

Кстати, очень легко можно определить, мое фото или не мое. По копирайту.
avatar

ree4

  • 30 марта 2013, 15:06
0
Ну, а теперь Вы доподлинно самостоятельно можете определить, в какой именно каньон, в зависимости от точки расположения баржи перед побережьем, ссыпается балласт :).
avatar

ree4

  • 30 марта 2013, 11:49
0
остальным не менее идиотским (б)ледовым аренам не место.
О чем это Вы!????
Геолог кагбэ намекает, что его возмущает все строительство с приставкой «олимп-» :).
avatar

ree4

  • 30 марта 2013, 10:16
0
Слышал, что самый клевый домик на Лунной поляне.
avatar

ree4

  • 29 марта 2013, 23:44
0
То-то! всякие там «полянские» трамплины-павлины со своими 8ю млрд. скромно жуют в сторонке…
Не, пока нет.

Эта инженерка сильно дешевле.
avatar

ree4

  • 29 марта 2013, 23:38
0
для поддержания пляжной полосы галькой которая будет выбрасываться на берег волной…
А пруф есь?
avatar

ree4

  • 29 марта 2013, 23:38
0
Как вам это---в настоящее время продолжается отсыпка грунта с барж, привозящих грунт из Турции, купленного ессно за валюту, на участке между гр.портом и мысом Константиновский в 200 м. от прибойной полосы на глубину 50 м.Якобы для поддержания пляжной полосы галькой которая будет выбрасываться на берег волной…
Это феерия!

Это же под кем земля так загорелась, что такие коленца выкидывать стали?
avatar

ree4

  • 29 марта 2013, 23:37
0
Поможет но только умозрительно-теоретически, в отрыве от контекста, курите такое понятие как «рычаг» и «удельная нагрузка». В данном месте практически лишено смысла.
   
Я прекрасно знаю, что единственным методом эффективной берегозащиты применительно к локации со столь активными процессами роста каньонов есть метод «не лезь, сука, в реку со своим трактором» и «подсыпай, сука, дамбу вовремя», в совокупности с «иди, сука, со своей мариной откуда пришел». И Вы это знаете.

Я прекрасно знаю, что методично разрушаемое с каждым, подчеркиваю — с каждым штормом на участках разной степени «готовности», по чьему-то недомыслию называемое защитным сооружение есть явный образчик аутентичной шизофрении. И Вы это знаете.

В то же время, я не могу понять, почему Вы с таким упорством отрицаете очевидный факт — при соблюдении хотя бы этих элементарных, перечисленных в топике условий, конструкция вполне себе могла дожить до олимпиады, а возможно даже пережить её. На один-два шторма.

Доставив лулзов только постфактум.

Насчет большевиков — они осваивали эту территорию единственно возможным методом, под сельское хозяйство.
Кэп, ну хватит на сегодня покровы срывать, а то мы не знаем.

Реально, строго по теме поста. Искреннее удивление вызывает сугубо прикладная проблема: ну как, как же зная местность хотя бы ко карте-путеводителю, можно так феерически накосячить :) Внемли мой месседж, у нас на глазах продолбало насквозь реально олимпийский объект где-то за поллярда ценником. А в посте я искренне удивляюсь искусству инженера, при всех исходных условиях не отстоявшего не такое уж и большое удорожание сметы, для увеличения глубины закладки ростверка, которое возможно протянуло бы жизнь объекту на года два. Ну зацените же, насколько это хохмово :)

А вообще нельзя же вот так, громко вслух говорить очевидные вещи, понаедет воронок еще, поэтому начинаю сдержано, из далече. С кортинкаме.

ЗЫ. Камрад, мне туда кататься недосуг, ну правда, не люблю зоны экологического бедствия и техногенных катастроф. Тем более дальше будет больше.))
А вот и зря, кстати. На таких выездах мнений авторитетных источников недостает, чо.

Кофе бы попили.
avatar

ree4

  • 29 марта 2013, 23:36
0
Скажите проще-место для грузового порта «имеретинский» выбрано неграмотно и бездарно до безобразия…
Так это, того. Я так и говорю.
avatar

ree4

  • 29 марта 2013, 22:35
0
Нету там коренных пород на обозримой глубине, курите отчеты по инженерно-геологическим изысканиям. Заглублять не во что. Точка. Не верите — вспомните как там мотыляло волнами сваи (!) голимпийского порта-на-песке в памятный шторм.
Я прекрасно знаю, что там нет и не пахнет коренными породами местами до восьмидесяти метров вниз, собственно говоря. С вязи с чем в утверждал и утверждаю — единственный вариант использования подобного берегозащитного сооружения — спускать его ниже уреза воды. Однозначно.

Имеретинка — совершенно исключительное, уникальное место. Это болото с абсолютными отметками до -3м, режим которого поддерживается искусственно водопонизительными станциями, нету ей аналога на всем остальном побережье Сочи. Нету такой практики и точка.
Камрад, может я чего с акцентами напутал? Давай-ка еще раз перескажу собственные слова, ок?

Еще раз:

Подобные, с какого-то перепугу использованными текущими проектантами сооружения, активно использовали тупые коммунисты, вопреки досужему мнению умеющие считать и бабки, и рассчитывать конструкции берегозащитных сооружений ВЕЗДЕ, КРОМЕ Нижне-Имеретинской бухты, ИМЕННО потому, что использовать их в Нижне-Имеретинской бухте абсурд и геморрой. Тем более, параллельно перекрывая доступ песочно-гравийной смеси из русла Мзымты. Тем более, наступая на и без того тающую на глазах береговую полосу.
НО если уж за каким-то чертом, имея стальный йайца и ЕЩЕ 660 лямов по результатам вчерашних госторгов, то делать это надо было не так. Ок?

Полный бред — ну не бывает защитных сооружений «вообще» в отрыве от «контекста». Живо напомнило фильм «Волга, Волга» — пароход хороший, только воды боится.
Окей бро, не бывает. Стоит себе такая же, небывающая в отрыве от Нижне-Имеретинской низменности точно такая же берегозащитная система, только в прибалтике и прикрытая габионом, в ус не дует. Только там есть и коренная порода, и заглублена она ниже уреза, и выше значительно, и штормов боле двух баллов не бывает.
В отрыве от контекста. Этот тип берегозащиты наколхоженный не сферическим образом в вакууме напридумали.

Только нахрена — непонятно.

Остальные фантазии построенные на имеретинском песке и иле, даже комментировать не хочется.
Ну хоть кто-то все прочитал, плюсег в карму, чо

С уважением, инженер-геолог 1 категории, 11 лет стажа по этой специальности в Сочи.
Йо, уже говорили. Дважды.

Кста вот чтобэ два раза не вставать, дауайте забъемса, сгоняем посмотреть на енту рухлядь, на одно и компетентно расталкуете причинно-следственную часть, ага.
avatar

ree4

  • 29 марта 2013, 22:32
0
Конструкция мола не представляет из себя устойчивого единого целого и не работает в комплексе.
Пока не достроена, имею ввиду.
avatar

ree4

  • 29 марта 2013, 22:13
0
А это правда говорят что на Северном молу Сочи, перед маяком со стороны моря, был уступ с которого удобно было ловить рыбу.
По акватории района Сочинского порта не могу считать себя компетентным, извините.
avatar

ree4

  • 29 марта 2013, 22:10