0
Это потому, что путешествовать надо на самолёте до ближайших Гавайев. Или на машине, например, по Европе.
+1
Хороший план. Переуступаю долг. Теперь он торчит денег вам. И пусть бегает за вами.
+1
частные интересы вносят свои жизненные коррективыОни их там вносят после каждого обновления разметки.
И пока никто ощутимо не наказан, будут вносить.
на вокзале меня беситДа, разделили потоки, умники. Чтобы выйти с поезда и попасть на вокзал, надо оббежать вкруговую всю площадь и пройти досмотр.
+1
Я тут, знаете ли, набегами… Не знаю, в какой части тела у меня оскомина, но она явно не набита.
Так что для меня тема в каком-то смысле нова.
Лично мне галька в том месте удобна тем, что по перешейку можно перейти на пляж, оставив машину на площади около станции. К самому пляжу подъезжать неудобно, там вечно заставлено всё и фиг развернёшься. А вот когда перешейка нет… в общем, неудобство случается.
Ну да, видел там купающихся людей. Да и что с того? У каждого своя голова на плечах и каждый сам себе хозяин. Нравится человеку в застоявшейся и пованивающей воде бултыхаться – так пускай плещется. А я дальше пойду.
Вот поэтому и не очень понимаю: а чего тут обсуждать, собственно.
Так что для меня тема в каком-то смысле нова.
Лично мне галька в том месте удобна тем, что по перешейку можно перейти на пляж, оставив машину на площади около станции. К самому пляжу подъезжать неудобно, там вечно заставлено всё и фиг развернёшься. А вот когда перешейка нет… в общем, неудобство случается.
Ну да, видел там купающихся людей. Да и что с того? У каждого своя голова на плечах и каждый сам себе хозяин. Нравится человеку в застоявшейся и пованивающей воде бултыхаться – так пускай плещется. А я дальше пойду.
Вот поэтому и не очень понимаю: а чего тут обсуждать, собственно.
0
Я смотрю видео в другом источнике, в лучшем качестве. А насчёт поворота головы… Ну, чисто теоретически градусов этак на 120 от положения туловища… может, и могла повернуть.
+2
Во-первых, не хватает пруфа на показания тётеньки.
Во-вторых, тётенька явно не в ладах с ПДД. Судя по всему, читала через строчку.
В-третьих, на видео отчётливо видно, что тётенька начала движение от обочины спиной к транспортному потоку, а застопорилась, увидев КамАЗ (смотрела именно в ту сторону, когда внезапно остановилась и решила вернуться), который скорость НЕ превышает. К закадровому герою видеозаписи тётенька всё время спиной. Если она пытается рассказывать, что из-за него метнулась обратно, тогда у неё глаза на ягодицах, не иначе.
Во-вторых, тётенька явно не в ладах с ПДД. Судя по всему, читала через строчку.
В-третьих, на видео отчётливо видно, что тётенька начала движение от обочины спиной к транспортному потоку, а застопорилась, увидев КамАЗ (смотрела именно в ту сторону, когда внезапно остановилась и решила вернуться), который скорость НЕ превышает. К закадровому герою видеозаписи тётенька всё время спиной. Если она пытается рассказывать, что из-за него метнулась обратно, тогда у неё глаза на ягодицах, не иначе.
+7
А как по мне – реально. Была бы только политическая воля.
— Излишки досмотровых павильонов снести. Оставить только тот, что ныне работает.
— На освободившееся место переселить автобусы, выброшенные на остановку через дорогу.
— Туда, где сейчас изгнанные автобусы переселить таксистов.
— Излишки досмотровых павильонов снести. Оставить только тот, что ныне работает.
— На освободившееся место переселить автобусы, выброшенные на остановку через дорогу.
— Туда, где сейчас изгнанные автобусы переселить таксистов.
0
Ну хорошо.
Судя по небольшому количеству комментариев, обсуждение невелико и для довольно узкого круга.
Если вас это устраивает, пусть будет так.
Судя по небольшому количеству комментариев, обсуждение невелико и для довольно узкого круга.
Если вас это устраивает, пусть будет так.
0
Не исключено.
Но всё же… Какую мысль вы хотели донести? Надо разогнать купающихся? Надо следить за экологией реки? Надо запретить там цистернам воду набирать?
Но всё же… Какую мысль вы хотели донести? Надо разогнать купающихся? Надо следить за экологией реки? Надо запретить там цистернам воду набирать?
+1
Бабуля не гипотетическая, а вполне реальная.
И да, ПДД предписывает многое, а жизненные ситуации намного разнообразнее. Водитель предпочёл разбить своё и чужое железо, а не класть на капот бабку. Потому что бабку бы он точно убил бы, а так — все живы. Хоть и немного помяты.
И да, ПДД предписывает многое, а жизненные ситуации намного разнообразнее. Водитель предпочёл разбить своё и чужое железо, а не класть на капот бабку. Потому что бабку бы он точно убил бы, а так — все живы. Хоть и немного помяты.
0
А я тут при чем?
+1
простой учитель в школеБыло бы правдой, я искренне пожалел бы детей…
0
О чём топик?
+2
Если б ты был простым жителем, как яЖиденькая аргументация. Так себе…
Особенно смешно от олимпийского глашатая смотрится. А таковые бывшими не бывают. Даже когда потом шкерятся в разных пресс-службах.
+1
ответственность за нарушения у неё как бы меньшаяНа дороге не может быть меньшей или большей ответственности. Она либо есть, либо её нет. В данном случае она есть. У каждого участника дорожного движения.
Недавно случай был. Не в Сочи, правда. Такая же заметавшаяся бабка стала причиной массовой аварии, в которой пострадали несколько человек. Выскочила на дорогу перед самым автомобилем и давай суетиться. Водитель, чтобы не сбить дурёху, вынужден был отправиться на встречку, т.к. справа был тротуар с пешеходами. А бабка ускакала на остановку неподалёку, прыгнула в автобус и уехала.
+4
Просто пример. Из жизни. Где-то на Привете даже видео, помню, было.
Автомобиль на Виноградной остановился, чтобы пропустить пешехода на переходе. Сзади водитель зазевался. Стукнул первое авто в зад. Машина отскочила вперёд и сбила с ног пешехода, который переходил дорогу по проезжей части.
Речь не о последствиях, а о причинах.
Предположим, тот водитель, что на Виноградной, глянул бы в зеркало заднего вида и не пропустил бы пешехода, который стремительно шагнул на проезжую часть, пусть и на переходе. Чуть вильнул бы, но проехал. ДТП не было бы, пешеход бы не пострадал. Но где-нибудь на Привете, возможно, выложил бы гневный топик про водителя-мудака, который его не пропустил.
У человека может быть множество причин, по которым он избегает экстренного торможения. Ситуацию с метнувшейся бабкой он не просчитал? А может, он перед этим просчитал какую-то другую?
Автомобиль на Виноградной остановился, чтобы пропустить пешехода на переходе. Сзади водитель зазевался. Стукнул первое авто в зад. Машина отскочила вперёд и сбила с ног пешехода, который переходил дорогу по проезжей части.
Речь не о последствиях, а о причинах.
Предположим, тот водитель, что на Виноградной, глянул бы в зеркало заднего вида и не пропустил бы пешехода, который стремительно шагнул на проезжую часть, пусть и на переходе. Чуть вильнул бы, но проехал. ДТП не было бы, пешеход бы не пострадал. Но где-нибудь на Привете, возможно, выложил бы гневный топик про водителя-мудака, который его не пропустил.
У человека может быть множество причин, по которым он избегает экстренного торможения. Ситуацию с метнувшейся бабкой он не просчитал? А может, он перед этим просчитал какую-то другую?
+1
Водитель каким бы неправым ни был, а бабуля не способна к анализу дорожной ситуации от слова «совсем». На дороге надо ждать худшего: и машин, проезжающих светофор на красный свет, и пьяных водителей, заваливающихся со своим авто с проезжей части на тротуар, и таких вот превышателей скорости в рамках ненаказуемой погрешности. На видео оно объективно МОГЛА избежать травматизма, но вместо этого металась по трассе.
+4
у человека может быть множество причин по которым он находится на проезжей части в нарушение ПДД, но это не дает права дуракам за рулем их давить, это ясно?У человека может быть множество причин, по которым он избегает экстренного торможения, но это не даёт права дуракам находиться на проезжей части в нарушение ПДД, это ясно?
+1
Так и отстань от просто жителя центра Сочи.
reStiler