оставил быВсегда оставляйте. По крайней мере для «вечных» споров.
Реально помогает.
0
Реально помогает.
+1
доказательств общеизвестным фактамПонимаете, какая штука… Факт общеизвестный, да. Только вот за всю свою жизнь я ни разу (!) не видел результатов авторитетного исследования.
А ведь когда-то общеизвестным фактом было, что земля плоская.
Для верующих общеизвестный факт – существование бога. Вот не хотелось бы с вредом от сигарет, как с богом…
+3
что вреднее выхлоп машины или одной сигареты ?Всегда и во всех спорах курильщики оправдывают вред неким ещё большим вредом. Чаще всего выхлопами машин. Как будто от этого сигаретным дымом некурящему дышать приятнее. Смените уже методичку и хватит сравнивать мягкое с круглым.
А то ведь так можно оправдать убийства тем, что в авиакатастрофах люди тоже гибнут.
+3
Не под каждым комментарием же ссылатьсяДа. Только под теми, где вы приводите данные.
Потому что верить анонимному собеседнику в интернете не всегда можно. А вот научное исследование о вреде курения – штука железобетонная. Была бы. Случись ссылка.
Для понимания. Курить давно бросил и сейчас не приветствую. Негативно отношусь к курению в общественных местах и считаю его вредным. Но то, что считаю я, я оставляю при себе. Потому как не обладаю железобетонным аргументом. Ни в одном споре ни один противник курения пока не привёл ни одной ссылки на вред сего действа. И сам я пока такого первоисточника не нашёл. Это странно, учитывая очевидность вреда.
Вы приняли меня за оппонента. А я ваш сторонник, который просто жаждет вооружиться подтверждением своей позиции, чтобы была не просто позиция, но и доказательства.
А так – кроме позиции пока ничего не имею. И вы не вооружили.
0
Не на всех устройствах всё замечается сразу, к сожалению. Пока что вы единственный человек со ссылкой. Human умеет делать тыц только на чужие ссылки.
0
Благодарю. Не обратил внимание.
0
Рискую показаться банальным, но… раз уж вы копировали… подбросьте ссылочку.
Почему тут все этим пренебрегают?
Почему тут все этим пренебрегают?
+2
Любая дискуссия не должна быть бездоказательной. В противном случае это чёс бабок у подъезда.
Кто-то что-то где-то слышал, но не проверял. Зато увлечённо несёт в массы.
Это точно не занудство, это откровенная глупость.
Кто-то что-то где-то слышал, но не проверял. Зато увлечённо несёт в массы.
Это точно не занудство, это откровенная глупость.
+1
Опять же… Картинка красивая. Но на основе какого экспертного исследования она составлена? Не хватает пруфа.
+3
можно вызвать полициюКак подорожник при переломе.
что делать с собаками?Ведро воды решает проблему.
+2
А, ну тогда хер с ним, пусть плавает.
+3
Меня больше напрягают беспризорные люди.
+1
Курортный сезон открыли – можно и дороги в центре Сочи ремонтировать.
+1
регулировать численность собак на улицах надо прямо сейчасА драть людей за безалаберность надо было ещё вчера.
0
поиском не умеет пользоватьсяСтало быть, пруфа не будет, а про «вывод ВОЗ» одна бабка сказала.
0
В рамках флешмобаПожалуйста, прочитайте в интернете, что такое флешмоб, и не называйте так ваши акции.
+3
вопрос не имеющий решенияВсё прекрасно решается при наличии стремления решить.
Ждёт ли Сочи очередной мусорный коллапс? Видеоролик "Сочинской коммуны" схода граждан на ул. Пригородная.... / Новости Сочи 72
+1
кто из вас проезжал мимо новых СУПЕР СОВРЕМЕННЫХ ОЧИСТНЫХЩа, Затулин мусоросжигание продавит, ещё накатаемся мимо…
reStiler