0
Товарищ, в данном случае вынужден согласиться с оппонентом. Наличие трафарета на автобусе и путёвки не делает его МТС. Если он останавливается «и здеся, и тама, и вон у того чертополоха», а не на остановках, то по факту это ни черта ни МТС, а маршрутка.
avatar

reStiler

  • 05 июля 2016, 22:18
0
На перекрёстках, когда других машин нет, тоже на красный проезжаете?
avatar

reStiler

  • 05 июля 2016, 22:12
0
обязано храниться
Нет.

зачем тогда камеры?
Для оперативного мониторинга. И для красоты.

может это муляжи вобще?
Не исключаю и такой вариант.

они там на дублере работают?
Есть веские сомнения.
avatar

reStiler

  • 04 июля 2016, 23:22
0
Месяца полтора как раз не горело. Видимо из-за битых пикселей. Сейчас да, вроде включено.
avatar

reStiler

  • 04 июля 2016, 23:19
0
в случае противоречия знака и разметки
Не наблюдаю на данном участке такового.
avatar

reStiler

  • 04 июля 2016, 23:10
0
То есть, можно искусственно создать препятствие, спровоцировать на нарушение закона, а потом, пусть и по более мягкой статье, осудить?
Ничего не упускаю? И как это в юридической практике называется?
avatar

reStiler

  • 04 июля 2016, 01:30
+2
одни неучи грузят других
Вы хоть и меняете ник за ником, но ваше своеобразное восприятие ПДД на Привете широко известно. И все, кто с ним не согласен, неучи. А согласиться с ним невозможно, хотя бы потому, что хрен поймёшь.
avatar

reStiler

  • 04 июля 2016, 01:24
0
Транспортное средство остановилось в нарушение ПДД — нет 3-х метров до сплошной. Там мы видим карман позволяющий остановиться без нарушений.
Тот «карман» — одна профанация. Даже заедь маршрутка туда впритирочку, до сплошной трёх метров не будет. Здесь вопрос обустройства самого остановочного пункта.

раз остановка произведена в нарушение ПДД, то это препятствие позволяющее спокойно его объехать через сплошную без нарушения
Давно ли у нас нарушение ПДД одним водителем стало оправданием для нарушения другим водителем? Ладно, припарковался и ушёл. Там вариантов нет. Здесь же ситуация другая. Я вот каждое утро вынужден ждать, пока остановившийся на перекрёстке и одновременно с этим на пешеходном переходе очередной водятел посадит толпу аборигенов, ждущих автобус НЕ на остановке. Причём, сажают и коммерческие маршруточники, и муниципальные автобусники. Ну вот все так привыкли. И водители, и пассажиры. Порочный, мать его, круг. Так что, получается, я неправильно поступаю, что жду? Должен со встречки на перекрёсток выезжать?
avatar

reStiler

  • 04 июля 2016, 01:23
0
Стоять за автобусом в ожидании пока он уедет, не разрешает знак «Остановка запрещена»
Смелая трактовка ПДД. А если пробка? Поедем объезжать по встречке, ссылаясь на этот знак? Аргумент несостоятелен.

не хватило на нее свежей краски при обновлении
Возможно, потому, что от такой схемы движения решено отказаться. Однако пока такая разметка просматривается, апеллировать к ней, я уверен, можно и нужно. Этот аргумент в данной ситуации мне представляется верным.
avatar

reStiler

  • 03 июля 2016, 22:32
0
Снова склонен считать данный вопрос риторическим. Однако при наличии третьего буду вынужден пересмотреть свою позицию.
avatar

reStiler

  • 02 июля 2016, 15:16
0
в связи с известными событиями
Нет.
avatar

reStiler

  • 02 июля 2016, 00:44
0
берет кроме фур, пассажиров, мотоциклы и легковые
И что? Это обычная пассажирская перевозка. Таковые под запретом и не были. К организованному туризму они отношения не имеют.
avatar

reStiler

  • 01 июля 2016, 20:05
0
Заданный не по адресу вопрос
почему так вольготно чувствуют себя там таксисты?
может свидетельствовать:
а) о том, что задавший его глуп и не понимает, что вопрос не по адресу;
б) ответ не предполагается, а значит вопрос риторический.
Считать вас глупцом у меня веских оснований нет. Следовательно, вопрос риторический.
avatar

reStiler

  • 01 июля 2016, 20:02
0
Не вижу признаков, характерных для среднеазиатской овчарки.
avatar

reStiler

  • 01 июля 2016, 19:59
0
Паром
Какое отношение это имеет к туризму?
avatar

reStiler

  • 30 июня 2016, 23:55
0
А любите вы риторические вопросы…
avatar

reStiler

  • 30 июня 2016, 23:53