0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Сюрприз в Адлере


На съезде с Ленина на Кирпичную (объездная односторонняя дорога) выехал авто на встречку
25.06.2016 около 21:47
  • +50
  • 25 июня 2016, 22:34
  • AllSpeak
  •

Комментарии (86)

RSS свернуть / развернуть
+
Вероятно, неместный. Бывает…
avatar

Chairman

  • 25 июня 2016, 23:11
+
Там далее когда он развернулся, висел значок "!"
avatar

AllSpeak

  • 25 июня 2016, 23:18
  • ↑
+
Уже не раз замечал, как бздыхи выезжают против шерсти. Последний раз сегодня видел, как один «талант» от зимнего теарта повернул на Орджоникидзе, благо одумался быстро и проехал всего метров 10 против движения потом развернулся в обратную сторону
avatar

kpy4egop

  • 25 июня 2016, 23:33
+
Уже не раз замечал, как бздыхи выезжают против шерсти.
1) Если начать выкладывать подобные мелочи, то ресурса не хватит (и ещё разбери кто бздых лишь по номеру).
2) С организацией движения в нашем городе не мудрено. И с так называемыми бздыхами единичные случаи, а наши большими стадами прут и ещё возмущаются (потом покажу пример). А пока вернёмся к организации ДД, где нормальный водитель (бздых) с незашоренными «ездой по привычке» глазами едет по правилам, в отличии от остальных, местных и «худеет» с подобного — Your text to link...
Я там спрашивал в конце — что дальше по ходу движения мы видим? А видим вот что:
Вначале, видимо где-то здесь, посреди моста, кончается главная дорога и соответствующее движение по полосам:

так-как далее мы подъезжаем к перекрёстку где обозначено круговое движение

А человек ведущий авто по ПДД, а не «по привычке» помнит, что:
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
И далее в мозгу крутится ещё и вот это:
1.1. Настоящие Правила дорожного движения (в дальнейшем — Правила) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Бедный бздых начинает в панике перебирать в голове всё связанное с телепортацией и пытается определить местонахождение. И представить не мог, что просто у местных чиновников мания величия позволяющая забить на:
Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
… короче на всё.
avatar

star45

  • 26 июня 2016, 12:51
  • ↑
+
там поворот направо без в' езда на круг. Вы про это?
avatar

27062014

  • 26 июня 2016, 22:38
  • ↑


+
Кому тогда там уступаем дорогу?
avatar

star45

  • 27 июня 2016, 00:13
  • ↑
+
А что отдельная полоса не может закончиться знаком «уступи дорогу»?
Фактически имеем дело с двумя перекрестками в Вашем примере. Если докажете, что так не может быть, значит приз зрительских симпатий за Вами. :)
avatar

ZMike

  • 27 июня 2016, 10:39
  • ↑
+
А что отдельная полоса не может закончиться знаком «уступи дорогу»?
Если докажете, что так не может быть
Даже не прошу доказывать (бред бездоказателен) просто пример можно?
Фактически имеем дело с двумя перекрестками в Вашем примере
Всё время пьяным за рулём ездим. Справа Московская — Чайковского раз, а слева Московская — Чайковского два — и того два перекрёстка.

Я боюсь дальше, так сказать, «ехать» по пути этой «логики». Т.е. если доедем до Горького, то там будет; направо (1) мы минуем перекрёсток, налево (2) нет.

Или… да нет, не может быть — там два (!) перекрёстка? Очень хочется надеяться, что хоть не с водителем разговариваю, иначе…
avatar

star45

  • 27 июня 2016, 12:11
  • ↑
+
Поменьше яда. Ок?
Вы всем нам что хотите сказать? Что Ваша правая полоса с моста где поворот на ул. Чайковского должна в том числе попасть на кольцо?
avatar

ZMike

  • 27 июня 2016, 13:40
  • ↑
+
А почему нет? Что в объективной реальности, мешает этой второй полосе попадать на кольцо?
avatar

Plohish

  • 27 июня 2016, 14:34
  • ↑
+
Поменьше яда. Ок?
Да какой там яд? От яда погибают, что и происходит на дорогах при таком знании ПДД. Так что у кого яд надо ещё подумать.
Вы всем нам что хотите сказать?
Вот это мне вообще понравилось. Хотя может именно отсюда и множественное число перекрёстков? Далее:
Что Ваша правая полоса с моста где поворот на ул. Чайковского должна в том числе попасть на кольцо?
Тоже шедевр — «Ваша» — ну да ладно. Вообще что-то о границах перекрёстков и т.д. в голове не мельтешит? К примеру вот этаким образом:

Сколько там в зону обозначенную зелёным — которая в свою очередь входит в границы перекрёстка обозначенные красным — поместится авто, что обозначено стрелочкой (не самое маленькое)? Хотя в принципе и одного достаточно.
И последнее: можно не по-еврейски, вопросом на вопрос, а чётко и ясно ответить, если кольца не касаемся, кому уступаем дорогу?
avatar

star45

  • 27 июня 2016, 16:51
  • ↑
+
Так что у кого яд надо ещё подумать.
Стиль общения понятен. :)
Я имею право на уточнение Вашей позиции. И мой дополнительный вопрос касается изначальной темы. Вашей темы. После Вашего ответа не буду томить. Расскажу всё. :)
avatar

ZMike

  • 27 июня 2016, 17:45
  • ↑
+
Стиль общения понятен. :)
Аналогично. Ответов на конкретные вопросы ни в каком стиле не дождаться. Их просто не может быть по определению, так-как ответить, ну к примеру ребёнку лет пяти на вопрос — какое поле появляется вокруг любого предмета? — вряд ли удастся. Зачем вообще затевать спор, если сказать нечего? просто ради спора?
avatar

star45

  • 27 июня 2016, 18:12
  • ↑
+
Секундочку…
В своем первом ответе на мой комментарий. Вы обозначили всё «как бред». Тут же съязвили что-то про пьяную езду. Это как минимум не конструктивно относительно спора (хотя тут можно пообсуждать и другие стороны такого общения).

Тем не менее, учитывая, что ваш стиль общения при ответе на вопросы подразумевает обширные области знаний не относящихся прямо к предмету обсуждения — я для более четкого ответа (потому, что я считаю мне есть что сказать в этом споре) пытаюсь выяснить, уточнить Вашу первоначальную позицию. А вот в процессе моего ответа я готов затронуть и количество перекрестков и мое знание ПДД и может быть даже про поле вокруг предметов.
avatar

ZMike

  • 27 июня 2016, 19:18
  • ↑
+
если кольца не касаемся, кому уступаем дорогу?
Тому, с кем пересекаются наши траектории движения, нет?
avatar

Vasyara

  • 28 июня 2016, 09:52
  • ↑
+
Издеваемся?
avatar

star45

  • 28 июня 2016, 23:20
  • ↑
+
Где?
Пытаюсь добиться от Вас четкой позиции. Просто спрашиваю. Меня даже не затруднит скопировать вопрос:
Правая полоса с моста где поворот на ул. Чайковского должна, по Вашему мнению, в том числе попасть на кольцо? Или что? Или у Вас другая претензия к конкретному участку дороги и организации на нем ДД для нормальных водителей и «бздыхов» с незашоренными понятиями «езды по привычке»?
avatar

ZMike

  • 29 июня 2016, 08:35
  • ↑
+
Пытаюсь добиться от Вас четкой позиции.
От себя вначале добейся чёткой позиции — ты кто, Vasyara или ZMike?
После этого уже скопируй развитие разговора начиная с моего первого поста с чёткой позицией, с учётом даже детского восприятия — в картинках. После чего отойди от массовой привычки судить по себе, считая собеседника идиотом и всё наладится в жизни. Последнее опирается на мощную сваю высказывания:
А что отдельная полоса не может закончиться знаком «уступи дорогу»?
Это же полный идиотизм, впрочем как и другие утверждения, про два перекрёстка и т.д.
avatar

star45

  • 29 июня 2016, 11:48
  • ↑
+
Да Вы просто Хам! :)
avatar

ZMike

  • 29 июня 2016, 11:53
  • ↑
+
а что значит должна? она и так попадает! на кольцо, которое называется Кубанское
avatar

Helgirl

  • 29 июня 2016, 11:58
  • ↑
+
Где?

avatar

ZMike

  • 29 июня 2016, 12:16
  • ↑
+
именно там где вы нарисовали нижнюю желтую палочку
avatar

Helgirl

  • 29 июня 2016, 12:22
  • ↑
+
А красная «не палочка» разве не означает границы кругового движения?
avatar

ZMike

  • 29 июня 2016, 12:26
  • ↑
+
красный круг начертили вы и бог знает что он у вас обозначает. Кубанское кольцо — двухполосное. Первый съезд с кольца — на Чайковского, второй — на Гагарина.
вы, простите, давно за рулем?
avatar

Helgirl

  • 29 июня 2016, 12:32
  • ↑
+
Красный круг захватывает именно две полосы и именно кольца. Как Вы сами и сказали «съезд с кольца» на Чайковского. Разве когда Вы пересекаете нарисованную желтую палочку — Вы уже не съехали с кольца? Там, кстати на фотке машина поместилась. Уже за красной линией, но еще перед желтой.
Да. Давно за рулём.
avatar

ZMike

  • 29 июня 2016, 12:44
  • ↑
+
Давно за рулём.
тогда удивительно. но удачи вам
avatar

Helgirl

  • 29 июня 2016, 12:46
  • ↑
+
+1
А что удивительного? Что Вы даже за желтой линией еще якобы на кольце? Тогда действительно…
avatar

ZMike

  • 29 июня 2016, 12:52
  • ↑
+
красные и желтые линии нарисовали вы сами! и запутались по ходу в них, «за, после». вы вообще о чем спорите??
avatar

Helgirl

  • 29 июня 2016, 16:10
  • ↑
+
Мы с Вами рассуждаем на тему того, как Вы попадаете с правого ряда на кольцо. Вы ведь как-то попадаете?
avatar

ZMike

  • 29 июня 2016, 16:20
  • ↑
+
как Вы попадаете с правого ряда на кольцо.
Мне вот сейчас, ну так, ради… даже не знаю чего, но вдруг стало интересно, а из левого ряда если повернуть направо, попадёшь в кольцо… — ээээ, прошу прощения, рисунок с кругом навеял — на кольцо?
avatar

star45

  • 29 июня 2016, 23:59
  • ↑
+
Если говорить про быстро нарисованное красным кольцо — то нет, если про круговое движение, то да. Соответственно и рисовать скрупулёзнее надо, чтобы это была два раза — да.
avatar

ZMike

  • 30 июня 2016, 10:50
  • ↑
+
рисовать скрупулёзнее надо
Именно! И пример показан в моём комментарии от 27 июня 2016, 16:51 выше.
если про круговое движение, то да.
а спор начался как бы вот с этого
там поворот направо без в' езда на круг
я уж не спрашиваю как вообще возможно таким способом проехать, если
имеем дело с двумя перекрестками
Как-то в этот раз это не напрягло.
Что-то сплошной разброд и шатание в мыслях, что присуще… но не будем пока о хорошем.
avatar

star45

  • 30 июня 2016, 14:12
  • ↑
+
Я не собираюсь признавать правую полосу как видите её Вы. А видите Вы её, наверное, так:

Я считаю, что в данном (и в некоторых других, кстати, в нашем городе) случае это вот это:


А уж газон там или разметка мне не важно. Я вижу это двумя разными перекрестками с точки зрения схемы ДД. Не нравится Вам термин «перекресток» — назовите это пересечением дорог (что суть одно и тоже). Т.е. на втором «зелёненьком» варианте это по сути копия нашего выезда с моста на ул. Чайковского. Даже знаки такие же стоят.
Вопрос. А может ли в правом нижнем углу стоять знак не «Уступи дорогу», а знак «Главная дорога». Ответ — Да, может. Ибо никакого отношения к приоритетам на кольцевом движении дополнительный выезд («дополнительное пересечение дорог», либо еще могу сказать «следующий перекресток») не имеет.
avatar

ZMike

  • 01 июля 2016, 18:11
  • ↑
+
Я так и понял, что ПДД по Мурзилке изучаем. Хоть напиши им в редакцию, что вот так знаки не ставятся

т.к. они действуют на газон. Впрочем Мурзилка возможно игрушечные авто подразумевает? Те да, скорее на газоне можно встретить.
И последнее. Если ни с городским вариантом не согласен, ни с моим, то бишь по ПДД — предложи уж в конце-концов свой, как надо обозначить эти перекрёстки и пр. принадлежности различных дорог и путепроводов.
avatar

star45

  • 02 июля 2016, 11:50
  • ↑
+
Я написал в редакцию Мурзилки… Они ответили, что да, дескать, печатают ПДД. А там нет никаких указаний на то как дорожные знаки должны устанавливаться. Сказали, что Правила ДД говорят лишь, что нужно эти самые знаки соблюдать и рассказывают как. А то как должны устанавливаться знаки регламентируется другими журналами. какими-то там ГОСТами. В общем послали…
Редактор журнала ГОСТ Р 52289-2004, сказал в свою очередь, что наоборот про Мурзилку не в курсе, но, говорит, Вы с действием знака на газон, однако, поаккуратнее. Поскольку есть у него в ГОСТе такой пункт «Действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.» и там явно не сказано «слева установлены» или «справа...». Но, говорит, я регулярно просматриваю ПриветСочи. И если бы в вашем случае знак 2.4. совместно с 4.3. (круговое с уступи дорогу) поставили бы еще и справа (между полосами, посреди дороги), то их действие в связи с вышеуказанным пунктиком можно было бы трактовать еще и на полосу, которая рулит направо на ул. Чайковского. А этого как раз организаторам схемы ДД на данном участке было не нужно. Ведь в своем ГОСТе у них опять же есть отдельный пунктик «Знаки и светофоры размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены».
Позднее редактор расчувствовался и сказал, что есть у них, конечно, отдельное указание на то что знаки должны быть справа, но даже там есть некие оговорки типа «за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом». Так что формально с точки зрения организации ДД на Кубанском кольце все соблюдено и главное исключено двоякое толкование действия знаков по разным полосам.
А всхлипнув добавил, что вот если бы рассмотреть сквозь призму ГОСТа ваше Краснодарское кольцо, то там при наличии целых двух, а не одной полосы выезжающей на круговое движение все становится не так однозначно как в рассматриваемом примере на Кубанском кольце… Но это, говорит, уже совсем другая история. Так, что если что, то пишите, говорит…
avatar

ZMike

  • 02 июля 2016, 14:35
  • ↑
+
Послушай, «Толстой», я понимаю что гугл поколению трудно сообразоваться с реальностью, но нельзя же настолько впадать в идиотизм. А мне трудно спорить с подобным состоянием. Посему прошу, напоследок, просто определись (вырвавшись из этой инет паутины и вернувшись к началу разговора) и укажи точно и ясно: на какой проезжей части находятся эти две полосы обозначенные на знаке и по определению должные находиться на каком-то о д н о м перекрёстке. И с кругами-кольцами пора уже завязывать. Ниже, в ответе 27062014, чтобы не повторяться, поясню почему.
И в конце вернусь опять в начало (по кольцу) комментария. Мы понимаем на каком уровне ПДД и всякие госты снипы и пр.? В каком веке создавались ПДД? Задумайся, если ещё есть такая функция, заменяющая Гугл, о чём я.
avatar

star45

  • 03 июля 2016, 12:41
  • ↑
+
Ну то есть Вам сложно спорить с конкретными пунктами документов, которые описывают организацию дорожного движения??? Надо по понятиям? Интересный подход… Хорошо возвращаемся к двум полосам. По поводу знака, который их обозначает, а точнее знака 5.15.1. В такой формулировке вопроса на него невозможно отвечать, знаете ли. Где Вы прочитали, что знак 5.15.1. определяет один перекресток (одно пересечение дорог)??? По логике? По понятиям? Ссылку на ПДД, пожалуйста.
И ниже перенес вопрос про не кольцевые перекрестки. :) Уж замените одному отдельному пользователю Гугл, пожалуйста.
avatar

ZMike

  • 04 июля 2016, 09:34
  • ↑
+
Послушай, ты правда такой дебил, или притворяешься, как уже говорил чтобы поиздеваться, поприкалываться просто? Во-первых я смотрю даже читать не умеешь, точнее понимать прочитанное, видимо с горем пополам. Я написал что мне трудно спорить с идиотизмом. У тебя что-то своё, взятое откуда-то из воспалённого сознания. Опять же, ты настолько глуп, что даже не можешь нажать пару кнопок чтобы поисковик сам всё сделал (рассчитано даже на дураков) и нашёл то, что ты просишь
Ссылку на ПДД, пожалуйста.
Не прими за попытку обидеть, я просто действительно хочу понять с чем столкнулся. Подумай сам, ели тебе говорят, что яйцо состоит из скорлупы, белка и желтка, а ты начинаешь утверждать, что такого нигде не написано — хотя и написано — и ты считаешь, что может желток отдельно родиться, как и белок, и без скорлупы, подумай сам, за кого тебя будут принимать?
avatar

star45

  • 05 июля 2016, 11:53
  • ↑
+
Пропущу мимо словесный понос поток сознания.
Еще раз. Где Вы прочитали, что знак 5.15.1 определяет один перекресток? Если уж все так просто, то выдайте мне ссылку пожалуйста.
avatar

ZMike

  • 05 июля 2016, 11:58
  • ↑
+
Последний раз повторяю: яйцо состоит в первую очередь из скорлупы (она заключает в себя всё остальное) потом идёт белок и в середине всего этого желток. В другой последовательности не сможет яйцо существовать. Так и с дорогой по ПДД. Неужели надо давать ссылку на ПДД?
avatar

star45

  • 06 июля 2016, 15:20
  • ↑
+
Да надо. А то Вы мне талдычите про то, что «Земля плоская. Это и так всем понятно кроме идиотов, потому что это видно невооруженным глазом и это просто очевидно»
avatar

ZMike

  • 06 июля 2016, 15:58
  • ↑
+
и я, и любой, кто заезжает, хоть с правого, хоть с левого, попадает на Кубанское КОЛЬЦО. вы что-то имеете против этого?)))
avatar

Helgirl

  • 30 июня 2016, 09:42
  • ↑
+
Айн момент. А Вы говорите про некое географическое местоположение обозначаемое как «Кубанское кольцо» (Типа: Отель «Звездный» на Кубанском кольце..) или про автомобильное кольцевое движение?
avatar

ZMike

  • 30 июня 2016, 10:23
  • ↑
+
С правого чего? Вы полосу имеете в виду? Так с неё нет в'езда на данный перекрёсток/именуемый Кубанским кольцом/, там только поворот направо/см. знак движение по полосам/
avatar

27062014

  • 01 июля 2016, 22:34
  • ↑
+
Поворот с моста на Чайковского не есть кубанское кольцо.
avatar

27062014

  • 01 июля 2016, 22:30
  • ↑
+
Девушка, Вы водитель?
avatar

27062014

  • 01 июля 2016, 22:29
  • ↑
+
Всем/фактически с«езжающим с круга, т.к. других там нет/ не уступите- будете виноваты.
avatar

27062014

  • 01 июля 2016, 22:26
  • ↑
+
Всем/фактически с«езжающим с круга,
Так ведь не касаемся мы их, по-твоему утверждению. И тоже предложение, как выше для ZMike — ваш с ним пример разруливания ситуации при помощи знаков.
avatar

star45

  • 02 июля 2016, 11:56
  • ↑
+
Круговых не касается, а с' езжающие — это уже не круг, что не понятно?
avatar

27062014

  • 02 июля 2016, 22:41
  • ↑
+
это уже не круг
Послушайте, властелины колец с ZMike на пару, если бы вы изучали ПДД в школе, а не в инете, то знали бы от учителя, что если трудно понять принцип перекрёстка из-за сложности такой фигуры как круг, то уберите его и получите обыкновенный перекрёсток, которым он в принципе и является. Для большей простоты (чтобы не грузить и так не крепкий мозг лишними линиями) уберём Гагарина и оставим только оговариваемое нами пересечение. Так вот это будет примерно так:

Почему и предлагал определиться на примере перекрёстка Горького и той же Московской кто кого касается. Повторяю — на одном перекрёстке касаются все друг друга. И ещё о кольце: ну не привязывайтесь вы к геометрической составляющей. Они, «кольца», бывают овалами, квадратами, прямоугольниками и даже треугольниками. В основе принцип, повторяю, не геометрической фигуры, а понятия возвращения в ту же точку. В народе и в первую очередь у тех же водителей, существует понятие сделать круг. А сделать его можно даже по прямой, проехав от одного перекрёстка до другого и развернувшись вернуться к первому. Это и будет называться сделать круг.
avatar

star45

  • 03 июля 2016, 13:17
  • ↑
+
К Вашему сведению/а мы с Вами на Вы/ пдд учены в школе, у одного из лучших преподавателей в этом городе и сданы с первого раза бесплатно. Рисовать нет желания. Есть знаки и как на любом перекрестке /кроме не регулируемых/ рулят они либо светофоры, что Вам как очень мудрому непонятно. Другое дело, что пол- города разрисовано и утыкано по- глупому, так то в Краснодаре утверждается.
avatar

27062014

  • 03 июля 2016, 22:13
  • ↑
+
О-о-о… Как у Вас все оказывается просто… А давайте Вы нам также просто нарисуете ОДИН(!!!!) перекресток «Конституции СССР» с «Московской». А то нам, «поколению NEXT» сложно в Гугле найти Правила по которым его проехать надо со стороны улицы Конституции от пешеходного моста на мост через речку…
avatar

ZMike

  • 04 июля 2016, 09:12
  • ↑
+
Что-то похоже на то, что Вы в силу отсутствия доказательной базы просто «сливаете» этот спор. :)))
Ну вот Вам тогда для затравки правильное представление кольцевой развязки, а не та чушь, что Вы нарисовали если все спрямлять. А то полезет кто в интернет ПДД учить, а тут такая фигня нарисована. Не могу допустить…
avatar

ZMike

  • 05 июля 2016, 17:47
  • ↑
+
Ё… клмн! Не заметил в прошлый раз. Это что за грабли? Для того огорода что ты здесь нагородил? Во-первых я не таким «радикальным» способом просил убрать круг. Вообще убрать. И говорил об упрощении. Верни обратно, даже с кругом было в разы проще. Слушай, ты хоть придупреждай здесь, по примеру администрации с погодой, когда выезжаешь. Я постараюсь в это время воздержаться от поездок по городу. В крайнем случае отправлюсь в горы, если та же администрация не «подфартит» с той же погодой.
avatar

star45

  • 07 июля 2016, 13:03
  • ↑
+
О-о-о. Поток сознания пошёл. То есть вроде как вопросы к Вам были. Ну и комментарий с Вашей стороны есть. А о чём, про что, вроде как никто и не заметит…
avatar

ZMike

  • 07 июля 2016, 14:00
  • ↑
+
кончается главная дорога и соответствующее движение по полосам
Уточните мысль.
avatar

reStiler

  • 27 июня 2016, 00:57
  • ↑
+
Уточняю:
Думаю если обстрагироваться от фото и прочитать более внимательно, то получится вот что
Вначале, видимо где-то здесь, посреди моста, кончается главная дорога и соответствующее движение по полосам:
так-как далее мы подъезжаем к перекрёстку где обозначено круговое движение
Т.е. как мы видим я задаюсь вопросом: "… видимо где-то здесь..." а потом как раз уточняю почему я этим озадачился: "… так-как далее мы подъезжаем ..." и т.д.
avatar

star45

  • 27 июня 2016, 12:18
  • ↑
+
И ещё хочется добавить, что скорее всего «профессионалы» занимающиеся организацией движения в городе, просто «подумали», что если можно здесь вот так всё организовать

то почему и на другой стороне нельзя сделать тоже самое. Но мысли очень короткие и не хватает их длинны чтобы дотянуться до следующих дальше перекрёстков, в особенности их вида. А они разные по своему устройству.
avatar

star45

  • 27 июня 2016, 12:31
  • ↑


+
И кстати, для 27062014 и ZMike, прошу обратить внимание, что поворот направо (на ул. Конституции) уж куда более отделён казалось бы от перекрёстка, а обозначен как полоса, а не какое-то там отдельное примыкание.
avatar

star45

  • 27 июня 2016, 12:36
  • ↑
+
Куда более отделен- это веский аргумент… Полоса здесь, полоса на Чайковского. Не пойму сути ваших претензий… если так заморачиваться, то вы далеко не уедете, а в случае ДТП будете виноваты, если не выполните требования знаков.
avatar

27062014

  • 01 июля 2016, 22:39
  • ↑
+
Уточняю
Мне по прежнему непонятна взаимосвязь двух знаков.
кончается главная дорога и соответствующее движение по полосам
avatar

reStiler

  • 27 июня 2016, 20:07
  • ↑
+
Мне по прежнему непонятна взаимосвязь двух знаков.
Потому, что и нет её, взаимосвязи. Каждый из этих знаков говорит о разном…
avatar

Chairman

  • 27 июня 2016, 22:51
  • ↑
+
А мне по прежнему непонятна такая заинтересованность моментом не имеющим отношения к главному вопросу и затронутому мимоходом. Там у них только одна связь — ненужность. А если уж так хочется найти какую-то связь именно с этими знаками, то можно поискать её на встречке, и добавить ещё один пункт к маразму во всё той же организации ДД. Вот мне очень интересно, как одна и та же дорога может в одном направлении быть главной, а в противоположном второстепенной? ZMike не напрягаться и так ясно, что в его случае это будут две, абсолютно разные дороги.
avatar

star45

  • 28 июня 2016, 23:32
  • ↑
+
моментом не имеющим отношения к главному вопросу
Он вами упомянут. Ведь не ради красного словца?

как одна и та же дорога может в одном направлении быть главной, а в противоположном второстепенной?
Вы впервые сталкиваетесь с подобным? Вы мало ездили по России, видать.
avatar

reStiler

  • 29 июня 2016, 13:05
  • ↑
+
Он вами упомянут. Ведь не ради красного словца?
Да какая разница ради какого словца? Я же сказал, что он потерял для меня актуальность где-то на середине моста. Чего это мурыжить?
Вы впервые сталкиваетесь с подобным?
Там пропустил в спешке:
одна и та же дорога может в одном и том же месте (перекрёстке)…
avatar

star45

  • 29 июня 2016, 23:52
  • ↑
+
он потерял для меня актуальность
А я вот так и остался заинтригован.

пропустил в спешке
Смысл принципиально не изменился. Такое бывает. Как и многое на дороге, не всегда соответствует логике. Но бывает.
avatar

reStiler

  • 30 июня 2016, 00:45
  • ↑
+
Такое бывает. Как и многое на дороге, не всегда соответствует логике. Но бывает.
Как-то странно (какими-то дворами и переулками) мы наконец проехали круг, называемый в народе «Кубанское кольцо» и приехали к тому, с чего я и начал — то бишь ужасной организацией ДД в нашем городе. Что в свою очередь развеяло некоторые сомнения и дало ответ на вопрос:
Вы впервые сталкиваетесь с подобным? Вы мало ездили по России, видать.
Как мы помним только на одном маленьком участке мы столкнулись несколько раз с безобразием и Сочи, как не странно, находится в России.
Кстати, если не уходить далеко от так уж заинтересовавших знаков определяющих движение по полосам очень хотелось бы задать вопрос ГАИ иногда тормозящих там тех, кто едет с моста к вокзалу прямо — почему так вольготно чувствуют себя там таксисты?
avatar

star45

  • 30 июня 2016, 14:36
  • ↑
+
А любите вы риторические вопросы…
avatar

reStiler

  • 30 июня 2016, 23:53
  • ↑
+
И в чём заключается его риторичность?
avatar

star45

  • 01 июля 2016, 14:08
  • ↑
+
Заданный не по адресу вопрос
почему так вольготно чувствуют себя там таксисты?
может свидетельствовать:
а) о том, что задавший его глуп и не понимает, что вопрос не по адресу;
б) ответ не предполагается, а значит вопрос риторический.
Считать вас глупцом у меня веских оснований нет. Следовательно, вопрос риторический.
avatar

reStiler

  • 01 июля 2016, 20:02
  • ↑
+
Я что-то пропустил, хотя в принципе согласен что де-факто все вопросы касательно ПДД, за исключением эвакуации, сегодня ГАИ не касаются, неужели уже и де-юре?
avatar

star45

  • 02 июля 2016, 12:04
  • ↑
+
Снова склонен считать данный вопрос риторическим. Однако при наличии третьего буду вынужден пересмотреть свою позицию.
avatar

reStiler

  • 02 июля 2016, 15:16
  • ↑
+
+1
Так было и так будет, все из за того что организация дорожного движения в осчи сродна безумию — схема движения совершенно не логична, правильное направление движения не очевидно, указатели дорожные… это просто капздец! На указателе над выездом на трассу указывается название улицы п окоторой трасса идет вместо направления! Это бред! Пример — выезд с фабрициуса трассу в сторону Джугба обозначен как выезд на улицу пятигорскую! Каким хреном неместный водитель должен знать, что что бы выехать на Джкбгу ему надо ехать на пятигорскую, хрен его знает. Дорожные знаки висят так что их видно в самый последний момент, в результате, люди из других городов привыкшие к нормальной организации дорожного движения просто дуреют от этого всего.
avatar

Plohish

  • 26 июня 2016, 23:39
  • ↑
+
да тут и местные дуреют.
я адлерскую развязку раза с пятого только понял…
а прикол на дублере, когда едешь по указателям на «гагарина», а потом съезд на «чайковского»… и указатели на «гагарина» пропадают.
куда рулить бздыху, если до Мамайки и не развернуться не нарушив?
avatar

zummer

  • 01 июля 2016, 14:12
  • ↑
+
+2
как бздыхи выезжают против шерсти.

мЭстная прописка добавляет чувства собственного превосходства — только неудачникам)
avatar

Nitro

  • 27 июня 2016, 01:11
  • ↑
+
Как говорится, когда больше не чем гордиться, остается гордиться только паспортом. ))) И неважно, что сам факт наличия прописки это уже не повод для гордости ))))
avatar

Plohish

  • 27 июня 2016, 11:21
  • ↑
+
Мне сегодня в лоб масколино с батарейки в сторону севастопольской вынырнул зарезая поворот!!!((
avatar

TOSCHA

  • 26 июня 2016, 00:12
+
не не синием минивене? а то с альпийской тож сегодня выскочил на севастопольскую…
avatar

angara

  • 26 июня 2016, 03:30
+
Бэха 777 регик с мордами как у бульдогов! Битком самовубийцы! ))
avatar

TOSCHA

  • 26 июня 2016, 03:51
  • ↑
+
Чем выше горы, тем слепей приёры.
avatar

PARAZZZIT

  • 26 июня 2016, 09:38
+
Гость из будущего:
avatar

nordman

  • 26 июня 2016, 10:54
+
Значит в будущем там двустороннее?..
avatar

star45

  • 26 июня 2016, 14:50
  • ↑
+
Выходит, так. До 23-го года дотянем, посмоторим
avatar

nordman

  • 26 июня 2016, 15:19
  • ↑
+

Номер (М792РК123) залётный, что то всё чаще и чаще попадаются такие олени которые " права купил, а ездить не купил.
avatar

skynet

  • 26 июня 2016, 19:06
+
Если видео внимательно посмотреть, то «залётный» ещё и фарами моргает, мол куда ты едешь
avatar

AllSpeak

  • 26 июня 2016, 21:41
  • ↑
+
Лично мне другая странность бросилась в глаза, он воспринимал английский (конечно присуще не только этой стране, но как более привычное обозначение в народе) вариант сторон нормально. Может…
avatar

star45

  • 27 июня 2016, 13:34
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.