Копперфильд отдыхает. Лучший фокус всех времён и народов — превращение виртуального «железного занавеса» в реальный, по всей стране.

Могут и резко возбудиться.
Да-да. Есть такие прям здесь. Вон там одного Злодея клемануло уже, твердит одну и ту же фразу:

Чушь от начала и до конца. Даже комментировать нечего.

Жаль пацана, не смог его неокрепший мозг справиться со столь сложной задачкой, поставленной Коекем. Хотя похоже это его нормальное состояние: зацикливаться на чём-то одном. Вот и все его доводы привязаны к одному, представленному здесь перекрёстку. А ведь даже у нас можно найти кучи таких конфигураций, где искомый им за поворотом треугольник можно будет увидеть только в зеркало заднего вида, уже проехав по сути перекрёсток. А ведь нам надо ещё на подъезде к нему определиться с приоритетом, да ещё на скорости (а тут как Винни-Пуху надо решать задачку: дерево — это дупло, а дупло — это пчёлы, а пчёлы. Или нора — это кролик и т.д. Железка — это знак, в виде треугольника — … ). А если ещё и психологию человека учесть, когда он ожидая увидеть определённый предмет, может принять за него не то что отдалённо похожий, а даже и совсем непохожий (иллюзионисты этим пользуются), особенно при таких условиях (напомню что условия вождения авто далеки от расслабленности и спокойного восприятия). А потом, если подвести и показать что он принял за ..., будет очень удивляться — как же так? Но это уже высшая математика (которую должны учитывать разработчики ПДД), не для некоторых. Вернёмся к более прозаичным моментам.Тут ещё упоминалось про то, что типа будут тупить и стоять пропуская друг-друга. Хочу напомнить, что ПДД создавались не для Формулы 1, а для безопасности. Если ради неё придётся стоять даже целый день, то и надо стоять.Короче, встретите Злодея на дороге — бойтесь! — он видит в вас только перевёрнутые треугольники обязывающие вас уступить ему.
П.С. Вот тот момент, со стоянием и размышлением… А может эта цель и преследовалась — заставить остановиться обоих, и осторожно потом проехать перекрёсток. Ведь других вариантов для этого нет, у одного всегда вырисовывается приоритет. Натянутый конечно довод, но ведь надо как-то решать задачку — для чего такой подход.

Даже комментировать нечего.

а тут и действительно не нужны комментарии. Это было так, для справки. А вот по поводу

Чушь от начала и до конца.

Во-первых определение совсем не подходящее — грамотность. Я бы понял ещё если бы речь шла об отсутствии доверия словам. Ну и опять возвращаемся к

Вы не привели ни одного аргумента

Отмечаю отсутствие последовательности, отсюда логики и т.д.
И я ещё должен что-то выслушивать от подобного типа?

Ну вот, сейчас неадекваты воспринимающие всё прямо (в лоб) и цепляющиеся к словам, разобидятся на намёк (по их мнению), что ресурс является туалетом.
Осторожнее тут надо… с цитатами.

Тоже размышлений не узрел.

Тут видимо уже влияние Ю-Тюба — главное красивое название дать какой-нибудь муйне.

А куда там дурака-то посылали, дальше что с ним было?

Не поверю что не в курсе столь известной байки. Но, в общем за водкой посылали, так одну и принёс.

А и хде же рассуждения — али не хватило? Вот так всегда, пошлёшь дурака за одной…

И непонятно, чего Выпыжитесь-то. Я высказал свою точку зрения, Вы не привели ни одного аргумента

Я уже говорил, что аналогичное восприятие в этой теме.

А вот «солидная пустота знаний» в своё время (в 83-м) была отмечена и доской почёта (тут не помню точно названия той доски, но приведённое определение даёт понимание о чем речь, надеюсь) в центральной проф. автошколе на Чайковского благодаря уникальной сдаче экзаменов. И последующей, опять уникальной возможностью по тем временам — благодаря «заслугам перед отечеством» — сдавать на «Д» на два года раньше срока (а с этим было строго тогда). И опять сдача прошла с отметкой рекорда. Если найду (а надо бы найти вообще-то даже для себя) как нибудь карточку водителя выложу скан в доказательство. А многие знакомые и сослуживцы до сих пор благодарны за обучение вождению (а параллельно и ПДД, что помогло потом и в жизни, и при сдаче) в дополнение к автошкольному.

Вы не привели ни одного аргумента против, демонстрируя «солидную пустоту знаний».

Я привёл выдержку из ПДД. А если полнота знаний заключается в аргументе что где-то там за углом есть что-то в виде треугольника, то боюсь любой здравомыслящий человек признает это идиотизмом.

Стесняюсь спросить! А он тендер выиграл?

Тогда тоже, краснея — а что, я пропустил когда заявка на иронию здесь не прошла и оказалась под запретом?

В принципе точно такие же осчусчения про пустоту и пр.
Вот когда на суде будешь утверждать что был уверен — там знак уступи дорогу и делать глупое лицо непонимания: как может быть, что оказывается это кем-то перевёрнутый, или сам (крепление нерадивым работником плохо привернутое отвалилось) перевернувшийся один из вышеприведённых знаков (а там в разделе предупреждающих знаков их ещё куча), то думаю ещё и судье станет

С Вами откровенно скучно.

Успехов в испытании, теперь уже на прочность, своей головы.

И что это должно означать — запор успешно преодолён?

это точно. большинству нравятся пижоны, которые выделываются, выдувая по 300 нот в минуту, и готовы залезть в самую задницу своим визгливым соло.

+++++
Всегда говорю, что самое сложное создать что-то простое и чтобы работало.

Группа свежая, всего полтора альбома — один мини и полный. На soundcloud есть.

Вот опять к чему, не понятно?

Там стрелочка есть. Нажимаешь на неё и она приводит к чему-кому.

Тут же появляется тролль, пытающийся любыми методами отвлечь читателей от данной проблемы.

Ну, и кто из нас тролль после этого. Я как раз и обращаю внимание, что разлитая по тротуару краска не коим образом не является попыткой

создать в городе велоструктуру

Лично мне, человеку знающему и соблюдающему ПДД эта разметка до одного места. И, повторяю, я гораздо больше забочусь именно о безопасности велосипедистов, чем они сами о себе. Суд не будет руководствоваться понятием: «А вот во Вьетнаме...» И не воспримет доводы о том, что — там же нарисовано. Он пошлёт, вместе с рисовальщиком на…, как минимум психическую экспертизу. Откроет ПДД и скажет: «Вот читайте. А не знание закона не… и т.д.»

Выходит топик который обнажает

Вот и задайся вопросом — что он обнажает? А я отвечу словами самого же ТС — только то, что автор тролль:

пытающийся любыми методами отвлечь читателей от данной проблемы.

Стоит себе тумба и никому не мешает. А то что кому-то хочется непонятно по каким параметрам увидеть там велодорожку, так это к доктору, пусть объяснит, что мешает освоить тоненькую книжицу ПДД.

Со дня постройки дороги, c Абрикосовой стоял знак уступи дорогу.

А вот со стороны Вишнёвой главная дорога. И тоже там знак стоял.

История города это прерогатива ника 12345. Тем более к ПДД подобные формулировки не имеет отношения.