Т.к. принимающий оплату должен этот билет выдать.

Водитель получил деньги. Отсчитал сдачу. Оторвал билет. Отдал билет пассажиру. И так каждому. И на каждой остановке. Насколько я буду ехать дольше?

Вход только через переднюю дверь.

В Москве так и было сделано. Да ещё и турникет. На первых порах так было. Сейчас несколько по другому.

Вход и выход должны осуществляться через все двери.

Две двери позволяют упорядочить направление движения пассажиров внутри автобуса. Когда выходишь- стараешься быть ближе к выходу. А тут на предыдущей остановке вошли пассажиры. Невольно приходится проталкиваться, хотя с другой стороны автобуса свободно.

А вот штраф с обоих в дорожный фонд – это да

Штраф должен идти перевозчику. Т. к. он заинтересован больше получить оплаты ( и от штрафа ). И контрольная служба от перевозчика.

Один заинтересован взять билет

Какой интерес пассажиру брать билет если штраф идёт в дорожный фонд? Да это его и не должно интересовать куда.

а другой – выдать.

А какой интерес в штрафе водителю?

А давайте ка посмотрим на всё это, несколько с другой стороны.
Пассажир зашёл в автобус. Отдал деньги водителю. И … прошёл в салон. Что мешало ему взять билет? ( во многих автобусах билеты висят на видном месте). Религия, уровень интелекта, атмосферное давление или… Не можешь САМ оторвать билет- попроси водителя дать его тебе. Но ведь не берут. И не просят. И что в этом случае должен сделать водитель? Остановить автобус и сказать на весь салон: пока пассажир не обилетится- не поеду. При ДТП билет единственный документ подтверждающий факт поездки на этом автобусе. Не взял билет- чья это проблема? Кому лучше?
Так и что же «волну гнать» на водителя. Соучастники всего этого и пассажиры. И не надо говорить про других: и они не берут.
Вход только через переднюю дверь. Оплатил ( да хоть наличкой), получал билет, и в салон. Зашёл в заднюю дверь. Автобус тронулся. И к тебе контроль ( от перевозчика ): А билетик ваш, можно? И никого не волнует: не успел, а я передал, сейчас и пр. Штраф в пользу водителя( % от него).
Это всего лишь как один из вариантов.
Если я что то не так понимаю, то пускай меня старшие ( по уму) товарищи меня поправят.

что он физически не успевает читать все бумаги, которые подписывает,

И что с этого? Есть подпись- есть ответственность.

а он тупо них брал)))

Когда брал, они были хорошими. Их система испортила. Им просто не повезло. Бывает так.

зашел, и хоть до вечера круги делай)))

пока.

надо накатать жалобу в прокуратуру по факту появления такого уведомления.

а это

Таких бумажек от имени водокачки каждый может написать уйму.

а водокачка признает, что это её бумага?

почему речь идёт про Туапсе?

Да потому что наш мэр не подписал ни одной левой бумаги. Всё делали замы.

И только в Сочи пассажиры оплачивали проезд в городском транспорте наличкой в карман водителю. Просто Сочи оказался на задворках цивилизации.

Практически во всех городах и странах проезд в транспорте оплачивают картой.

Главное- ПРАКТИЧЕСКИ.

в метро вы тоже оплачиваете машинисту электропоезда?

В метро есть положение- оплата ТОЛЬКО КАРТОЙ. А в Сочи нет, пока, документа: с… числа оплата проезда на городских маршрутах только картой.

Скоро в Сочи введут транспортную карту

вот тогда и будет ОБЯЗАННОСТЬ платить ТОЛЬКО картой. А сейчас вы просто не оплатили проезд. А обязаны.

мне надо найти банкомат, снять деньги, а потом садиться в автобус?

А если рядом нет банкомата — идти пешком?

Это ваши проблемы.

Таких бумажек от имени водокачки каждый может написать уйму. Само объявление- показатель уровня интеллекта МУП.
Решение собрания не обязательно для тех кто в нём принимал участие. И уж тем более для всех остальных. Ибо не имеет юридических последствий. А вот если добропорядочным плательщикам, ограничат подачу воды, то могут быть неприятности у водокачки.

Теперь нужна поддержка и помощь психологов МЧС.

для выборов на следующий срок.

1,8 км стоимость проезда по трассе Адлер — Красная Поляна

всего то за

87 рублей в одну сторону.

Однако!

А вот если и там заставят платить,

Альтернатива платной, обязана быть бесплатная дорога.

Сейчас модно

Если это входит в порядок проведения конкурса- в чём проблема. Если не входит- это противозаконно?

Краснодарский краевой суд отказал Администрации города Сочи в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение судьи Якименко А.С. о признании права собственности за застройщиком на самострой АК «Арт Лайт Сити»

Так пускай идут до Верховного суда со своими бумагами.

Очередная возня по оплате проезда затеяна администрацией.

Оборудовать все автобусы валидаторами перевозчики должны были до начала курортного сезона.

Что мешало издать нормативный акт: С 1-го июля 2019 года оплата по безналичной оплате = 25 рублей. Наличкой = 30. Не работает терминал- едем БЕСПЛАТНО. И наличие исправного терминала- проблема перевозчика, а не города.

В каком конкретно Законе

есть " Устав муниципального образования города- курорта Сочи" в редакции от 31 05. 2017 г. за № 91. И есть ст. 32, ч. 2, 3-й обз. -" Глава города Сочи".
" Порядок проведения конкурса по отбору кандидатур на должность Главы города Сочи принимает ГСС не позднее чем за 60 дней до истечения срока полномочий Главы города Сочи.
Порядок проведения конкурса по отбору кандидатур на должность Главы города Сочи устанавливает ГСС. Порядок проведения конкурса должен предусматривать опубликование условий конкурса … "

это «сито»

Всё отдано на откуп депутатам на основании Устава г. Сочи.

если вы руководитель предприятия ( предположим умный ) и вам надо человек на должность. Вы никогда не скажите кандидату: мне не нужен пенсионер, мне не нужна женщина, мне не нужен без опыта работы, мне не нужен … Вы скажете: ваше резюме рассмотрим. И известим.

Для упёртых специально цитирую ст. 32 Конституции РФ:

… имеют право избирать ...

нет слова- непосредственно ( т. е напрямую ). А знвачит и через своих представителей- депутатов.

… и быть избранными…

и здесь есть " сито"- сбор подписей, возраст, образование, опыт работы.

… а также участвовать в референдуме.

это когда власть вам разрешит. И укажет где и когда.
Всё это, и не только это, есть в подзаконных актах РФ.

так давайте уж демократическим путем менять положение

Как же вас угораздило такое и написать-то?
Для этого, для начала, суды должны быть зависимы только от Закона. И для всех. И сами Законы для всех.
А дальше будем глядеть.

Это грубое нарушение ст. 32 Конституции РФ (п.2 и п.4).

А вы сами то читали Конституцию?
В ней ( Конституции ) не сказано, что выбирают напрямую. Граждане выбирают депутатов. А они выбирают уже мэра.