+1
Цены то какие:
обход Туапсе- 15,3км, 199, 2 млрд. руб.
обход Лазаревское- 10,1 км, 131,6 млрд. руб.
обход II Сочи- 13,3 км, 171,9 млрд. руб.
Так почём метр дороги?
avatar

ogogo

  • 23 декабря 2019, 20:43
+1
Да какая разница
Большая, однако!
в детском саду или Академии наук?
А качество.
Концепция не детализируется.
И это верно. Но что бы нарисовать эту линию, надо сообразить где. Даже в первом приближении.
avatar

ogogo

  • 23 декабря 2019, 20:30
+1
где сами граждане не считают себя стадом
Сами граждане могут считать себя кем и чем угодно. Это их право. А вот когда " на верхах" не доверяют самим гражданам выбор градоначальника, это уже есть показатель отношения к этим гражданам. А вдруг выборы будут честными и выберут не того.
avatar

ogogo

  • 22 декабря 2019, 20:12
0
В этих словах вся правда о реализации прав граждан России на местное самоуправление
А с коих пор стаду доверяют выбор пастуха?
avatar

ogogo

  • 21 декабря 2019, 15:45
+1
специалист Госстройнадзора оказывается должен быть и санитарным врачем).
А почему санитарный врач не может работать в системе Госстрой надзор?
Ведь в Минобороны работают не только врачи, финансисты, но и многие другие…
avatar

ogogo

  • 21 декабря 2019, 15:42
0
но какое отношение оно имеет к факту нарушения со стороны тетки
Масштаб!
раньше- катушка и … 200 метров,
сейчас
высыпала песок для ремонта своей квартиры на муниципальную землю
и
сразу на комиссию и штраф.
если песка машину, то ДА
avatar

ogogo

  • 14 декабря 2019, 20:15
+1
либо тема не волнует никого.
А какие темы вообще волнует электорат? Работающим пенсионерам отменили индексацию пенсий, поднятие пенсионного возраста, работа администрации города и пр.
Сплошное болото. И только отдельное кваканье.
avatar

ogogo

  • 13 декабря 2019, 20:28
0
Вот только с примерами таких фактов обычно проблемы случаются:)
Я о Постановлении от 7 августа 1932 года: " Указ 7-8", «Закон о 3 колосках» и пр.
При желании много интересного можно найти об этом.
avatar

ogogo

  • 13 декабря 2019, 20:14
+1
а он, думаю, всем там и так известен.
Ошибаетесь, однако. Управлению потребительского рынка он НЕИЗВЕСТЕН.
его бы надо еще оштрафовать за такой беспредел.
КоАПП. ст. 19.1. ст. 7.1
avatar

ogogo

  • 13 декабря 2019, 18:15
0
Скорее всего там не за муниципальную землю, а за складирование строительного мусора в месте для этого не предусмотренном
Это больше напоминает, как в своё время была трактовка: украл катушку ниток, а в приговоре- за кражу 200 метров казённого материала. И не подкопаешься.
avatar

ogogo

  • 13 декабря 2019, 18:09
+5
Самое интересное, что " … правообладатель торгового павильона не установлен...", и фактически уведомление " на деревню дедушке".
А что мешало обратиться в полицию за содействием об установлении собственника.
avatar

ogogo

  • 13 декабря 2019, 17:58
+1
Смотря что там написано.
так вот что ( есть и фото № 5 ):
Сидорова и Мордасова задержали 5 ноября 2017 году перед зданием правительства Ростовской области, в руках у них был мегафон, спортивная сумка и два плаката. На одном было написано «Правительство в отставку», на втором — «Верните землю ростовским погорельцам». Так они выразили солидарность с пострадавшими от сильного пожара, который произошел в августе 2017 года. Никаких массовых акций протеста в тот день в Ростове не произошло, но это не помешало правоохранителям инкриминировать выход молодых людей, как попытку свержения конституционного строя.
avatar

ogogo

  • 12 декабря 2019, 20:40
+3
им инкриминируют государственный переворот, основываясь только на том, что они вышли на площадь с плакатом
Т.е просто стоять с плакатом- и это гос. переворот?
Однако!
avatar

ogogo

  • 12 декабря 2019, 17:59
0
Просвещайтесь
Читаем внимательно: ст. 64, ч.1 УК РФ:

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Сопоставляем со ст. 212:
массовые беспорядки, погромы и пр. и — … при активном содействии… раскрытию этого преступления …

Так что было по факту? Не всё так просто. Не всё.
avatar

ogogo

  • 12 декабря 2019, 17:55
0
avatar

ogogo

  • 12 декабря 2019, 15:04
+2
CAX — это какая-то грабительская компания
САХ- это не МУП. А- ОАО. 100% акций у города. И город назначает руководителей. И, следовательно, несёт полную ответственность за работу САХ.
которая бессовестно лезет в наши карманы, компенсируя проделки воров (руководителей).
avatar

ogogo

  • 12 декабря 2019, 14:37
+1
10.12.2019 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Краснодарского УФАС России по делу № А32-16704/2019 и в удовлетворении апелляционных жалоб МУП г. Сочи «ГОРИВЦ» и АО «САХ по уборке города» отказал.
А нам, рядовым гражданам, то что с этого?
avatar

ogogo

  • 12 декабря 2019, 14:18
0
К горячей это относится?
ПП № 354 от 06. 05. 2011, приложение №1- II-4
Допустимая продолжительность перерыва в подаче горячей воды:
— 8 часов суммарно в течении 1 месяца
— отсутствие в течении 4 часов единовременно
— при аварии на тупиковой магистрали в течении 24 часов.
Сначала определитесь почему нет г.воды. В дом не поступает- это к кочегарке. В квартиру- это к УК.
avatar

ogogo

  • 10 декабря 2019, 20:26