Вам интересно, как обналичить 28 литров топлива? Шутите? это пару тонн проблематично прогнать за смену ( я не утверждаю, что невозможно), а ваши 28 уйдут за 28 секунд

Раз требуете, вот, пожалуйста.
С чего начать? В чем суть возмущающего видео? ДПС авто стоит на остановке общественного транспорта с включенными проблесковыми сигналами. Предположения:
— Согласно п. 3.1 «Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований ПДД». Нам неведомо, какое задание выполняют полицейские.
— Допускаем, что в ДПС служат не дураки и не идиоты. Если б не острая необходимость, вряд ли авто ДПС так стояло.
— Для определения легитимности действий ДПС нужно услышать ответ инспектора на вопрос по теме.

Вполне допускаю, что инспекторы действовали в рамках каких-либо спец.мероприятий.

Мы уже привыкли навешивать ярлык нарушителя закона на каждого инспектора ДПС, которого видим на дороге. Вот автомобиль ДПС на остановке — конечно нарушитель. А если не нарушитель? Если инспекторы пытаются разыскать гражданина в бегах? Как тогда оценивать данное видео?

Может кто подскажет, так и должно быть?

Могу я подсказать. Итак:
— писать желательно с минимальным количеством ошибок;
— не мешает читать то, что автор собирается публиковать;
— желательно понимать предмет публикации и обозначать свое отношение к публикуемому материалу.

А мне непонятен крик души автора. Чего мы хотим добиться, чтоб знак 5.14 установили? Для чего? Сейчас правая полоса по своей сути не является выделенной для автобусов именно потому, что отсутствует дорожный знак. Нарисованную на асфальте фигуру, напоминающую букву =А= русского алфавита, следует считать видом граффити, и не более того. Пользуйтесь и не возмущайтесь.

Давайте попытаемся разобраться. Начнем с определения понятия «перекресток». В ПДД написано так:
«место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне...». Заметьте, идет речь о пересечении дорог а вовсе не проезжих частей. Теперь про дорогу:
«Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии». Вот вам и ответ. Пересекаются дороги, которые могут иметь в своем составе различные элементы.
В данном, конкретном случае рассматривать это пересечение как один перекресток не совсем правильно. Основное препятствие для этого — разделительная полоса по Горького настолько широка, что принимая понятие «граница перекрестка» никак не может быть объединена в одно пересечение.

Вот границы перекрестков по ПДД:

Время движения автомобиля по дороге влияния не имеет. Я не видел в документах упоминания о том, какой автомобиль и как долго двигался по дороге. Может сутки, а может несколько секунд — это неважно

Не соблаговолите ли привязать такую красивую схему к карте этого места в нашем городе? А может и метро нарисуете? А че мелочиться, раз уж придумывать начали, гоните фантазию во всю ширь

ПДД весьма конкретно определяет границы перекрестка. На картинке это красная граница

Как только автомобиль выехал за пределы этой границы — он на дороге со всеми правами приоритета проезда

Послали — ждите

Кто такое это ГИБДД, чтоб ему доказывать правоту постановления правительства? Какая инстанция выше в юридическом смысле? ПДД всегда будет иметь приоритет перед мнением начальника кабинета № 215

авто В1 четко между двумя проезжими частями

Думаю, точнее будет сказать, сто автомобиль =В1= движется по Конституции. А между проезжими частями или между домами — не имеет никакого значения. Автомобиль в левом ряду главной дороги, вот что главное.

В ГИБДД особо отрисовками не занимаются. В городе три вида дорог по подчиненности: федеральные, краевые и муниципальные. У каждой группы свое управление автодорог, которое организовывает работы на своем заведовании. Проектами занимается Московский проектный институт, получая за свою работу денежку. Далее через ГИБДД схемы попадают организаторам дорог, а те передают наряды на работу исполнителям. Не берусь сказать, под чьим заведование эти перекрестки, может и под федеральным. В любом случае, вы это узнаете из ответа

Приходите ко мне, я найду, куда послать. Вас послали не «В» а «ОТ», понимать же нужно

Начнем с того, что росавтодор — производитель работ, а вовсе не проектировщик. Схемами организации дорожного движения занимается ГИБДД, а ДПС следит за соблюдением этой схемы движения участниками движения.
То, что эту умопомрачительную ересть вам поведал начальник, не делает чести этому начальнику. Завтра он вам расскажет о фиолетовом свете светофора.

Они сказали что В1 должен уступить дорогу чтобы не творил водитель в правом ряду. ТК он едет по главной

Во как! Новости ПДД: На одной дороге один ряд — главная дорога, второй ряд — второстепенная! От ДПСника хоть хорошим алкоголем пахло, когда это он вам вещал?

На мой и ДПС взгляд ситуация рассматривается как движение по Т-образному перекрестку. Если автомобиль =В1= движется прямо, то водитель не обязан предоставлять преимущество кому-либо. Если водитель автомобиля =В1= поворачивает налево (на Горького), то тоже не предоставляет преимущество никому. При перестроении в правый ряд Конституции предоставляет преимущество прямо двигающемуся транспорту. Вот и всё

С вами общаться на платформе ПДД и ГОСТа просто невозможно ввиду отсутствия понимания таковых.

В законодательстве нет четкого понятия перекрестка

В чьем законодательстве нет? В вашем? В ПДД РФ есть весьма четкое определение перекрестка, и это определение до сих пор никем не оспаривался.

«С хвостиком», это надо полагать «Отпайка»? К великому сожалению, таких перекрестков не предусмотрено. А вот когда рассматриваешь схему как два рядом расположенных перекрестка, всё становится асным и понятным. А к человеку я пристал, потому как смуту вносит своим личным пониманием ПДД

Вы сейчас про что? Бывает, что печатаешь одно, а передается другое, извините. Повторю:
«Если считаете, что это один перекресток, докажите, что обе дороги Горького примыкают друг к другу или пересекаются. Именно так написано в определении перекрестка по ПДД»