0
Видно, финансовый пар «ушел в гудок»
0
Замечательные фото. Глаз отдыхает на природе, это куда душевнее архитектурных безобразий
0
Ю.И. получает ответы на все обращения, которые направлял. К сожалению форма ответов оставляет желать лучшего. Практически, ответы приходят двух вариантов. Это либо «проведена служебная проверка, нарушений со стороны инспекторов ДПС не выявлено», либо " В результате проведенной служебной проверки лица, виновные в нарушении понесли дисциплинарное взыскание". Именно из-за деревянности этих ответов я и не публикую их. Но если так интересно, в следующем топике покажу ответы
0
Так на мероприятия привлекают всех, главное чтоб мигалок и кряколок побольше было
0
Мы все в душе нарушители, и при возможности нарушаем, ровно настолько, насколько нам позволяет власть. Как только ДПС начнет активно работать на освобождение островков от нарушителей, станет лучше обзор для проезда перекрестков, а значит будет обеспечена безопасность проезда.
При моем общении с инспекторами ДПС, спрашивал неоднократно, почему они не проявляют активность в освобождении островков от ТС. Усредненный ответ примерно такой: эвакуация по такому нарушению не предусмотрена (хотя такое мнение весьма спорно), а стоять и ждать водителя для оформления административного материала, нет времени
При моем общении с инспекторами ДПС, спрашивал неоднократно, почему они не проявляют активность в освобождении островков от ТС. Усредненный ответ примерно такой: эвакуация по такому нарушению не предусмотрена (хотя такое мнение весьма спорно), а стоять и ждать водителя для оформления административного материала, нет времени
0
И что не так? На дороге классический направляющий островок, его границы обозначены разметкой 1.1. Это вполне определенно написано в ГОСТе. Водитель ГОСТ знать не обязан, однако запрет пересечения линии разметки 1.1 должен быть известен. Есть внутри островка разметка 1.16, или ее нет — роли не играет. Есть достаточно инспекторов ДПС, которые убеждены, что стоянка ТС на направляющих островках допустима. Разубедить их в этом заблуждении просто необходимо
0
Доброго дня. Конечно инспекторы издеваются надо мной. Они, гады специально стоят там, где стоять нельзя, а потом портят своим поведением мне весь сюжет. И остается только показать это народу, но ведь никто не поверит, что на самом деле у капитана такой мало весомый багаж знаний.
Так что однозначно, издеваются они, мешая мне снимать приятные глазу видеоролики
Так что однозначно, издеваются они, мешая мне снимать приятные глазу видеоролики
+2
И где же ездить этому, конкретному «паровозику»? По тротуару набережной, или по дороге? Для дороги он точно не предназначен, это точно. Думаю, и для Моремола штука не совсем приспособлена
+4
Там на фото ремни просматриваются. Но этот агрегат явно не для тротуара. А тогда, где же это ездить должно, и должно ли?
+2
Я пишу не о плане на эксплуатацию. Это вот уже стоит на набережной пляжа «Огонек», что в Адлере! Оно как то туда доехало? Как, по дороге? Если нет номеров, то нет и ОСАГО. Как с ним разбираться в случае ДТП? И какое право у него выезжать на проезжую часть? Вот суть темы
+4
Да какая разница, с какой скоростью может двигаться это железо? Даже 5км/час не оправдывает присутствие подобного монстра на тротуаре. Видел как то комбайн «Дон». Здоровая железяка, тоже номеров нет, и едет небыстро. Так ему как, можно на сочинские тротуары в качестве аттракциона?
Петиция о запрете езды на электросамокатах по тротуарам, дорогам, паркам и скверам г.Сочи / Город: проблемы и решения 105
0
Ну, а зачем нам изучать опыт Красноярска? Вот, господин Тепляков выступил с инициативой запрета эксплуатации в Сочи иногороднего транспорта. А подумал сей господин о том, что подобная инициатива может воплотиться только через федеральный закон? Мы этого не знаем, однако факт самой инициативы услышали массы под названием «электорат».
Вероятно, так и в Красноярске
Вероятно, так и в Красноярске
Петиция о запрете езды на электросамокатах по тротуарам, дорогам, паркам и скверам г.Сочи / Город: проблемы и решения 105
0
Дело в том, что мнение краснояского ГИБДД не является ни законом, но правилом. Есть прецедент местечкового мнения на определенную тему, и всё.
Я могу иметь личное мнение, что небо имеет твердую структуру, к примеру. И что? От моего мнения небо не затвердеет, так же как и мнение в Красноярске не повлияет ровным счетом ни на что
Я могу иметь личное мнение, что небо имеет твердую структуру, к примеру. И что? От моего мнения небо не затвердеет, так же как и мнение в Красноярске не повлияет ровным счетом ни на что
Петиция о запрете езды на электросамокатах по тротуарам, дорогам, паркам и скверам г.Сочи / Город: проблемы и решения 105
0
Вот изобретенный велосипед:
ПДД, п. 1.2
«К пешеходам приравниваются лица,… использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства»
ПДД, п. 1.2
«К пешеходам приравниваются лица,… использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства»
Петиция о запрете езды на электросамокатах по тротуарам, дорогам, паркам и скверам г.Сочи / Город: проблемы и решения 105
0
В ГИБДД Красноярска инспекторы могут иметь какое угодно мнение. Им захотелось объявить самокат транспортом, и объявили. На самом деле имеется федеральное мнение ГИБДД, где определили такие устройства Средствами Индивидуальной Мобильности (СИМ). Правила эксплуатации и юридический статус на СИМ не определены
Петиция о запрете езды на электросамокатах по тротуарам, дорогам, паркам и скверам г.Сочи / Город: проблемы и решения 105
0
Не может ДПС отождествлять самокаты с мопедами. По определению самокаты, как и роликовые коньки транспортными средствами не являются. На сегодняшний день это закреплено в п. 1.2 ПДД. А по мощности, минимально мотор-колесо от самоката 600W. Естественно, мощности хватает разогнать аппарат километров до 50, и это если не дорабатывать. Ограничения скорости конечно необходимы, тем более, что это возможно сделать и без федерального закона
Петиция о запрете езды на электросамокатах по тротуарам, дорогам, паркам и скверам г.Сочи / Город: проблемы и решения 105
0
«Умею читать между строк и видеть основную суть написанного»
Вот, между строк прочло, несмотря на то, что там не было ничего написано, а по строкам прочесть времени не хватило? Спросили бы для начала у меня, что и о чем написано.
Только здесь другая тема, и другая проблема, и уводить обсуждения от темы если не преступно, то уж неэтично, это точно
Вот, между строк прочло, несмотря на то, что там не было ничего написано, а по строкам прочесть времени не хватило? Спросили бы для начала у меня, что и о чем написано.
Только здесь другая тема, и другая проблема, и уводить обсуждения от темы если не преступно, то уж неэтично, это точно
Петиция о запрете езды на электросамокатах по тротуарам, дорогам, паркам и скверам г.Сочи / Город: проблемы и решения 105
0
Я вовсе не оправдываю полеты самокатчиков по тротуарам. Тем более, что большая часть горе-водителей встают на площадку самоката чуть ли не впервые в жизни. Но и вводить в категорию абсолютно запретного такие устройства — путь в корне неправильный. Кроме прокатных пунктов, есть магазины, торгующие всевозможным электрическим транспортом. Немало людей приобрели такой транспорт, и что теперь им делать? Может откроем петицию о выкупе государством электросамокатов?
Петиция о запрете езды на электросамокатах по тротуарам, дорогам, паркам и скверам г.Сочи / Город: проблемы и решения 105
0
Вы так щепетильны в поисках крамолы чужих комментариев, найдите в моем тексте слова «тротуары», «клумбы», «свой автомобиль».
Это к тому, что писать надо правду, но не вымысел своей левой ноги:
«Сам-то Норман вообще предлагает тротуары и клумбы вдоль дорог уничтожить, ради своего автомобиля»
Это к тому, что писать надо правду, но не вымысел своей левой ноги:
«Сам-то Норман вообще предлагает тротуары и клумбы вдоль дорог уничтожить, ради своего автомобиля»
nordman