Отвечу так, как указано в ПДД. п.1.2 в определении понятия «тротуар» вполне конкретно определяет, с какими элементами дороги может граничить тротуар:
«Тротуар» — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.»
Все очень конкретно, тротуар может граничить ТОЛЬКО с проезжей частью, велодорожкой, газоном! Никаких других вариантов не предусмотрено.
В приведенном вами примере нет обочины. есть разметка 1.2, обозначающую край проезжей части. На мосту при одной полосе в каждую сторону обочины быть не может. и да, при наличии тротуара, опять таки ПДД не допускает наличие обочины. Где-то так
0
Простите мою неосведомленность, но вот уточнение: на этой дороге знаки 4.5.1 и 5.33, 5.34 отсутствуют. Возможно, после моей публикации найдутся специалисты, которые отдадут указание на установку знаков. Но как можно назвать пешеходной дорожкой элемент дороги, по определению точно подходящий под название «тротуар». Будут знаки — назовем по другому, а пока так
0
Уважаемый Secretweapon, я благодарен за то внимание, которое вы уделили моей публикации. Мы рассматриваем именно ту ситуацию, которая отображена на фото. Сразу укажу, знаков, обозначающих пешеходную дорожку, по состоянию на сегодня нет. Конечно, можно попытаться воздействовать на различные службы, чтоб поставили знаки про дорожку. А почему бы не поставить знак «космодром»? Тогда все вопросы к водителю ВАЗа отпадут вовсе. Сейчас, к сожалению, ваше утверждение противоречит ПДД
0
Если верить ПДД, тротуар и обочина несовместимы. Если допустить, что тротуар там отсутствует, авто едет по обочине. Но фотошоп не может замазать тротуар на дороге, и он, тротуар, там есть, как ни замазывай его на фото
+2
Где то мотивы схожи, а в общем, песня одна
+5
Разве это плохо? Значит хоть какой, а результат есть. Мне тоже было неуютно, когда видел стоящих ДПСников в небезопасном месте. Но фронт работ еще необъятный, есть, где пообщаться с инспекторами насчет законности деятельности
+2
Если считать уровень подготовки полицейского из моего сегодняшнего видео хорошим, то грамотность полицейских других служб выйдет примерно на уровень первобытного человека, владеющего единственным аргументом убеждения — дубиной.
Да, вы меня успокоили, спасибо
Да, вы меня успокоили, спасибо
+2
Я откровенно рад, что встречаете только таких инспекторов ДПС, к которым у вас претензий нет. Мне везет меньше. Часто встречаю экипажи ДПС, которые стоят в местах, запрещенных ПДД для парковки. Конечно, мы привыкли считать, что каждый имеет то, что охраняет. Может и так, но мне обидно такое двоякое отношение к законам.
Буду крайне доволен, если наши инспекторы на самом деле повысят свой уровень правовой грамотности, станут тактичнее и внимательнее к водителям
Буду крайне доволен, если наши инспекторы на самом деле повысят свой уровень правовой грамотности, станут тактичнее и внимательнее к водителям
+4
Сергей, добрый день. Да, мои видео неинтересны, признаю. В моих видео нет скандалов, нет провокаций, нет оскорблений. Видео я снимаю исключительно для того, чтоб показать уровень подготовки полицейских, их тактичность, готовность признать ошибки и исправит ситуацию на месте. Очень часто отснятые мною сюжеты не попадают в интернет. Например, инспекторы ДПС признали, что неправы, и устранили нарушение на месте.
А в остальном я согласен с вами — ни мордобоя, ни мата, ни арестов. Такое мало кому понравится. Вам огромное спасибо за внимание к моим публикациям и развернутый подробный комментарий
А в остальном я согласен с вами — ни мордобоя, ни мата, ни арестов. Такое мало кому понравится. Вам огромное спасибо за внимание к моим публикациям и развернутый подробный комментарий
+1
Допускаю, что журналисты все продажные и пишут по заказу. Но цитируют они мэра, следовательно слово в слово. Здесь хоть какой заказ будет, искажать прямую речь главы города небезопасно, и вряд ли этим кто займется. А вот описательная часть публикаций нами и не рассматривается вовсе. Следовательно, продажность журналистов можно вынести за скобки
+1
Считают количество доз, использованных для прививок. Без сомнений, подсчитали количество сделанных уколов. И для «правильного» подсчета получилась такая «вкусная» цифра в 100 тысяч. Если рассмотреть эту цифру на фоне количества действительно проживающих в Сочи, получаются слезы.
А, кстати, мэр совсем даже не наш, и город это не его. Засланный казачок, халиф на час
А, кстати, мэр совсем даже не наш, и город это не его. Засланный казачок, халиф на час
0
Вот, из свежих высказываний Копайгородского из телеграмм-канала: "Сочи уже перешагнул 110-тысячную отметку. У нас привились почти 45% от общего числа горожан, подлежащих вакцинации."
Вот она, арифметика — 100 тысяч привитых — 40%
110 тысяч — 45%
Вывод — на 5% прироста привитых пришлось 10 тысяч населения, выходит в Сочи подлежат вакцинации всего 200 тысяч народу. Это мэр уточнил цифру. Спасибо, что пояснил
Вот она, арифметика — 100 тысяч привитых — 40%
110 тысяч — 45%
Вывод — на 5% прироста привитых пришлось 10 тысяч населения, выходит в Сочи подлежат вакцинации всего 200 тысяч народу. Это мэр уточнил цифру. Спасибо, что пояснил
+1
Я полагаю, что возражая на приведенные цитаты главы города, всё же следует хоть приблизительно находиться поближе к здравому сознанию. Заморочить потоком цифр можно десятки, или даже сотни людей. Но не все же безоговорочно такую дезинформацию выносить общественности не стоит. Ваши потуги оправдать опубликованную чушь могут удовлетворить лишь крайне ограниченных мозгами людей. Но здесь читают люди не из той категории.
+1
Вероятно вам неведомо, что в Сочи прививки делают не только жителям города, но и всем, кто обратился с такой просьбой. А это значит, что в число привитых вошли все, включая временно зарегистрированных и даже тех, кто посетил Сочи лишь на несколько дней.
И цифру населения в 443 тысячи я не оспариваю, а только привожу слова мэра, отмеченные в СМИ журналистами. Очень может оказаться возможным, что если из всех привитых исключить отдыхающих и временно прописанных, окажется, что число привитых сочинцев окажется ничтожным.
И с высоты должности главы города следует нести ответственность за подобные высказывания.
А вы считаете, что мэру позволительно вот так свободно жонглировать цифрами?
И цифру населения в 443 тысячи я не оспариваю, а только привожу слова мэра, отмеченные в СМИ журналистами. Очень может оказаться возможным, что если из всех привитых исключить отдыхающих и временно прописанных, окажется, что число привитых сочинцев окажется ничтожным.
И с высоты должности главы города следует нести ответственность за подобные высказывания.
А вы считаете, что мэру позволительно вот так свободно жонглировать цифрами?
+4
Вот и нашелся тот математик, что цифры нужные мэру нашел!..
Считаем, 99 000 — это 40% от подлежащих вакцинации. Значит вакцинации подлежат 250 000.
И даже если додуматься, что имелось ввиду, что подлежат вакцинации 60%, что и составляет эти 250 000, то оставшиеся непривитыми 363 000 — и есть непривитых 40%.
Не, воистину, вы — великий математик, и место вам на коврике у двери кабинета мэра
Считаем, 99 000 — это 40% от подлежащих вакцинации. Значит вакцинации подлежат 250 000.
И даже если додуматься, что имелось ввиду, что подлежат вакцинации 60%, что и составляет эти 250 000, то оставшиеся непривитыми 363 000 — и есть непривитых 40%.
Не, воистину, вы — великий математик, и место вам на коврике у двери кабинета мэра
+6
Я даже не оспариваю, что мы и власть живем в разных мирах. Тогда зачем народ орошать с высоты своих кабинетов такой чушью откровенной? Ну, пишешь ты отчеты в Москву, как расцветают Нью-Васюки, — и пиши себе. В СМИ зачем эту дезу сбрасывать? Расчет, что в городе живут одни идиоты?
+1
Да, у меня тоже переписчиков не было. А с числом жителей — да, вопрос мутный. Вот мэр посчитал по УВД, по зарегистрированным. И то, насчитал больше 600 тысяч. Тогда нечего хвалиться про 40% привитых. Или, как в старой пословице: «Бывает ложь, наглая ложь, а бывает статистика»?
+3
Согласен с вами, но и принять, что в Сочи 250 тысяч населения тоже не могу. Думаю, в городе топчется около миллиона граждан
+4
Собрать кучу народа на минимальной площади — это по-нашему. Место для пункта вакцинации выбрано в разрез со здравым смыслом. Согласен, не лучшее место для таких учреждений
«Обочина» — элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.
Обочина предназначена для движения пешеходов и остановки транспорта.
Выходит, пешеходы имеют право передвигаться по обочине, а ТС могут там останавливаться. Хорошо, с этим разобрались. Теперь поднимаем голову и оглядываемся — сразу за ограждением тротуар! Именно тротуар, поскольку этот элемент дороги построен исключительно для движения пешеходов.
С какими элементами граничит тротуар, я уже рассказал, обочин там не числится. Есть еще один допуск. Можно принять этот участок дороги, как тротуар (ограждение в расчет не принимаем). Тогда ВАЗ оказывается на тротуаре, тоже не хорошо.
Нет не единого аргумента в пользу определения там обочины. Или предоставьте эти аргументы, я тоже часто ошибаюсь, но готов признать ошибку
nordman