При мне намерили 3 метра до перехода

Здесь Вы отчасти правы. Производить подобные работы автоэвакуатор должен при сопровождении автомобиля ДПС с включенным проблесковым маячком синего цвета.
«Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 — 18 настоящих Правил, приложений 1 (Дорожные знаки) и 2 (Дорожная разметка) к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего цвета, в случаях, установленных настоящим пунктом.»

На видео зафиксирован опрос инспектором водителя эвакуатора. Он признал, что припарковал автомобиль вторым рядом и не отрицал свое нарушение.

А что на что поменяли? Инспекторы в том месте остановились с целью забрать джип. стоящий менее 5 метров до перехода. Пока я отвлек их на написание постановления на водителя эвакуатора, дал шанс водителю джипа дойти до машины и решить вопрос на месте, получив постановление, и не платя за вызволение авто со спец.стоянки. Про «Волгу» не скажу, не видел. Но если это намек на мою, то Вы ошиблись. Моя стояла в это время на Кирова, единственная, припаркованная параллельно краю проезжей части. Именно так по ПДД разрешена стоянка.

Я прошу извинить меня. при описании мною зоны действия знака была допущена ошибка.
Вместо " Эта часть начинается от линии разграничения встречных потоков транспорта" следует читать: " Эта часть начинается от линии, проходящей по середине участка дороги, выделенной для проезжих частей"

Простите, а при чем здесь проезжая часть? Знак действует не на проезжую часть, а на часть дороги. Эта часть начинается от линии разграничения встречных потоков транспорта и заканчивается внешним краем тротуара (если таковой имеется). Забор сам по себе, он не несет в нашем случае никакой смысловой нагрузки. Т.е. если бы забора не было вовсе, ничего бы не изменилось для зон действия знаков.

Про цитату не вспомнили? Да и не надо, для Вас и понятий достаточно. Теперь по сути:


Вот так в этом месте установлены знаки. Помня из ПДД, что знаки 3.27 и 3.28 действуют на ту часто дороги, на которой они установлены и действуют при отсутствии ограничивающих табличек до ближайшего перекрестка, определяем: в шину — до границы дороги, которые четко определены (не дальше тротуара (при наличии). Теперь со сторонами, знак 3.28 установлен между проезжими частями и согласно ПДД его зона действия так же ложится на обе стороны (если уж вот так, по дурацки водрузили). Вот вам и абсурдная ситуация — нельзя стоять, нельзя останавливаться.
Я пишу именно об абсурдных дорожных ситуациях на Сочинских дорогах, и это место на сто процентов из этой темы.

Если есть возражения, будьте добры подкрепить их фразами из ПДД или ГОСТа, тогда будет, о чем подискутировать

Если Вас не сильно затруднит, обоснуйте свое заявление умной цитатой из не менее умного документа. Спасибо.

Да, про разметку. Она в случае определения зоны действия знака 3.27 значения не имеет.

Уважаемый KPACABU, если Вы пишите о знаке 3.27 у вокзала, то там все немного не так, как Вы себе это представили. Знак, установленный у заборчика, имеет юридическую силу как на сторону, расположенную справа, так на левую часть от места установки. Даже (даже!), приняв полосу справа от знака за прилегающую территорию, не забываем. что на ней действуют те же ПДД, а следовательно, и распространяется зона действия знака. Таким образом, знак 3.27, установленный как есть, запрещает остановку как справа от мета установки, так и слева

Я не совсем точно выразился, но по определению самой обочины, разместить этот элемент дороги просто нереально. Возможно, надо написать конкретнее

Все может получиться, главное правильно выбрать прокуратуру. Я выбрал краевую

Писать надо, и не только на «привет». Мое обращение по поводу демонтажа незаконно смонтированных лежачих полицейских в адлерской администрации обсуждается с июня месяца. Намерен 16 октября на приеме у начальника отдела ЖКХ этот вопрос довести до реального решения. В случае отказа, обращусь в прокуратуру с жалобой. В любом случае заявление от жителя в полицию будет на пользу

Уважаемый zorro3, очень хочется получить ответ от Вас на такой вопрос: А от меня вы, жители совхоза «Россия», что ждете? Я не представитель власти, и не могу напрямую скомандовать дорожникам убрать эти безобразия. Вы и сами весьма юридически грамотны, и заявление в полицию по факту порчи дорожного покрытия вполне в состоянии написать. Что мешает? Или опять, по принципу «Бобик, фас!», приедет нордман и в авральном режиме организует вам райскую жизнь? Сами уже сделали для своего комфорта хоть что-нибудь?

Сегодня, в субботу, а расскажу, в чем заключался вопрос. Сочинские ГИБДДуны, идя навстречу некоторых слоев населения, организовали стоянку на Орджоникидзе. Но, как всегда, сделали это по выражению Черномырдина (хотели, как лучше, а получилось, как всегда).
Интересный факт — в ПДД нет указания, что установленный в зоне действия знака 3.27 «остановка запрещена» дорожный знак 6.4 «парковка» ограничивает эту самую зону. Но! Но по ГОСТу:
«Зона действия знаков 3.27-3.30 может быть уменьшена… установкой знака 6.4 „Место стоянки“ с табличкой 8.2.1 „Зона действия“.»
Кроме того, знаки указания способа парковки никто не отменял. В общем — специалисты ГИБДД накуролесили от души.

По Егорова — знак 3.27 действует на ту часть ДОРОГИ, на которой он установлен. Отсюда — где бы машины не парковались на этой стороне дороги (именно дороги, а не проезжей части), все равно такая остановка является под запретом.

Та же проблема и у ТЦ «Новый век» в Адлере. Сразу за знаком «остановка запрещена» оборудованы уширения для парковки (в народе называемыми «карманы»). Налицо противоречие логического смысла: Места для парковки есть, но парковка запрещена.

Уж вечер за окном, а хоть какого комментария по поводу стоянки на Орджоникидзе, и в Адлере я так и не увидел. А так хотелось прочесть про эти места и то, как там все обустроено знаками. Неужели нет знающих людей на «привете»?

Верно то, что необходимые дорожные знаки установлены. В нашем городе есть традиция использовать живых людей в качестве различных предметов. У ривьеры инспекторы ДПС работают ограждением, а Адлере казаки изображают светофор на переходе. И при этом Народ такой довольный — упорядочили движение отдыхающих на пляжное лежбище. Конечно, восстановить ограждение у Ривьеры, и вопрос закрыт

Пока не происходит. Я в сказки не верю, но убежден в том, что можно заставить бумагами работать, хотя бы потому, чтоб не отписываться вверх по инстанции

Подавайте жалобу на их бездействие в прокуратуру города. Моя жалоба сейчас у прокурора края

Я советую обратиться с жалобой на нарушение порядка рассмотрения обращения граждан. Конечно, далеко не все прокуратуры желают заниматься такими жалобами, но городская прокуратура может заставить районную отреагировать, что не заниматься самой.