У нас терпилами называют всех без исключения. А это неверно. Для чего же полиция, если им все заявления — это заявления терпил?

Да. Там не коммунизм.

+++

Сами сначала на своих соседях опробуйте

Дорогу осилит идущий… А если ничего не делать, то нечего и ожидать…

у нас же капитализм

Нет у нас капитализма. Был бы..., то все было бы несколько иначе. Например, на субботники мэр навряд ли кого смог бы заставить выйти…

всё равно по общедомовым счётчикам раскидают на всех

Не имеют право. Общедомовые нужды должны оплачиваться УК, которая обслуживает и ремонтирует инженерные сети и при доказанности, что эти общедомовые нужды были или есть техническая возможность их оказывать (кран в подъезде, в подвале и пр. возможности). Ресурсоснабжающая организация должна заключить договор с УК на поставку энергии на эти самые нужды, а не писать графы в счетах жителям. Жители платят непонятно что и за что. А РСО даже не могут обосновать своих расчетов…

наладить без воровской поквартирный учёт невозможно

А никто не может обязать человека платить за иных лиц. Чтобы все было более-менее понятно, надо просить УК установить кран на общедомовые нужды, туда установить счетчик. С ворами должна бороться полиция и УК, а не отдельно взятый житель дома. Воровство никогда не искоренить, если за вора будут все платить в складчину. А РСО все равно, кто платит, им лишь бы получить по своему счетчику. И они не несут ответственности за состояние внутри дома. Поэтому за состояние внутри дома отвечает УК.

государство сталкивает граждан лбами

Похоже на это, но так государство стимулирует наладить учет в каждом доме. Однако люди понятия даже не имеют, есть у них УК или нет. Все пущено на самотек… Вот и платят, пока есть деньги. Тем более, оплатив хотя бы раз счет от РСО, где вписаны общедомовые нужды, человек как бы согласился с их условиями. Поэтому надо смотреть, за что платите, и требовать РСО отчитаться. РСО обязано ежемесячно отчитываться, так же, как и УК. Но кто этим интересуется? А то иногда РСО специально игнорирует указанные жителем показания его счетчика, выставляя потом уже оплаченные объемы. Надо всегда вести расчет…

Вот когда «тряхонет» баллов на 8-9

Тогда от города останутся лишь единичные домики… И писать некому будет и некуда.

А где прописан этот алгоритм, что всегда виноват тот, кто на второстепенной? Ехал мерс с превышением и не справился с управлением на повороте (его занесло). Шаха на его проезжую часть не выехала, она оставновилась… Времени на соображение было мало как у шахи, так и у мерса. Своим превышением скорости мерс создал эту ситуацию, а не стоящая шаха… У шахи по другому нет возможности выехать из-под этой горки. Там пока не подъедешь ближе, вообще не увидишь толком ничего, тем более в темноте.

лихач лишь получит штраф за превышение…

Так все лихачи, сбившие людей на остановке..., отделывались бы штрафами…
Однажды мою стоящую на обочине машину помяла другая машина, так мне водитель той машины по суду заплатил за ремонт, хотя он ехал как бы по своей дороге, но почему-то зацепил мою машину (меня там не было, гаи вызвали прохожие).

Что значит не убрали? Они сразу откатили ее (поменяли расположение на дороге), не дождавшись гаишников, хотя не должны были этого делать.

В таком случае, почему мерс со своим АБС ехал прямолинейно? Остается догадываться только. Значит он и не тормозил вовсе, и увидел шаху практически, когда уже сбил ее. А ведь у мерса было достаточно места на проезжей части. Значит дело не в отсутствии места, как утверждает Vasyara, а в отсутствии времени на совершение маневра и отсутствии возможности что-то сделать на такой скорости при таком повороте. Я бы сказала, что здесь наблюдается и отсутствие некоего количества мозгов (пусть не обижаются водители, позволяющие себе вольность лишь потому, что они имеет право где-то ехать)…

Мерс имел право ехать там, где он ехал

Спасибо. Но лучше бы всех мэров по очереди заселять жить в такие вот подвалы. Тогда бы сразу придумали, как с этими насекомыми бороться.

А кто сделал из города коммуналку? Кто не позаботился об инфраструктуре, об архитектуре, о статусе города? Кто земли понапродавал и в песок спрятался? А люди едут. покупают, думая, что в мегаполис приехали… А тут сплошное надувательство. Вот и злятся потом друг на друга. Как говорится — разделяй и властвуй. Вот кто-то и властвует, а люди грызутся…

там виновник очевиден!

Когда очевидно, то тогда разборок не бывает, и водитель с места ДТП не уходит, и машину с места ДТП не двигают… А здесь и водитель скрылся, и машину убрали, чтобы картинку смазать. Почему так сделали?

Vasyara, сегодня нам в лоб выскочил такой же машин с мулиционерами внутри. Мы в 20 см. от них остановились, а были мы на главной… Я так понимаю, что мулиционерам сейчас модно правила нарушать…

Да, шаха не думала, что мерс едет с такой большой скоростью, когда понял, что не успевает, то и остановился… Вот если бы не остановился..., но он все-таки остановился, и у мерса было достаточно места на его главной дороге, но он почему-то поворот брал с заездом на примыкающую дорогу… Случилось то, что случилось. Не пытался мерс избегать столкновения. Да и не смог бы он это сделать при всем своем желании (особенно, когда Вы говорите, что тут какое-то АБС сработало, которое заставило машину ехать прямолинейно на повороте).

Там пальма растет, если что. И ехал бы мерс нормально, то не пришлось бы ему бить шаху в бочину. Еще не известно, может он специально это сделал, чтобы было четко видно по повреждениям, что шаха выехала ему наперерез. Хотя на самом деле видео показывает другое. Показывает, что мерс нисколько не пытался предовратить столкновение, потому что мчался, думая, что он единственный на дороге.
Сегодня нам также в бочину пытался въехать один машин, где сидело два «милиционера». Муж специально затормозил в 20 см. от них, так у них аж глаза на лоб вылезли, думали, что мы их протараним. А они, кстати, выезжали с второстепенной… Им что правила не писаны? Или и тут они были бы правы?

Смотрите внимательней, и не придирайтесь к названиям. Видно, что шаха не была на главной дороге. Также видно, что мерс не вписался в поворот, либо специально был шаху в бочину, зная, что все равно ее зацепит. И все для того, чтобы Вашу версию отработать (ослепил, выехал, не там стоял, вобщем подчистую разбил мерса).

И виноват при этом не он.

Это в корне неверное трактование. Не зря придумали ограничение скорости. Чтобы было время для маневра не только тому, кто мчится..., а и тому, кому в бочину он мчится. И знаки должны стоять так, чтобы удобно было всем, а не только тем, кто трактует…

Да, получается, что мерс специально бил шаху именно в бочину подальше от фары..., чтобы уж наверняка дать понять, что шаха стояла у него на пути (вернее ехала ему наперерез)… Это может говорить о том, что за рулем сидел профессионал, знающий, куда бить, в случае чего… Или это был банальный случай, когда водитель не смог справиться с управлением. Иначе не понятно, зачем бить машину, которая все-таки, не смотря на остановку после знака, не выехала на дорогу.

Шаха или пальма… Все равно он на этом повороте и остался бы…