Я об этом и говорю. Тогда все будет прозрачно. Но в любом случае ресурсоснабженцы, требующие денег за свой товар, должны доказать, что этот товар был куплен каждым жильцом, кому написали в счете ОДН. Если бы все жильцы имели счетчики, да имелись бы счетчики на общедомовых кранах, то вероятнее всего таких бассейнов в каждом доме резко поубавилось бы… Но если УК не заинтересована делать эту работу, то возникает вопрос, а почему? И почему ресурсоснабженцы не заключают договора с УК? Кому выгодно оставить все, как есть?

А сколько их в % от остальных избирателей

А кто знает? Где эти данные, сколько у нас в стране слабоумных, алкашей, наркоманов, немощных пенсионеров, за которых прекрасно «голосуют» те, кому это очень нужно? Вот об этом речь, что сам процесс голосования нечестен, и проверить это некому…

Оптимизм — хорошая штука… только народ смотрит телевизор, а не праймериз… Что-то по телевизору всяких передач полно, но как-то канули в лета все дебаты, представления своих программ… А вообще все партии и прочие кандидаты должны круглый год и каждый день отстаивать свою позицию везде, да так, чтобы народ имел понимание, за кого ему потом отдать свой голос. А эти праймеризы и секундные дебаты — это ничто для нас… Ну показали в праймеризе, что бизнес лезет в политику… Народ-то понимает это по-своему, уже сыт этими заботами о себе людьми крупного бизнеса… Не знаю, например, какая нам польза от Ткачева, например… Пусть расскажет, как он представляет себе заботу о людях и государстве… Людям интересно может будет…

И какую явку Вы хотите? Я долгое время считала, что надо вообще выборы отменить, и власть наделить не только полномочиями, но еще и обязательствами. И все это прописать в главном законе страны. Тогда может что-то изменится…

Так пусть эту политику партии и доносит до избирателей. А иначе как же люди будут знать кандидатов и их позицию. Получается, что выборы всерьез уже никто не принимает. Видимо, уже наперед все знают результат.

Уважать прошлое не означает им жить…

Так никто и не объснил… 150, 650 делим на 0.042 получаем 3 586,9. Это что? Что означает цифра 0,042, куда ее лепить? Не может быть в обычном пятиэтажном доме площадь подъездов 3586 кв.м. Это общая площадь всего дома вместе с квартирами…

Вот тут Вы правы. Мы, разрушив, ничего не построили. Только и занимаемся слизыванием, но никак не учитываем другие наши условия и обстоятелшьства. Вобщем, там укусили, там надкусили. Получилось как из мультика — котенок с павлиньим хвостом и орлиным клювом…

Согласна, что надо сообща делиться. Но как мне сказали в краевом суде — у нас не прецедентное право. Там даже не приняли судебное решение по моему же вопросу с моим же участием, но уже с доказанными обстоятельствами..., которые не были доказаны по СТЭ в первой инстанции. Вернее, документ приняли, но в протокол не внесли. Вобщем цирк и только, а еще посоветовали сняться с регистрации… но не объяснили, как жить дальше.

Так я ей посоветовала в свое время не платить. Я об этом уже забыла, а она так и не платила. Оплачивала только по своим счетчикам. Я и говорю, что люди платят за все, что ни написано… Хотя в моем случае нет оплаты аж с 80-х годов… Но суду интересно было, а как же я живу, но не какой водой пользуюсь.

Ордер — это право на вселение по социальному найму. Раньше договора не подписывались, но факт проживания имел место. Сейчас многие не идут подписывать такие договоры, но это не означает, что у них не возникли отношения по соцнайму. Ресурсоснабжающие организации тащут в суд только адресные справки, из которых суд делает вывод, что раз человек зарегистрирован, то имеет отношение к соцнайму или собственности… И тут задача ответчика доказать, что нет никакого договора, поскольку факт регистрации не доказывает наличие договора соцнайма (или собственности). А если ответчик не будет возражать о том, что проживает в квартире, то и собственно он является плательщиком за услуги ЖКХ. А тут уже вступает в действие ЖК и всевозможные правила оказания услуг ЖКХ.

Если бы я раньше тему изучила бы, то у меня был бы 100% выигрыш по СТЭ. Но битва еще не окончена…

Видимо, другие не борзеют… Она эти ОДН не оплачивала с самого начала, как только их стали печатаь в квитанциях. За хобот не она брала, ее взяли… Вот теперь бодается.

Я не юрист. Утечка — это недосмотр, или не исполнение условий договора по облуживанию МКД управляшкой, которая должна следить за исправностью инженерных сетей МКД. Какие уж тут законы? Есть границы ответственности. Если у Вас в квартире течет кран, то это ваша утечка, она вам по счетчику и набежит. А если у Вас нет счетчика, то тогда у УК есть работа выявлять эти утечки. Блин, ну УК знает же свои обязанности… А каждый житель МКД должен быть на общем собрании и принимать участие в составлении договора с УК. Я вот читала дивный договор нашего МКД с ДУ… Смеялись долго в суде ( я и мой представитель), пришлось заявить о подложности документа. И судья приняла нашу сторону. Можете мои аргументы не принимать, но информацию к размышлению я дала. Я слишком поздно стала изучать всю эту билеберду. Поскольку живу в нежилом помещении, но имею тут регистрацию… У меня эксклюзивный случай.

У знакомой идет спор именно об ОДН по горячей воде.

Я с удовольствием, если будет окончательная победа. Не хочу бежать впереди паровоза… У меня с СТЭ проигрыш, но очень смешной… У меня деньги взысканы лишь по факту регистрации при отсутствии всех коммуникаций в помещении (канализации, холодной и горячей воды) и отсутствии договора найма и собственности, то есть по сфабрикованному лицевому счету… А вот с ДУ выигрыш, так же по факту регистрации… Именно поэтому стала изучать эту неблагодарную тему.

УК и водкачка все прописывает в своих договорах. Там и должна быть глава или строчка, каким образом будет происходить контроль за водомером или за инженерными коммуникациями… Есть умники, которые производят реконструкцию в своей квартире, нарушая первоначальный проект… к примеру. А так как МКД — это не частный дом, то должна быть предусмотрена возможность такого контроля.

Не охота ковыряться в теме, съевшей кучу моих нервов… Может позже… У меня знакомая судится с СТЭ по этим общедомовым нуждам. Первую инстанцию она выиграла… Не знаю. что там дальше. Но выиграла именно с формулировкой. что СТЭ не доказало потребление горячей воды на ОДН.

Вы просто не хотите прочитать закон. И правила предоставления комуслуг. Я тоже не читала до некоторого времени, но пришлось голову поломать… По крайней мере ни в одном законе не написано, что Вы должны оплатить не потребленную воду. Водоканал увидел ОДПУ, но счета предъявлять он должен в разные карманы… Жильцам за их счетчики, а УК за ОДН, куда жильцы исправно платят за содержание… Просто люди не глядя оплачивали, чем совершили некие действия, трактующие, как согласие с условиями договора (выставленными счетами)… Вопросов нет, если в Вашем доме есть кран для воды на ОДН, а еще лучше, если на нем имеется водомер… Тогда уж Вы точно будете знать, сколько воды ушло на ваш ОДН. Тут вопрос в том. что почти во всех домах этих кранов нет, а значит и нет потребления. Или добрая тетя моет подъезд, используя воду со своей квартиры. Как ни хочется государству свалить все в область солидарной ответственности, но закон-то ясно описывает, когда такая ответственность возникает.

А я и так на земле. Я людям объсняю, как должно быть. Именно поэтому и не заключаются договоры между УК и ресурсоснабжающими организациями, чтобы списывать на жильцов все… Поэтому, если подъезды не моются, то в договоре это и указывается, а значит нет в данном МКД этих расходов на ОДН. Значит не должна ресурсоснабжающая организация и деньги начислять за это.