0
Вот в том-то и дело, что надо доказать, что суд не дал никакой возможности осуществить права ответчика… И прокуратура что будет усматривать в судебном решении? Это надо завести уголовное дело на истца, а потом прокуратура может и выступит… Все нарушения судами рассматривает следующая судебная инстанция, а не прокуратура. Это раньше прокуратура занималась осуществлением контроля за судами… Сейчас у нее такой функции нет.
avatar

magnolia2013

  • 30 ноября 2016, 22:24
0
ЕСПЧ тольк до 6 месяцев со дня принятия решения. Видимо туда уже опоздали. Там сроки не восстанавливают. И туда обращаться — надо очень умно писать. Фильтры у них хорошие стоят.
avatar

magnolia2013

  • 30 ноября 2016, 22:18
0
И не поймали до сих пор!!! Все ходит и ворует прям на глазах камер.
avatar

magnolia2013

  • 30 ноября 2016, 22:14
0
откройте ЛеруаМерлин
Чтобы один ширпотреб продавали… А людям иногда нужны качественные товары.
avatar

magnolia2013

  • 30 ноября 2016, 22:08
0
Так и гора не сложная. Идешь и идешь по камням. Просто высота интересная, природа и стадо туров.
avatar

magnolia2013

  • 30 ноября 2016, 22:00
0
Хорошее начало. Приятно узнать, как дальше шли дни вашего путешествия. И конечно, хотелось бы узнать, что это стоит по деньгам примерно.
avatar

magnolia2013

  • 30 ноября 2016, 21:46
0
Конечно здорово прочитать интересный топик, можно даже ощутить вкус жареной рыбы или чистого воздуха… Но если никогда не был в горах и никогда не ел жареной форели, то в воображении трудно представить их истинный вкус. Я вот сколько смотрела, как путешествуют другие, слюнки глотала, восхищалась, но пока сама не поехала, не поняла, насколько все красивей и слаще, когда сам это видишь, пробуешь, слышишь и созерцаешь. Такие топики — это зов в дорогу.
avatar

magnolia2013

  • 30 ноября 2016, 21:44
+2
Объясняю по своему наблюдению. Разъезжая по необъятным дорогам нашей страны, вижу такую картину. Там, где есть мусорные баки у дорог, на стоянках транспорта, у въездов в лес, к озерам, к пляжам у рек, вообще нет мусора, как ни странно. А там, где в местах, популярных для посещения людей, мусорные баки не ставят, там всегда горы мусора. И еще очень наглядно, что есть вдоль трасс карманы для стоянки..., а там часто нет мусорных баков, соответственно, там грязищи ужас… И при этом висят циничные таблички, типа «граждане не мусорьте на дорогах». Хотя за обслуживание дорог отвечает некая организация и мы еще платим налоги… Вот так постепенно людей приучают относиться наплевательски друг к другу. Сначала — мы платим, будьте любезны, уберите. Потом — мы платим, но видим, что на нас наплевали..., то потихоньку слабые люди начинают также плевать на всех, начиная с тех, кому мы собственно платим за уборку.
avatar

magnolia2013

  • 30 ноября 2016, 21:27
0
Отчасти вопрос к мэру правилен. Потому что за мусор у нас пишут протоколы и выписывают штрафы — администрация. Это не работа полиции. А то, что мусорят — есть две причины. Люди просто не знают, что они люди. И люди знают, что они люди, но делают другим людям плохо сознательно, то есть нарушают права других людей на чистую и здоровую среду обитания. И в первом и во втором случаях надо серьезно наказывать нарушителей. А кто будет наказывать, если администрации это не нужно? А пенять тут на нарушителей и взывать к разуму свиней бесполезно, да еще при этом говоря, что мы сами во всем виноваты — это просто глупо. Люди нарушают общественный порядок, посягают на здоровье и экологическое благополучие — так надо за это их наказывать. Вот это и находится во власти городской администрации. Ясно, что тем, кому этот мусор надоел, он просто возьмет и уберет, если у него есть на это средства, транспорт, но тогда возникает другой вопрос — если я все это уберу, могу ли я огородить территорию, чтобы здесь больше никто не срал? Ответ будет — нет, потому что это земля не моя. Так вот чья земля, тот и должен навести порядок и ловить этих ублюдков, а потом отправить на пятнадцать-тридцать суток на разгребание мусорного памира в качестве обучающего урока.
avatar

magnolia2013

  • 30 ноября 2016, 21:14
+2
Вот, на этом надо и настаивать. Значит можно все-таки признать результат слушаний незаконным? А потом и отменять.
avatar

magnolia2013

  • 30 ноября 2016, 18:26
0
То есть, повреждения, занесенные в протокол совпадают с повреждениями, указанными в независимой экспертизе? И Вы с этим были согласны. Тогда, увы, только добровольное желание оплачивать… Ищите способы, их много, работать дворником, например в УК какой-нибудь и платить 50% от заработка… Там достаточно высокие заработки, как раз… Я не иронизирую, я вполне себе серьезно, как вариант. Только знаю, что до начала проведения экспертизы, поврежденная машина должна была находиться в нетронутом состоянии, а не продаваться с молотка…
avatar

magnolia2013

  • 30 ноября 2016, 18:24
0
А человека не устроила Ваша экспертиза, он считает, что Вы завысили смету специально. Где первая экспертиза от страховой, она ведь считала ущерб, прежде чем выплатить деньги? Чего Вы человеку голову заморочили? Там должно быть четко указано, что при ДТП были такие и такие повреждения, это еще должно быть указано и в сообщении о ДТП, там должны участники ДТП указывать о повреждениях, полученных при ДТП. Этих документов нет что ли? Истец на чем основывал свой иск? Как он доказывал, что повреждения были нанесены именно при данном ДТП?
avatar

magnolia2013

  • 30 ноября 2016, 18:18
0
Пусть будет так для Вашего понимания....))) Вы еще не сталкивались с взысканием долгов, наверное. Человек хочет отдать, но не может в силу реального отсутствия денег. Ему же не повеситься теперь?
avatar

magnolia2013

  • 30 ноября 2016, 18:10
0
И за каждой такой тысячей надо будет обращаться в суд.
Если эту тысячу в какой-то месяц ответчик не оплатит.
avatar

magnolia2013

  • 30 ноября 2016, 17:50
0
Так они должны будут описать в пределах требований, а это 1000 рублей в месяц. И за каждой такой тысячей надо будет обращаться в суд.
avatar

magnolia2013

  • 30 ноября 2016, 17:49
0
Запросы делал суд? И без этих бумаг суд поверил истцу на слово? Если в деле нет доказательств наличия повреждений во время ДТП, то что же суд присудил Вам оплатить? Моральный вред стоимостью в 2 млн.? Ничего не понимаю. Вы на суде полностью согласились с тем, что Вы виновны в ДТП… и при этом Вам было все равно, как закончится дело… Истец допустил злоупотребление правом, а суд даже не смог получить ответы на запрос.
avatar

magnolia2013

  • 30 ноября 2016, 17:46
0
Так пытайтесь найти ответы на эти вопросы. Были в материалах дела этого суда бумаги от ДТП (экспертиза страховой компании, протокол повреждений...)? Если нет, то ищите и открывайте по новым обстоятельствам, которые Вы не могли знать до суда. Вам же эти документы не давали для ознакомления в страховой?
avatar

magnolia2013

  • 30 ноября 2016, 17:21
0
Нетушки, на момент прихода приставов пишется заявление об исключении из описи, так как они не принадлежат ответчику, и приобщить доказательства. А вот заниматься разделом имущества супругов приставы вряд ли будут заниматься, это ж целый судебный процесс.
avatar

magnolia2013

  • 30 ноября 2016, 17:17
0
Если будет такое письмо, то никто ничего не будет описывать… Только в пределах обязательств.
avatar

magnolia2013

  • 30 ноября 2016, 17:14
0
он сейчас борется за машину моего папы
Она не была в аресте, я так понимаю. Бороться можно за все..., но это еще не значит, что будет нужный результат.
avatar

magnolia2013

  • 30 ноября 2016, 17:13