0
Ну и кого люди выбирали?.. Кому отдают свои драгоценные голоса? Лучше бы выбирали таких, как судья Новиков, чем таких, как эти депутаты-застройщики…
+7
Не знаю, то ли плакать, то ли смеяться… от достойности этих депутатов… То есть полномочия депутата играют полезную роль в развитии его бизнеса??? А не поэтому ли депутат пошел в депутатство? Хотя депутаты должны в первую очередь думать о населении, а не о своем бизнесе.
+2
Значит стоит ожидать, что скоро вместо сквера там будет дом…
+2
А территории общего пользования можно потом с легкостью превратить… Это же легче, чем санитарную зону превращать…
+1
выхода породы там нетНе имеется в виду выход наружу. Имеется в виду наличие твердых пород недалеко от поверхности. Остановке не нужны твердые породы, она не капитальное строение.
+3
Ну так вчера буквально разговаривала с женщиной из Иркутска, купившая тут квартирку… Она до сих пор в шоке от сожаления, но деньги уже оплачены… Она сказала. что чувствует себя тут, как в тюрьме. И то правда, после сибирских просторов, хвойных лесов, да в каменные джунгли. Зато море где-то есть… И морозов нет… Но она еще лета нашего не видела…
+2
Чего вам мой дом не нравитьсяО вкусах, как говорится не спорят. Но есть же нормы, по которым возле каждого дома должны быть зеленые зоны (для Вашего же здоровья). Бетон вреден для здоровья (это отдельная тема). Потом, эта площадка — я бы назвала ее насмешкой над детьми… Просто жаль детишек, вынужденных расти среди бетона.
И для машин совсем нет места, они стоят впритык к окнам и фасаду зданий — а это прямое нарушение. Тем более, что новые дома должны были предусмотреть и стоянку, и площади озеленения, и что-то для выгула животных, места отдыха для пожилых людей…
А Вы нахваливаете эту клетку цветную для детей… Жаль деток. При таких условиях «своя» УК не может быть нормальной… Просто этой УК меньше работы по обслуживанию этой территории, чего там ее мести (дождик все смывает с горки), и обрезать ветки не надо…
0
Строительные отходыЭто отходы со стройки. Значит надо смотреть, что такое строительный мусор (отходы)… Я пишу, согласно логике, строительный, значит со стройки. А ремонт — это не стройка. Если ремонт относится к стройке..., то что там человек строит в своей квартире?
С другой стороны, ремонт тоже может быть разным, например капитальный. Но капитальный ремонт — это ремонт всего здания, а не отдельной квартиры… Капитальный ремонт по масштабу можно отнести к стройке, и мусор от капитального ремонта должна убрать организация, производящая его.
А человек, заменивший плитку в санузле, это не строитель. Масштаб не тот. Поэтому его мусор нельзя назвать строительным.
0
Беда в том, что люди оплачивают счета, не глядя… А претензии писать не умеют совсем.
0
Отменить все выборы, и пусть президент несет за всех представителей власти ответственность.
Вырубка деревьев и расчистка склонистого участка, площадью 650 квадратных метров (6,5 соток), предназначенного для строительства многоквартирного (!) дома / Город: проблемы и решения 14
+2
Пока у администрации получается симулировать оргазм… Все хлопают, кто глазами, а кто в ладошки.
+6
Бедное наше поколение. Как оно будет это говно разгребать?
+7
Да, скормили им грибочки к пиву… Они ж ум, честь и совесть прожрали давно.
0
но наглость — еще хуже. «мы тут приехали сюда работать, а нам жилье не предоставляют,Наглости тут нет никакой. Есть закон, позволяющий ТС так рассуждать.
Любая организация может предоставлять своим сотрудникам жилье на любых условиях. Здесь же речь о полиции, где пока есть отдельные законы…
Полиция — госучреждение и подчиняется законам государства. По закону приезжие служащие должны обеспечиваться жильем. Но такого жилья как правило не хватает, поэтому и там есть очереди… ТС возмущается, что не предоставили квартиру служебную сразу, а поднайм перестали оплачивать. Опять же, либо возобновят оплату, поскольку закон еще не отменили, либо предоставят служебное жилье при его наличии. Но для этого, увы, справки нужно собрать, которые бесплатно никто не дает. Хотя уже говорили, что есть (придумали) сбор всех справок в одном окне… для облегчения сбора.
0
И местным, не имеющим жилья, тоже оплачивают поднайм. А если жилье есть, но не хватает метров, то увы… не положено.
Глава города дал неделю управляющим компаниям на подтверждение своей профпригодности. Сколько дали главе жители на подтверждение своей профпригодности, пока не сообщается / Новости Сочи 28
0
Как ГСК «Автомобилист» и ЖСК «Авиатор» выбрасывали на придомовую площадку шины, бампера разбитые и прочие отходы от ремонта, так и несутВот их и надо привлекать к ответственности, они обязаны свой мусор вывозить путем заключения договора. Но если они заключили договор с УК (управляющей компанией), то теперь эти шины-бампера — головная боль этой УК.
Как на Бытхе строительный мусор выносился из ремонтируемых квартир, так и выноситсяА это нормальное явление, потому что жители этих квартир кому-то оплачивают обслуживание своего дома, и эта обслуживающая организация должна вывозить этот мусор. Если бы это была стройка, то да, застройщик должен вывезти мусор, опять же по договору.
0
Аленка, я пишу про это, читайте. Люди выносят мусор в одно место, и это уже хорошо, что они не вывезли этот хлам в лес, на речку, в овраг… Заказывать контейнер должна УК или администрация, потому что люди уже оплачивают вывоз мусора.
Однако, сейчас на собственников возложили обязанность обеспечения мусорными контейнерами свои дома. Вот и думайте, кому вы платите за уборку своих территорий.
А в целом за чистоту в городе отвечает администрация, на то она и администрация. Не только же банкетами она должна ведать и развешивать елочные игрушки на деревьях.
Однако, сейчас на собственников возложили обязанность обеспечения мусорными контейнерами свои дома. Вот и думайте, кому вы платите за уборку своих территорий.
А в целом за чистоту в городе отвечает администрация, на то она и администрация. Не только же банкетами она должна ведать и развешивать елочные игрушки на деревьях.
Вырубка деревьев и расчистка склонистого участка, площадью 650 квадратных метров (6,5 соток), предназначенного для строительства многоквартирного (!) дома / Город: проблемы и решения 14
+5
Да уж, надо людям разъяснительную работу проводить. И не знаешь уже, куда идти, на слушания или на митинг по отмене этой варварской практики путем слушаний вносить такие абсурдные изменения… Потому что эти слушания проводятся чуть ли не ежедневно… по каждому отдельному случаю. Не набегаешься… Нужны профессиональные слушатели, получающие зарплату.
+12
Вот об этом я и писала, что надо запретить практику внесения изменений в документы путем слушаний. Администрация понимает, что город не выйдет, не придет на эти слушания (слишком инертные люди, или слишком занятые выживанием). Надо выходить в думу, к президенту, к правительству о запрете такого рода разрешений. А мэру, выносящему такие противонародные, противочеловеческие постановления надо объявлять недоверие.
Такими слушаниями скоро абсурд будет законом. Нельзя допускать этой анархии. По сути администрация сводит на нет всю инфраструктуру города, она просто убивает курорт, при этом крича на всех волнах о развитии круглогодичного мирового курорта.
Вот скажите, зачем в спальном районе ночные клубы? Как это сочетается с законом (пусть специалисты найдут закон)? У нас то запрещают пиво продавать у школ, то разрешают у подъезда ночные клубы открывать… Где логика?
Потом, когда-то у нас запрещалось строительство выше 25 метров, и наверное этот запрет чем-то подкреплялся (изысканиями). Сейчас разрешение подкрепляется опытом строительства? Типа стоит же пару лет, не падает, значит можно всем строить небоскребы, тем более за высотные строения государство не несет ответственности. Ответственность вся на бизнесе. А бизнес у нас… очень безответственный. Вобщем люди, выживайте, как можете. Рухнет ваш дом, значит сами виноваты. И если это раньше относилось только к ИЖС, то сейчас виноваты будут все жильцы любого многоквартирного дома.
Парки и скверы — раньше били в колокола о том, что город Сочи стоит на последнем месте по озеленению города. Теперь — это норма, жить среди бетона, и не видеть из окна ни одного дерева. Кто такую норму и где написал? Где этот проектировщик генплана развития города? Почему кто-то, живущий в райском саду, решил, что этот сад можно только ему видеть и созерцать?
Промышленные зоны на площади в 400 кв.м. потому и разрешают, чтобы они вписались в жилых районах. Это ведь тоже абсурд. Раньше промышленные и жилые зоны разделяли лесопарковой зоной, сейчас решили парки и лес вовсе спилить..., и разрешить некоторым «бизнесменам» промышлять в жилых зонах. А чем они там собираются промышлять? Вы хотите видеть из своего окна не только бетон, но еще и трубу, коптящую, или например мусорный памир? Пожалуйста, вуаля! Для этого есть некое постановление мэра, разрешающее организовать у вас под носом эту свалку, главное, чтобы было там 400 кв. м. территории.
А выход к берегу реки или морю? Забудьте о том, что говорил президент, требующий свободного выхода к водным ресурсам. Читайте постановление мэра города Сочи. Он-то точно знает, что нечего людям делать у моря или реки.
Дальше писать сил нет…
Такими слушаниями скоро абсурд будет законом. Нельзя допускать этой анархии. По сути администрация сводит на нет всю инфраструктуру города, она просто убивает курорт, при этом крича на всех волнах о развитии круглогодичного мирового курорта.
Вот скажите, зачем в спальном районе ночные клубы? Как это сочетается с законом (пусть специалисты найдут закон)? У нас то запрещают пиво продавать у школ, то разрешают у подъезда ночные клубы открывать… Где логика?
Потом, когда-то у нас запрещалось строительство выше 25 метров, и наверное этот запрет чем-то подкреплялся (изысканиями). Сейчас разрешение подкрепляется опытом строительства? Типа стоит же пару лет, не падает, значит можно всем строить небоскребы, тем более за высотные строения государство не несет ответственности. Ответственность вся на бизнесе. А бизнес у нас… очень безответственный. Вобщем люди, выживайте, как можете. Рухнет ваш дом, значит сами виноваты. И если это раньше относилось только к ИЖС, то сейчас виноваты будут все жильцы любого многоквартирного дома.
Парки и скверы — раньше били в колокола о том, что город Сочи стоит на последнем месте по озеленению города. Теперь — это норма, жить среди бетона, и не видеть из окна ни одного дерева. Кто такую норму и где написал? Где этот проектировщик генплана развития города? Почему кто-то, живущий в райском саду, решил, что этот сад можно только ему видеть и созерцать?
Промышленные зоны на площади в 400 кв.м. потому и разрешают, чтобы они вписались в жилых районах. Это ведь тоже абсурд. Раньше промышленные и жилые зоны разделяли лесопарковой зоной, сейчас решили парки и лес вовсе спилить..., и разрешить некоторым «бизнесменам» промышлять в жилых зонах. А чем они там собираются промышлять? Вы хотите видеть из своего окна не только бетон, но еще и трубу, коптящую, или например мусорный памир? Пожалуйста, вуаля! Для этого есть некое постановление мэра, разрешающее организовать у вас под носом эту свалку, главное, чтобы было там 400 кв. м. территории.
А выход к берегу реки или морю? Забудьте о том, что говорил президент, требующий свободного выхода к водным ресурсам. Читайте постановление мэра города Сочи. Он-то точно знает, что нечего людям делать у моря или реки.
Дальше писать сил нет…


magnolia2013