земля дорогая стараются все застроить

Это неправильно. Нельзя застраивать то, что нельзя застраивать. Любой дом должен соответствовать уровню комфорта, предусмотренного конкретным городом, поселком, деревней… А не превращать город в пустыню.

Не чересчур. Это застройщики уже чересчур застроили где можно, и где нельзя лезут…

этот дом стал чуть ли не оплотом всех бед

В том-то и дело, что таких домов по городу уйма. И еще одного люди уже не хотят видеть, тем более, что эти дома отняли у наших дорог всю полезную их площадь, что привело к развитию эвакуаторного бизнеса в придачу к строительному и прочим «бизнесам»…

Ну так и стройте в овраге, но только для себя любимого. Зачем людей дурить? Зачем склон снимать, зачем делать так, чтобы люди потом думали, как дорогу восстанавливать. Вы же лепить не себе будете, Вы же людям типа строите. Так и стройте, не забирая у людей кислород. Вы же сами о ст. 10 ГК вспомнили, ну так и читайте ее внимательно. Оставьте людям кусочек леса. Пойдите строить чуток дальше. Нет преступления в строительстве, но это не значит, что надо все равно строить, даже если уже и земли-то нет…

значит согласились с решением суда

Ага. Я тоже вот «согласилась», когда с меня взыскали за горячую воду, которой у меня нет, по наличию лишь регистрации в паспорте… И кассация уснула на месте… Знаете, доказательная база — весьма двусмысленное понятие

Ну давайте спилим его. Вон Красную Поляну пилят, пилят, пилят, все мало им… уже дальше надо пилить. Неужели нельзя пилить, не теряя связи с головным мозгом?

Вы Советским Союзом не прикрывайтесь. Тогда хоть изыскания нормальные делали и не позволяли в городе строить в оврагах, на оползневых участках. У домов были прекрасные придомовые территории, дома ориентировали для получения ими оптимальной инсоляции, не загораживали домами морской бриз, у каждого дома был предусмотрен подъезд пожарной машины. Да много еще чего было при СССР, чему не мешало бы сейчас подучиться. Зато сейчас никто не несет ответственности за построенные дома…

Генплан Сочи какой есть…

То есть, он все-таки был? И что от него осталось… Ваши особые процедуры скоро вообще сделают так, что этот как бы генплан можно только в музей выставить.

Вы также виноваты в том, что Правила землепользования и застройки такие какие они есть

Ага, теперь мы виноваты, что такие вот законы пишут для таких, как застройщики города… Совести нет ни у тех, кто сочиняет эти законы, ни у тех, кто город превратил в сборище сараев в виде точечной застройки… Хотя бы уже между собой застройщики договаривались бы о нормальной концепции города, чтобы и им было хорошо и городу приятно.

Тигер, не надо пугать людей «личностным тоном», Вас тут никто не оскорбляет. И раздуванием ноздрей больше Вы занимаетесь, отстаивая позицию «после меня хоть потоп».
Вам пытаются донести, что такого рода застройки портят город, лишают людей необходимых зеленых насаждений. А Вы про какую-то собственность талдоните. Как у нас получают что-то в собственность уже никому не интересно, потому что, как Вы сами сказали, существуют для этого определенные процедуры. Эти процедуры, к сожалению, позволили город застроить бездарными проектами и оставить «жить» бетонные коробки

на Соколова и Театральной

и не только там…
И как раз такие застройщики сформировали

общую концепцию города

, в которую потом начинают вписываться любые бездарные проекты, и Ваш в том числе.

Тут нет ни одного дома, которому мешает, ни одного сооружения, которому мешает, ни одного земельного участка, где собственникам это мешает.

Тут есть островок зеленого леса, который Вы превратите в очередные каменные джунгли. Микрорайону более важен лес, нежели каменные джунгли — это хоть понятно?

И если экспертиза дала положительное заключение, которое стало основанием к выдаче разрешения на строительство, если есть геологические изыскания, то значит там все просчитано.

Ну да, мне тоже говорили и писали, что цокольный этаж это практически первый этаж. Ну как не верить таким «документам»?

Ага, а выше это же Вы назвали «чьим-то мнением»…

Я всего навсего цитирую руководящие документы. Если кому трактовка их не нравится или имеется собственное мнение, то это их проблема. Поэтому у нас и бардак, что каждый как хочет так и делает, а потом во всех бедах обвиняет окружающих.

Изначально не надо было мусорные баки ставит на дороге. В некотором роде такое расположение мусорных баков явилось причиной, что многие просто не доносили мусор до баков… Одним словом, людей отсутствием оптимального расположения мусорных баков потихоньку приучили раскидывать мусор где попало…

руководящие документы

Согласно этим документам собственники и заключают договор на обслуживание. При чем тут чье-то мнение? Или Вы буквально понимаете эти руководящие документы? То есть каждый собственник, придя с работы домой должен бросить все свои дела и бежать с веником подметать прилегающую территорию или искать место для мусорных баков и организовывать вывоз мусора? Чтобы не было разномнений в местоположении мусорного бака (ведь собственников в доме много), для этого и существуют специалисты в обслуживающих организациях, которых эти собственники наняли для обслуживания их дома. И если нельзя было изначально ставить мусорные баки на дороге, так собственники тут вовсе ни при чем. Это было глупо, ставить мусорные баки на дороге изначально. Сейчас пытаются все исправить, когда уже так все застроили под завязку, что к некоторым дворам и такси подъехать не может Зато теперь вспомнили, что собственники должны думать, куда им поставить мусорный бак.

А какое понимание верное? Собственник есть, он доверил некоей организации совершать некие дела от его имени, заключив с организацией договор. Что тут неверного?

Вы уважаемый, явно злоупотребляете своими правами. Поскольку лишение горожан зеленых насаждений и есть нарушение их прав в первую очередь. К тому же овраг Вы ведь не будете бетонировать, да? Последствия Вы ведь не просчитывали?

А теперь посмотрите на указанные вами улицы повнимательней. Освоили так, что ни проехать, ни пройти. А Вы о каких-то микрорайонах говорите. Вот если раньше строили микрорайоны, так и строили с учетом требований комфортности для населения. Учитывалось все — количество школ, садиков, машин, рабочих мест… Сейчас строят ради денег, а не ради людей. И законы такие с явными хитростями, чтобы можно было обойти их законно. Только вот непонятно, зачем строить дома, если ради них надо уничтожить природу вокруг?

Видно, что Вы из поля приехали и решили горы полем сделать…

А Ваше уродство чем лучше? Потому что первое на этом склоне оврага?

Эти технические описки имеют определенную роль. Например, технической опиской признали неверно указанную фамилию, в результате чего ответчик не знал о поданном иске, и суд вынес решение без него на неверно указанную фамилию. А потом просто вынес определение, что это была техническая описка… Вот такие у нас суды… почему-то «невнимательные».

Понятно и так, что надо пару раз что-то вовремя перепродать, чтобы стать добросовестным приобретателем… Неужели не видели, что приобретали? Или уже все равно, лишь бы «наколупать» земли, да продать квартирки. А потом хоть трава не расти… Кто будет исправлять халатные ошибки застройщиков?

строго определённой процедуры

Знаем мы ваши определенные процедуры. Если уж суд по понятиям принимает решения, то что говорить о процедурах, которые направлены на изъятие у города земель для лишения его всякой инфраструктуры с целю набивания карманов отдельно взятых людей. В городе практически нет застройщиков, которые бы думали в первую очередь о самом городе. В результате город превращается в хаотически застроенное поселение. Причем бестолковые строители явно ухудшают обстановку..., о чем говорит как раз не

единственный случай в городе…

, когда путем определенных процедур город теряет придомовые территории, дороги, зеленые насаждения…

Медвежья услуга сколько стоит?

обязанность собственников содержать прилегающую территорию, в том числе и организовать сбор и вывоз мусора,

Что-то мне это напоминает про общедомовые нужды… Каждый собственник чем-то в жизни занимается (работает, учится, путешествует), но ему упорно вешают еще и обязанности что-то делать по двору..., в котором живет уйма всяких разных собственников. И как организовать этих собственников что-то делать во дворе при существующем порядке вещей? Насколько я понимаю, в каждом доме есть УК, которая и должна содержать, организовать… Ведь собственники для этого ей и платят, и дали ей свои полномочия, заключив с УК некий договор…