правда, эти гадыВот об этом и речь, что эти «гады» нарушают права тех людей, у которых стоят счетчики, и от которых в принципе не следует требовать никаких заявлений по проживанию или непроживанию. Поскольку сам факт регистрации говорит именно о проживании. А регистрация у нас есть по постоянному месту жительства и по временному месту жительства. По закону человек должен эту регистрацию делать каждый раз, уезжая-приезжая… Чтобы не заморачиваться с этими бесконечными регистрациями, люди просто ставят счетчики и проживают там, где им удобно… Отсюда, всякие заявления о запланированных или не запланированных непроживаниях — это право, а не обязанность гражданина. Гражданин просто должен исполнять закон о регистрации.
0
0
Мы с Вами наверное никогда не найдем общего языка…
Если человек сдает жилье, значит там кто-то проживает, а мы ведем речь о непроживании никого в квартире. Разницу улавливаете? Проживание можно установить, а вот непроживание… гораздо сложней. Поэтому регистрация у нас может быть только по одному адресу, а не во всех квартирах сразу… И заявительная система не совсем плохо, только надо знать, где заявлять и что.
Если человек сдает жилье, значит там кто-то проживает, а мы ведем речь о непроживании никого в квартире. Разницу улавливаете? Проживание можно установить, а вот непроживание… гораздо сложней. Поэтому регистрация у нас может быть только по одному адресу, а не во всех квартирах сразу… И заявительная система не совсем плохо, только надо знать, где заявлять и что.
0
Мы как-то тоже попали на сливной день, правда нам дали 30 минут побултыхаться… Классно — снег вокруг, а вода почти 50 градусов…
0
Так вот об этом и говорю, что бесплатно.
0
вообще-то эвакуация — это не мера наказания!!! Наказанием за нарушение правил парковки является штраф. А эвакуация — мера устранения помех движению.Может хоть этот депутат вспомнил о законе? Просто надо чаще выписывать штрафы в местах, где машина действительно мешает.
0
Что то я не слышал чтобы в Сочи такие посредники водились.Так ведь не только посредники показатель этого бизнеса. Внесли изменения со сроками оплаты, чтобы бизнес остановить, а оно вон как получается — бизнесмены бунтуют, машины не отдают…
Раз не хотят так, значит вообще запретить эту практику эвакуировать из-под знака. Команду «фу» надо учить исполнять только хлыстиком.
0
Впечатлительно! А в горячих источниках не искупались?
+1
Приятно осознавать, что хоть кто-то занимается с детьми в нужном направлении.
0
НЕ-Е-Е-ЕТ!Чего нет? У Вас все не так, как надо… Прочтите ГК РФ в самом его начале, и станет понятно. Иначе быть и не может, как исходить из добросовестности и презумпции невиновности.
а чем еще может являться несколько квартир, в которых человек не живет, как не роскошью?Чем угодно может быть. Средством дохода, квартирой для детей, внуков… А роскошь — это блажь, красота, сияние… И, как правило, роскошь не используется для извлечения дохода. То есть, надо еще признать квартиру роскошью…
Насчет остального. Это все домыслы Ваши, что нет заявлений о непроживании, хотя их писать — это своего рода вымогательство. У Вас так и получается — не написал, заплати, даже если ты там не живешь… И почему должно быть желание платить, если не пользуешься? Вот выявили проживающего, тогда и флаг в руки и закон в помощь.
0
Вы опять в своем амплуа… Закон пишется, исходя из добросовестности граждан, а не на всякий там случай (вдруг там вор живет?). Любой гражданин может иметь в собственности несколько квартир, но согласно закону о свободе передвижения регистрация по постоянному месту проживания может быть только по одному адресу. Поэтому, подразумевается, что у человека имеется постоянное место проживания, где он и зарегистрирован, где он и будет оплачивать коммунальные услуги по нормам, если у него нет там счетчиков. И нельзя считать по нормам в других его помещениях, где он не зарегистрирован. Факт проживания надо устанавливать, а не начислять комуслуги на всякий случай, а вдруг он сегодня тут будут жить, или тут, или там…
Счетчики придумали в первую очередь, чтобы был баланс потребления и начисления, а уже потом как говорится для исключения поводов для споров. И если еще нет в законе обязанности для собственников ставить счетчики, то и не надо тогда производить начисления «про запас». Надо законом обязать всех собственников ставить счетчики, вот тогда и не будет поводов для споров.
По поводу рассмотрения нескольких квартир, как роскошь… Я бы не торопилась с выводами, поскольку далеко не у всех эти несколько квартир являются роскошью. Например, некоторые люди получают доход. А вот доход и надо контролировать, поскольку с дохода идет налог. Возвращаемся к нашим баранам… Никто не хочет вести работу по выявлению и наказанию недобросовестных граждан, а пытаются «выехать» на добросовестных.
Счетчики придумали в первую очередь, чтобы был баланс потребления и начисления, а уже потом как говорится для исключения поводов для споров. И если еще нет в законе обязанности для собственников ставить счетчики, то и не надо тогда производить начисления «про запас». Надо законом обязать всех собственников ставить счетчики, вот тогда и не будет поводов для споров.
По поводу рассмотрения нескольких квартир, как роскошь… Я бы не торопилась с выводами, поскольку далеко не у всех эти несколько квартир являются роскошью. Например, некоторые люди получают доход. А вот доход и надо контролировать, поскольку с дохода идет налог. Возвращаемся к нашим баранам… Никто не хочет вести работу по выявлению и наказанию недобросовестных граждан, а пытаются «выехать» на добросовестных.
0
если нет зарегистрированных и счетчиков, то по умолчанию включается норма на одного человекаА это с какого перепугу? На всякий случай? Или у нас уже закон о свободе передвижения не действует в стране?
+6
Вы уж лучше бы совсем никому не отвечали… Вопрос стоит в том, что в городе катастрофически мало зеленых насаждений, абсолютно нет автомобильных парковок, и слишком много высоток построено в зонах малоэтажной застройки, что само по себе уже нарушает права людей, проживающих в этих малоэтажных зданиях. Это означает, что все, практически все строительство в городе ведется неправильно, с градостроительными нарушениями, превратившими город в каменные джунгли, в сборище безвкусных проектов в одном из красивейших когда-то городов.
Каждый год ходящая на Каньон реки Псахо, и в упор много лет не видевшая там кафе, высоченный забор и баню.Вы явно меня с кем-то перепутали. И да, высокий забор с баней на берегу реки, тоже не есть правильно.
0
То есть можно любому, кому сосед надоел, выйти и натыкать знаков любого значения??? Также у нас в городе уже возможно поставить о опломбировать электросчетчик в любом месте без прописки и документов на помещение… Это уже точно не город, а заповедник беззакония.
+3
Ну да, а то получается, что незаконно выставленные знаки имеют прямое отношение к незаконности всех вытекающих действий сотрудников полиции, а судят потерпевшую…
+3
Там же указывают — сопротивление и нанесение побоев, а не из-за знаков…Тогда надо доказывать состояние аффекта и одновременно поднимать вопрос о незаконной дислокации знаков, чтобы полностью реабилитироваться. ИМХО.
+5
Надо наказывать тех, кто доводит людей до ранения их психики. Это уже посягательство на здоровье…
+10
И забываете самый главный Конституция РФ.И Вы не забывайте, что в правах человека у нас все равны, а не по принципу — у меня есть собственность, значит могу всех послать подальше… Есть правила расположения домов по их этажности, есть правила инсоляции, есть правила озеленения, есть много еще чего, с чем должны считаться собственники. А эти горе-собственники решили, что своими монстрами они ничьих прав не нарушают…
0
В бывших общагах неприватизированных могут ставить проживающих вообще «с головы»… Например моему знакомому ставили проживающих 5 человек лишь потому, что он был не в ладах с бывшей комендантшей общежития. Пока не пришли в РЭО и не написали заявление, что обратимся в прокуратуру, если не прекратятся приписки. Сейчас пишут 0 проживающих…
+1
Просто администрация исполняет то, что должна делать. Не может навести порядок в документах, пусть убирает лопатой.


magnolia2013