0
Ок. Понятно. Просто Вы еще поддерживаете заявительную систему в ЖКХ..., а я считаю это неправильным (это рудимент советской системы прописки). После принятия закона о свободе передвижения писать заявления о своем непроживании бессмысленно, поскольку человек должен регистрироваться только по месту проживания, согласно этому же закону. Это раньше человек не мог без прописки где-либо находиться, поэтому и писались такого рода заявления об отсутствии по месту прописки. Сейчас прописку отменили, ее заменила регистрация, но с некоторыми изменениями. К тому же доказывать, что в помещении, где никто не зарегистрирован, кто-то проживает, должен тот, кому это надо (РСО, УК, налоговая, полиция...). К примеру, Вы имеете несколько квартир… и написали Вы кучу заявлений о своем непроживании..., а на самом деле приезжаете периодически то в одну, то во вторую квартиру, и живете себе потихоньку (либо родственники живут)… Вот и спрашивается, какой толк от этих заявлений о непроживании? Поэтому РСО и УК просто грабят опять же честных людей, которые действительно не проживают, но «обязаны» по прихоти тех же РСО или УК платить по нормам при своем непроживании. При этом эти же РСО и УК прикрываются тем, что человек якобы вовремя не написал какое-то там заявление. А на самом деле заявление ничего не решает. Надеюсь понятно изъяснилась? Надо устанавливать факт проживания, или обязать установку счетчиков всем без исключения.
avatar

magnolia2013

  • 22 февраля 2017, 10:11
0
правда, эти гады
Вот об этом и речь, что эти «гады» нарушают права тех людей, у которых стоят счетчики, и от которых в принципе не следует требовать никаких заявлений по проживанию или непроживанию. Поскольку сам факт регистрации говорит именно о проживании. А регистрация у нас есть по постоянному месту жительства и по временному месту жительства. По закону человек должен эту регистрацию делать каждый раз, уезжая-приезжая… Чтобы не заморачиваться с этими бесконечными регистрациями, люди просто ставят счетчики и проживают там, где им удобно… Отсюда, всякие заявления о запланированных или не запланированных непроживаниях — это право, а не обязанность гражданина. Гражданин просто должен исполнять закон о регистрации.
avatar

magnolia2013

  • 21 февраля 2017, 23:23
0
Мы с Вами наверное никогда не найдем общего языка…
Если человек сдает жилье, значит там кто-то проживает, а мы ведем речь о непроживании никого в квартире. Разницу улавливаете? Проживание можно установить, а вот непроживание… гораздо сложней. Поэтому регистрация у нас может быть только по одному адресу, а не во всех квартирах сразу… И заявительная система не совсем плохо, только надо знать, где заявлять и что.
avatar

magnolia2013

  • 20 февраля 2017, 21:32
0
Мы как-то тоже попали на сливной день, правда нам дали 30 минут побултыхаться… Классно — снег вокруг, а вода почти 50 градусов…
avatar

magnolia2013

  • 20 февраля 2017, 16:08
0
Так вот об этом и говорю, что бесплатно.
avatar

magnolia2013

  • 20 февраля 2017, 16:06
0
вообще-то эвакуация — это не мера наказания!!! Наказанием за нарушение правил парковки является штраф. А эвакуация — мера устранения помех движению.
Может хоть этот депутат вспомнил о законе? Просто надо чаще выписывать штрафы в местах, где машина действительно мешает.
avatar

magnolia2013

  • 20 февраля 2017, 15:01
0
Что то я не слышал чтобы в Сочи такие посредники водились.
Так ведь не только посредники показатель этого бизнеса. Внесли изменения со сроками оплаты, чтобы бизнес остановить, а оно вон как получается — бизнесмены бунтуют, машины не отдают…
Раз не хотят так, значит вообще запретить эту практику эвакуировать из-под знака. Команду «фу» надо учить исполнять только хлыстиком.
avatar

magnolia2013

  • 20 февраля 2017, 14:58
0
Впечатлительно! А в горячих источниках не искупались?
avatar

magnolia2013

  • 20 февраля 2017, 14:49
+1
Приятно осознавать, что хоть кто-то занимается с детьми в нужном направлении.
avatar

magnolia2013

  • 20 февраля 2017, 14:46
0
НЕ-Е-Е-ЕТ!
Чего нет? У Вас все не так, как надо… Прочтите ГК РФ в самом его начале, и станет понятно. Иначе быть и не может, как исходить из добросовестности и презумпции невиновности.
а чем еще может являться несколько квартир, в которых человек не живет, как не роскошью?
Чем угодно может быть. Средством дохода, квартирой для детей, внуков… А роскошь — это блажь, красота, сияние… И, как правило, роскошь не используется для извлечения дохода. То есть, надо еще признать квартиру роскошью…
Насчет остального. Это все домыслы Ваши, что нет заявлений о непроживании, хотя их писать — это своего рода вымогательство. У Вас так и получается — не написал, заплати, даже если ты там не живешь… И почему должно быть желание платить, если не пользуешься? Вот выявили проживающего, тогда и флаг в руки и закон в помощь.
avatar

magnolia2013

  • 20 февраля 2017, 14:37
0
Вы опять в своем амплуа… Закон пишется, исходя из добросовестности граждан, а не на всякий там случай (вдруг там вор живет?). Любой гражданин может иметь в собственности несколько квартир, но согласно закону о свободе передвижения регистрация по постоянному месту проживания может быть только по одному адресу. Поэтому, подразумевается, что у человека имеется постоянное место проживания, где он и зарегистрирован, где он и будет оплачивать коммунальные услуги по нормам, если у него нет там счетчиков. И нельзя считать по нормам в других его помещениях, где он не зарегистрирован. Факт проживания надо устанавливать, а не начислять комуслуги на всякий случай, а вдруг он сегодня тут будут жить, или тут, или там…
Счетчики придумали в первую очередь, чтобы был баланс потребления и начисления, а уже потом как говорится для исключения поводов для споров. И если еще нет в законе обязанности для собственников ставить счетчики, то и не надо тогда производить начисления «про запас». Надо законом обязать всех собственников ставить счетчики, вот тогда и не будет поводов для споров.
По поводу рассмотрения нескольких квартир, как роскошь… Я бы не торопилась с выводами, поскольку далеко не у всех эти несколько квартир являются роскошью. Например, некоторые люди получают доход. А вот доход и надо контролировать, поскольку с дохода идет налог. Возвращаемся к нашим баранам… Никто не хочет вести работу по выявлению и наказанию недобросовестных граждан, а пытаются «выехать» на добросовестных.
avatar

magnolia2013

  • 20 февраля 2017, 11:29
0
если нет зарегистрированных и счетчиков, то по умолчанию включается норма на одного человека
А это с какого перепугу? На всякий случай? Или у нас уже закон о свободе передвижения не действует в стране?
avatar

magnolia2013

  • 19 февраля 2017, 21:53
+6
Вы уж лучше бы совсем никому не отвечали… Вопрос стоит в том, что в городе катастрофически мало зеленых насаждений, абсолютно нет автомобильных парковок, и слишком много высоток построено в зонах малоэтажной застройки, что само по себе уже нарушает права людей, проживающих в этих малоэтажных зданиях. Это означает, что все, практически все строительство в городе ведется неправильно, с градостроительными нарушениями, превратившими город в каменные джунгли, в сборище безвкусных проектов в одном из красивейших когда-то городов.
Каждый год ходящая на Каньон реки Псахо, и в упор много лет не видевшая там кафе, высоченный забор и баню.
Вы явно меня с кем-то перепутали. И да, высокий забор с баней на берегу реки, тоже не есть правильно.
avatar

magnolia2013

  • 19 февраля 2017, 21:44
0
То есть можно любому, кому сосед надоел, выйти и натыкать знаков любого значения??? Также у нас в городе уже возможно поставить о опломбировать электросчетчик в любом месте без прописки и документов на помещение… Это уже точно не город, а заповедник беззакония.
avatar

magnolia2013

  • 19 февраля 2017, 18:12
+3
Ну да, а то получается, что незаконно выставленные знаки имеют прямое отношение к незаконности всех вытекающих действий сотрудников полиции, а судят потерпевшую…
avatar

magnolia2013

  • 19 февраля 2017, 18:00
+3
Там же указывают — сопротивление и нанесение побоев, а не из-за знаков…
Тогда надо доказывать состояние аффекта и одновременно поднимать вопрос о незаконной дислокации знаков, чтобы полностью реабилитироваться. ИМХО.
avatar

magnolia2013

  • 19 февраля 2017, 17:57
+5
Надо наказывать тех, кто доводит людей до ранения их психики. Это уже посягательство на здоровье…
avatar

magnolia2013

  • 19 февраля 2017, 17:51
+10
И забываете самый главный Конституция РФ.
И Вы не забывайте, что в правах человека у нас все равны, а не по принципу — у меня есть собственность, значит могу всех послать подальше… Есть правила расположения домов по их этажности, есть правила инсоляции, есть правила озеленения, есть много еще чего, с чем должны считаться собственники. А эти горе-собственники решили, что своими монстрами они ничьих прав не нарушают…
avatar

magnolia2013

  • 19 февраля 2017, 17:47
0
В бывших общагах неприватизированных могут ставить проживающих вообще «с головы»… Например моему знакомому ставили проживающих 5 человек лишь потому, что он был не в ладах с бывшей комендантшей общежития. Пока не пришли в РЭО и не написали заявление, что обратимся в прокуратуру, если не прекратятся приписки. Сейчас пишут 0 проживающих…
avatar

magnolia2013

  • 19 февраля 2017, 17:23
+1
Просто администрация исполняет то, что должна делать. Не может навести порядок в документах, пусть убирает лопатой.
avatar

magnolia2013

  • 18 февраля 2017, 22:16