Значит при более опасной ситуации — скоростном режиме, дают зазор в 20 км. А тут ничего не торопит, что не подождать минут 10 и не выяснить обстоятельства?
Про риторичность вопросов я всё понимаю… и всё же… Презумпция там… предупреждение нарушение а не… ох, зеваю…

в машине «почти всегда», а так и вас не эвакуируют, не?

Кстати, вот здесь нет ли противоречия. Значит если я в машине, но, исходя из написанного выше, не могу сдвинуться с места то и… А если меня нет, может я как раз отошёл в поиске «всевозможных мер» К примеру рычаг (палку или ещё что), ищу поблизости? Машину закрыл и поставил на сигнализацию т.к.:

12.8. Водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Тем более эвакуировать, т.к. это означает что автомобиль поломан до обездвиженного состояния, раз не может выполнить:

12.6. При вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.

надо оленей отлавливать и рублем учить.

Это замечание в отношении должностных лиц надеюсь? Согласен. Вот к примеру по предоставлении такого видео накладывать (тут ещё вопрос, я бы увольнял) взыскание:

Ещё продумать бы способ привлекать за не реагирование на просьбы (тут и не только прямые, а и по телефону)граждан.

Федеральный закон «О полиции»
Статья 1. Назначение полиции
2. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

А предлагаемый вариант только повысит и так вызывающее вопросы, ожирение сотрудников. Больше похоже на снижение риска под камерами (уличными, мобильными и пр.) делать поборы, плюс избирательность качественно повышается — есть возможность спокойно пробить до дореволюционного колена. Похоже гайцы и лоббируют тему.

Ваше мнение — это тоже только ваше мнение.

Это отношение к ПДД?

А хозяйна потом как искать?

А зачем нам хозяин?.. Не, нам хозяин не нужен. Нам разблокировать нада…

Всем блогерам, неравнодушным и заинтересованным… предлагается принять участие

в антиконституционных, равно незаконных действиях:

«золотой квадрат» в центре Сочи и в Адлере, где эвакуация необходима.

При том открыто призывается народ. До чего докатились.
При том ещё и участвовать в идиотизме о котором уже говорилось и на который указывалось:

выездная комиссия исследовала обстановку на месте и решила оставить знак, предоставляя это место для отстоя экскурсионных автобусов.

Отсюда даже в двойном идиотизме предлагается поучаствовать, потому что не воспринимается сказанное. Причина на ум только одна в этом случае приходит — непонимание (больное или, что ещё хуже, целенаправленное, тут уж на вкус, раз нет объяснения такому поведению).
И хочется добавить по поводу якобы какой-то там борьбы за справедливость на поприще эвакуации. Всё что я вижу, так это похожесть с действием по приучению организма к яду. Маленькими дозами (в нашем случае шажками) организм (в нашем случае автолюбители) приучается к нему и потом уже привыкнув воспринимает как даже необходимое. Лично я в этом участвовать не хочу.

Видимо, не ведают, что правильно МюнхГаузен писать…

Ага. И что Хуан, а не Иван и т.д.

А я по привычке сяду в свой автомобиль и месяца полтора поезжу по стране.

Ну зачем вот опять всё в кучу лепить. Никто ведь не говорит о том, что нельзя в магазин (опять упрощаю объём для лучшего понимания) на машине. Речь лишь о том, что в сам магазин не стоит заезжать и мотаться по нему.

Это не страна такая, а закон природы. Мы на данном этапе этот закон нарушили, а потому толку не будет. Даже если у тебя нет детей думаю не трудно будет и представить ситуацию когда ребёнку дается полная свобода, да ещё и с доступом к оружию и прочим опасным вещам?
Дядя, желательно умный, должен заниматься воспитанием, включающим в себя и запреты в том числе, как бы не хотелось шалунишке обойтись без этого.

А вы точно знаете что эти отдыхающие хотят и что им нужно( может они сами ...)

Вот отсюда весь идиотизм и исходит.

должно быть все продумано и для машин в том числе

И дальше рассуждение тупо о себе и своей машинке. Как же, а для чего я родину продал ради кредита на неё?! А теперь…

Никто из автолюбителей не виноват, что город так застроили

Эх- хех…

Строили бы нормально

Если речь о городе, то уже нормально нельзя было. Город был полностью застроен. А вот если говорить о расширении, то именно это и подразумевалось когда ещё первая объездная строилась и Дагомыс развивался, но… Правда это не значит что

А теперь хоть запрещай транспорт, хоть не запрещай…

К запретам рано или поздно всё равно, как показывает практика, все и всегда приходят. Жизнь заставит.

Я не подводил к сравнительному параметру. А иначе тут все чуток того… с юмором.

Память подводит?

Абсолютно. Это просто многие, так устроена человеческая сущность, пытаются оправдать свою глупость. Все боролись. Когда ты в толпе, легче самому. Ты уже вроде как и не виноват, все же вон… Вот потому и верующим обязательно надо быть в толпе. А вот атеистам это не надо.

А вот людям машины нужны

В море на них плавать? И это я ещё мыслю крайностями?

людям машины нужны, хотя бы как средство передвижения

Вот именно. А не как средство покурить и послушать музыку в пробках. Я бы понял если бы речь шла о каком-то месте с безальтернативным вариантом кроме своей машины. Только не надо сейчас втягиваться в обсуждение общественного транспорта. Повторюсь — надо заниматься, а не впадать вот здесь именно в крайности. И даже в наихудшем варианте я найду кучу плюсов, а если…

про Париж не знаю

Могу про Италию рассказать, где сестра с мужем (итальянцем) бывает живёт. Так вот работает он в Африке и соответственно проживает с женой там же, возвращаясь иногда в отпуске в родной город. Как-то раз они решили приехать домой, в Италию, на машине. Только не учли, что номера африканские. На въезде в свой городок, кстати сказать тоже курортный, но поменьше Сочи, их остановила полиция… И сколько он не пытался убедить, что родом отсюда, и дом его здесь, в котором и родители его живут, и документы соответствующие показывая — всё напрасно. Полицейский с усердием автомата-информатора твердил: «Вон стоянка, вон остановка общественного транспорта… Пожалуйста!...»

А чем данный контекст не устраивает?

Где я высказал недовольство контекстом?

Проблема-то для города была, для него и осталась.

Вот здесь контекст и всплывает. В топике речь в первую очередь о частном транпорте, а при упомянутом СССР это касалось транспорта относящегося к гос. структурам, где всё было организовано на таком же уровне, без беспорядочного разброда по городу.