0
насрите дебилу под дверь
с придурком
Это ж какими нелюдьми надо быть
Фу, свиньи
Послушайте, некурящие дамы, сбавили бы Вы тон, или по другому не умеете? Такое ощущение, что это Вы курите, причем отнюдь не сигареты
avatar

ivanoff

  • 04 июня 2014, 18:31
0
Вот же повезло кому-то с соседкой. Хамство, отсутствие навыков ведения цивилизованной беседы, нетерпимость к иному мнению. Ничего не забыл? А, да, письменная речь тоже не айс
avatar

ivanoff

  • 03 июня 2014, 23:52
0
другой реакции я тут и не ждала
А писали то зачем тогда?
avatar

ivanoff

  • 03 июня 2014, 21:51
0
Оба изучил внимательно. Некоторые бросившие курильщики здесь подобны вышедшей замуж и завязавшей с прошлым проститутке — просто фонтанируют морализаторством, злобой и нетерпимостью
avatar

ivanoff

  • 03 июня 2014, 15:42
0
А жаль. Я постарался опустить
avatar

ivanoff

  • 03 июня 2014, 15:09
0
Мое мнение, в последнее время какая-то истерия на тему курения, в том числе и на сайте. Все отлично в стране: пенсии- не потратишь, кривая преступности стремится в нулю, уровень жизни наоборот растет — и только курильщики табака остаются единственной проблемой. Минус
avatar

ivanoff

  • 02 июня 2014, 21:29
0
В «хате», простите, в каком смысле??!
avatar

ivanoff

  • 02 июня 2014, 21:23
0
Как тут не вспомнить старый бородатый анекдот:
«В нашем клубе джентльменам верят на слово»
«И тут-то мне карта как поперла» :))
avatar

ivanoff

  • 31 мая 2014, 13:58
0
Справедливости ради, такие смешные вопросы не есть особенность России:)
Вот вопросы из анкеты на визу в Соединенное Королевство:
5.25. Вы были вовлечены или подозревались в причастности к военным преступлениям, преступлениям против человечности или геноцида?
5.26. Если по п. 5.25. — «ДА», то напишите подробнее об этом
5.27. Были Вы вовлечены в террористическую активность в какой-нибудь стране? Были ли Вы членом организации, признанной террористической?
5.28. Если по п. 5.27. — «ДА», то напишите подробнее об этом (дата, страна, детали, организация)
5.29. Когда-либо, по любой причине, Вы прославляли террористическую деятельность?
И наконец!
5.31. Вы участвовали в любых других действиях, которые могли бы указать, что Вас нельзя считать человеком хорошего характера?
:)))
avatar

ivanoff

  • 31 мая 2014, 13:53
0
Правильно пусть проверяют:) ибо, как говорят в моем бизнесе, береженного Бог бережет, а небереженного конвой стережет
avatar

ivanoff

  • 31 мая 2014, 01:33
0
видимо так:) если эти связи «запланированные» и «защищенные», тогда проблем нет:)
avatar

ivanoff

  • 30 мая 2014, 18:30
0
именно о количестве нет. есть о случайных и незащищенных:)
avatar

ivanoff

  • 30 мая 2014, 18:21
0
Вы опытный донор. а я новичок и то, к чему Вы давно привыкли, у меня породило некоторые вопросы, на которые Вы ответили:)
avatar

ivanoff

  • 30 мая 2014, 17:13
0
Хорошо, пусть так :)))))))))))))
avatar

ivanoff

  • 30 мая 2014, 17:12
0
Теперь понятно, я как -то об этом не подумал. Но, Вы не будете отрицать, что эпидемии вспыхивают не только за границей, но и в различных регионах России. Однако таких вопросов нет.
avatar

ivanoff

  • 30 мая 2014, 16:55
0
К этому, по-моему, они вообще как к формальности относятся. Я поставил ответ «да» и никаких вопросов ко мне не возникло
avatar

ivanoff

  • 30 мая 2014, 16:45
0
я не перетрудился, заполнив анкету, дело не в этом. И я не возмущался, а озадачился, скажем так, вопросом. Истерики, тем паче возмущения нет. Просто попытка понять логику того. кто писал этот вопрос в анкете. У Вас есть мнение на этот счет?
avatar

ivanoff

  • 30 мая 2014, 16:34
0
Человек сам может предположительно отнести какой-то регион к экологически неблагополучным. Это всяко лучше. чем огульно подозревать всех, кто был за границей в каких-то болезнях
avatar

ivanoff

  • 30 мая 2014, 16:31