Да нельзя вообще по два срока сидеть

Многим и одного сидеть не нужно.

Именно об этом и речь.

Послушайте, это уже какая-то нездоровая фиксация)) При чем здесь некий «водоканал»?

Статья обо всем и ни о чем. Очень поверхностный взгляд. Можно в любую из этих сфер погрузиться и найти тысячу плюсов и минусов в действиях руководства по каждой из них.

А это не то, чтобы «статья») Так-несколько наблюдений, из сотни возможных) Кстати, попробуйте найти плюсы-ну, например, в мусорной теме.Просто любопытно, как вам это удастся. Не надо «тысячи»-хотя бы один))

Европа-большая и очень разная)

Привет, vektor. Я не «сочиводоканал».

Извините, но по-моему, правильно будет «ни при чем».

Спасибо. Проверил. У Ушакова и Даля, кстати, используются оба варианта. Но и вы правы тоже) Однако, тут нет никакого противоречия.Он город «потерял». В упор не видит.

Дело совсем не в этом. Пусть живет 100 лет. Просто у каждого человека есть свой «потолок», выше которого он прыгнуть не в состоянии.Возможно, он был бы отличным директором таксопарка или овощебазы.Но руководить Сочи этот человек объективно не может.Это даже не его вина, строго говоря.Это просто «потолок» такой)

Видимо, там мэр не считает себя «не при чем»)

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_44571/ ФЗ 131-«О местном самоуправлении»-здесь все четко и по пунктам написано, где мэр «при чем», и в чем заключаются его обязанности.Не надо ничего выдумывать-очень легко во всем убедиться предметно.

Что дают за такую активность?

Не судите о жизни только по собственным о ней представлениям) Я обычный сочинец, мне больно видеть то, что происходит с городом, в котором я вырос. Что неочевидного я написал? Это видят все, кто не слеп.

Именно об этом и речь. Но это даже не приходит им в голову в принципе.Им проще придумать сумасшедшую дичь про чьи-то «ответочки». А все почему? Правильно-потому что ОН НЕ ПРИ ЧЕМ.

Может займетесь своими обязанностями?

О, вы забыли еще рассказать про «силы самой природы» и «стечение обстоятельств»)) Вот ВЫ уже когда займетесь своими обязанностями-это гораздо важнее)

Недавно шла сзади бабулечек, донесся до ушей отрывок разговора: «Вот все ругают Пахомова, поносят как можно, а Сочи-то стал городом европейским...» Вот это, пожалуй, и ответ на ваш топик. Как не бывает идеальных людей, так и не бывает идеальных городов без проблем. Но согласитесь, преобразования До и После капитальные

)) А каким он должен быть? После того, как в него вложено полтора триллиона рублей. Африканским? Это федеральные деньги и частные инвестиции, мэр не имеет к этому ровно никакого отношения.Вот здесь он точно не при чем) А вот о том, как это все используется ПОСЛЕ, сказано выше. Это ведь не новость, не выдумка, город разваливается. И -заметьте, он снова «не при чем».

Конечно) Отношение к жвачке в корне меняет дело)

Именно. Но с такими качествами гораздо лучше сидеть на даче и слушать соловьев, а не быть мэром «мирового курорта».

Штаб по благоустройству в действии!

Вот, оказывается, какими бывают сельские дороги. Ну, если конечно, селу повезло с застройщиком.

Фото с новой дорогой к домам coming soon.Не прикрепились почему-то. Там прямо автобан-резко контрастируют с сельскими трассами)

Я вот не пойму, мычто в средние века живем, у нас нет государства которое должно соблюдать закон само и надзирать за его исполнением? Почему те бедолаги, которые купили квартиры в доме, который… — виноваты? — они что не платят налоги на содержание прокуратуры, судей, президента? а Сочинская администрация во главе с… что только должна бегать и кричать что она всем воду отключит? не она подписывала приемку тех домов? давала разрешение на строительство?

Игорь, абсолютно согласен. Зачем тогда администрация в принципе?