эти цветочки имеют размер около 7 мм в диаметре. :)

Тогда понятно, я то думал это большие цветочки:-))

имея такой объектив как Tamron AF SP 90 mm f/2.8 Di Macro 1:1 ты утверждаешь, что 24-70 может снять макро, Миха не глумись над фотографами:-)

В чем, Сереж?? :) я же служил на этой технике.

Я о том, что навряд ли вояки заменят гражданских диспетчеров УВД

Миха если я правильно понял такой объектив Tamron AF SP 90 mm f/2.8 Di Macro 1:1?

А почему не назвал бы? Цветки показаны в размере 1:1.

Миха не вдаваясь в дебри макросъемки, что бы понять что такое 1:1 сделай из картона прямоугольник размером 36Х24 мм. и приложи к снимаемому объекту, я думаю у тебя попадет только один цветочек:-)

именно так я про себя и говорю… и выкладываю обычно Много фото… хм… буду знать, что это не правильно.

Дело не в этом каждый решает сам сколько выкладывать, но только не надо напрягать остальных делать тоже самое:-)

Мда-а-а. Впечатлило. :)

одно фото цветочка то же хорошо, но было бы здорово внести следующие правки как то
на фото добавить грязный сапог строителя олимпиады и сразу фото станет социально значимым, а так Миха баловство это:-)

Уп-с, не знал. :)

почитай коменты в моих топиках:-)

Выслать raw? :)

Зачем мне рав:-) в фотографии есть четкое определение, что считать макрообъективом

ерёж, нетривиальное использование объективов это не самое плохое что я могу. :)

Я не об этом, креативный подход рулит, только изображение 1:1 данным объективом не получишь

Снять сразу много хороших фотографий для этого талант нужен. Поэтому, радуюсь хотя бы одному не плохому снимку.

Миха хорошо, что ты появился легче будет отбиваться, ведь на привете моветон, когда выкладываешь одно фото

А почему не назвал бы? Цветки показаны в размере 1:1.

Миха дружище, а я тебя сразу не признал:-))
nikkor 24-70 не макро объектив

Ну чего Вы напрасно обругали человека. Она же шутливый комплимент сделала…

Я не ругал, а всего лишь отметил устоявшееся мнение, что почему то надо обязательно делать кучу фото и выкладывать это в большой репортаж с комментариями

ждём продолжнеие

Фото жизнь налаживается на сайте, уже нет вопросов:-«О чем этот топик»:-))

Так не интересно с одной фоткой, ожидала большего:-0(

Ага надо нашлепать кучу хлама и вывалить с формулировкой:-«Я же не мега фотограф»-)
Лучше одно фото, но качественное, чем куча лепесточков.
PS
Я бы макросъемкой это не назвал бы, вы каким объективом снимали?

Те кто сейчас пытается вбросить г… но в вентилятор, спасибо я учту Ваши пожелания:

Зря вы так много замечаний прозвучало справедливо, но много и ни о чем:-)
Информацию вы донесли до блогеров скомкано, не внятно и не очень понятно, зачем столько много общей не конкретной писанины, отсюда и не понимание, ваших благих начинаний

это плохо, когда сохозяева=дарители узнают о ее судьбе и просто радуются фоткам

Ни чего здесь плохого нет, просто некоторые берут на себя смелость делить новости на интересные и новости не достойные их внимания

А составлять «списки приближенных» и корректировать Ваши запросы будет опять Магнум…

Gromozeka вам респект за столь вменяемый коммент:-)

обсуждать два дня бабу на корточках.

Или собачку по кличке «Сайт» периодически раз в месяц:-)))
ЗЫ
одно не понятно как между собой связано

разговаривать на интересные темы

и

тем самым доказав, что блогеры намного умнее

т.е. просто общаться не доказывая своего интеллектуального превосходства не получается?:-))

А может для начала гонорею мозга полечить?

:-)))