0
Согласен. Шлагбаум и будет ОДИ (общая собственность всех собственников помещений, в т.ч. и адм-ции если есть неприватиз. кв-ры, но неделимой собственностью) Как еще??
0
«акт о законности закрытия двора» — звучит, но боюсь именно такого нет. Но на своей земле учитывая нормы ЗК и ЖК жильцы имеют право возводить некапитальные строения и сооружения, в т.ч. заборы, шлагбаумы, ворота, почему нет, закон этого не запрещает. Если это конечно на их земле и нет обременения (сервитута). И если проведено собрание жильцов, вынесено решение, оформлен протокол, все дела. А вот локальный захват каким-нибудь умником парковочного места на общедомовой территории это уже конечно с законом ничего общего
0
Если ОНО установлено в границах территории дома, и такое решение утверждено собранием жильцов в законном порядке, то все законно; в иных случаях нет. Это в целом, в каждом отдельном случае бывают ньюансы
0
0
ого, он уже полтинник почти) У меня 801й, брали около 20ки был, тоже неплох, скорее даже безупречен)
0
Покупай гриль, хотя бы электро, и будешь плескавицы дома кушать).
Раз 18+ то должна быть еще шливовица, лоза, дуня и т.д.)))
Раз 18+ то должна быть еще шливовица, лоза, дуня и т.д.)))
Только идиоту могла прийти в голову мысль взвалить «налог на капремонт» на плечи пожилых людей / Социальные и экономические стороны нашей жизни 144
0
У Зюганова был 19 лет назад идеальный шанс прийти во власть (стать президентом). Не хватило смелости, зато пожизненное спокойное руководство относительно тихой оппозицией было гарантировано. Так что задним умом все крепки, передним вот бы))
Только идиоту могла прийти в голову мысль взвалить «налог на капремонт» на плечи пожилых людей / Социальные и экономические стороны нашей жизни 144
0
ЕдРосы или коммуняки, зачастую одни и те же лица.
Поменять партбилет раз плюнуть, примеров миллионы.
www.youtube.com/watch?v=bQSHbZwVydE
Поменять партбилет раз плюнуть, примеров миллионы.
www.youtube.com/watch?v=bQSHbZwVydE
0
Я думаю 9 из 10 бы испугались. Пахомов думаю (уверен) имеет рычаги чтоб «хорошо попросить»
0
да не вопрос, приходите, снимайте на фотик если хотите и штаны и нос, у меня с комплексами тяжело)) то бишь их почти нет. А вот когда отнимают и щипают не люблю (хотя конечно смотря кто щипает)))
0
Я по себе сужу. Если б человек отобрал у меня права, фотик или дергал за уши, мне б это полюбасу не понравилось, будь он дворник Вася, президент Путин или мэр Пахомов. Если вы готовы дать человеку только за то что он мэр фотоаппарат, ухо или еще что-то — это ваше право)))
0
Я тоже неопытный блогер. Факты свидетельствуют, что Пахомов может применить физ. силу и хамство, проще говоря «злоупотребить властью».
0
Можно было бы поверить про искреннее опровержение, но в памяти истории про человеческие уши и фотоаппарат экологов)). Так что есть глубокие сомнения о бескорыстности опровержения
0
именно с этой целью и публиковался)
0
Нуу хорошо)) Тогда вариант
4. Все то же что в варианте 2 + опять-таки кто-то услышал как он звонит в полицию, стукачу успели помешать, к тому же набили рожу а итог варианта 2 (дтп) стал явью. Одобряющие стукачество наверное тоже бы хотели чтоб оппоненты поставили себя на место помешавших…
4. Все то же что в варианте 2 + опять-таки кто-то услышал как он звонит в полицию, стукачу успели помешать, к тому же набили рожу а итог варианта 2 (дтп) стал явью. Одобряющие стукачество наверное тоже бы хотели чтоб оппоненты поставили себя на место помешавших…
0
Представьте себе ситуацию, выпивает и закусывает в кафе большая компания, где есть и хорошие друзья и едва знакомые.
Есть в ней «добропорядочное быдло», который, выпив алкоголя, собирается сесть за руль и поехать по известному компании маршруту.
Есть в ней и «добропорядочный стукач», который «палит нарушителя» как он выпил 1 кружку пива, и думает звонить в полицию, докладывать номер машины, время выезда, маршрут, просить остановить и проверить потенциального нарушителя на алкоголь.
А теперь варианты.
1. «Стукач» решает все-таки позвонить, нарушителя ловят и за 0.17 промилле и лишают прав на длительный срок, а нарушитель, скажем, многодетный отец и его работа непосредственно связана с вождением и является для семьи единственным средством к существованию.
2. «Стукач» решает, что он не стукач, тем более из-за какого-то бокала пива, и не звонит, но оказывается, что тем бокалом пива нарушитель отшлифовал ранее выпитый стакан водки и допускает пьяное ДТП с жертвами.
Есть в ней «добропорядочное быдло», который, выпив алкоголя, собирается сесть за руль и поехать по известному компании маршруту.
Есть в ней и «добропорядочный стукач», который «палит нарушителя» как он выпил 1 кружку пива, и думает звонить в полицию, докладывать номер машины, время выезда, маршрут, просить остановить и проверить потенциального нарушителя на алкоголь.
А теперь варианты.
1. «Стукач» решает все-таки позвонить, нарушителя ловят и за 0.17 промилле и лишают прав на длительный срок, а нарушитель, скажем, многодетный отец и его работа непосредственно связана с вождением и является для семьи единственным средством к существованию.
2. «Стукач» решает, что он не стукач, тем более из-за какого-то бокала пива, и не звонит, но оказывается, что тем бокалом пива нарушитель отшлифовал ранее выпитый стакан водки и допускает пьяное ДТП с жертвами.
0
Анна, ну вы ж понимаете, что «хозяин животного» термин в 99% случаев неофициальный, поэтому юридически — нет — не несут. Я яро против умников которые говорят «покупаете машину — покупайте гараж», но как раз здесь если вы хотите оградить машину от котов и прочих случайностей, то именно покупайте гараж, а лучше не обращайте внимание — царапины от котов не самое страшное в жизни и вашей и машины, хотя пусть лучше это будет как раз самым страшным))
0
0
Сегодня не лучше, так что все закономерно)))))
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%8F
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%8F


fantomas