Извиняюсь за опечатку «не снимает с этого аспекта...»

В своей работе П. П. Короленко приводит отрывок из военных архивных документов, которому, по странному стечению обстоятельств, ранее никто не уделял внимание, где описан факт наличия древних каменных стен крепости в тот момент, когда форт «Александрия» был уже построен: «…Черкесы прошлой осенью и наступившей весной постоянно тревожили крепостной гарнизон, не давая людям ни днём, ни ночью покоя. «Пользуясь северо-восточной горой, господствовавшей над крепостью на дальний ружейный выстрел, они постоянно пускали пули в крепость, но к счастью людей никого не убили; этому, вероятно, способствовали высокие каменные стены, очевидно древней постройки».
В античное время город уже был обозначен в 1-ом веке как Ампсалида…
Ваше незнание вопроса не внимает с этого аспекта актуальности…

Следует отметить, что в данном случае автор использует топонимы одного периода и связывает их на местности именно с учётом незыблемых ориентиров — значимые мысы. Употребление современных топонимов сделано лишь для того, чтобы читатели понимали о каком месте идёт речь. Также важны археологические подтверждения в исследованиях. Например была Диоскурия, потом Себастополис, теперь Сухум — но привязка географически сохранилась и археология это подтверждает.
Спасибо автору за интересную точку зрения.

Учёные против мифов — 5.
А более мне тут не о чем говорить…
Наберите эту фразу в Яндексе или Гугл…

Повторюсь — читаем источники, прошедшие сито научного сообщества —
apsnyteka.org/3120-Kizilov_A_Stati.html

Уважаемые спорщики, есть интернет ресурсы «жёлтого» цвета, а есть мнение учёного сообщества. Вы уж как-нибудь сами определитесь, с кем вам по пути…
Читаем проверенные источники а не самиздат.
apsnyteka.org/3120-Kizilov_A_Stati.html

Вопрос этот актуален до сих пор…

Да и будет непонятно… И это нормально!!! Некоторые сочинские исследователи тратят свои личные средства не для того, чтобы развлекать местную публику уникальными находками… Многие уникальные объекты уже давно выявлены и обоснованы… Но, увы, пока ни кто не спешит тут их публиковать…
Придёт время — всё узнаете…

Ну вот она суть-то. Я по существу факта обнаруженного, а Вы за имена цепляетесь. Ну не может быть документ безымянным. Кому-то ведь надо брать на себя ответственность.

Вас как — за ручку водить по церковеой горке? Или ящики с античной тарой выставлять на просмотр в подземном переходе на платановой аллее?

И все тут очень много говорят — ну хоть бы кто опирался на факты!!!

Как я устал от всей этой болтовни…

Ну, в общем-то, интересно было услышать мнения и утверждения… Однако на данный момент у сочинских исследователей этих фортификаций имеются материалы качественной аэро-фотосъёмки разведки «люфтваффе» на период начала Великой Отечественной войны. Да! Эти материалы стоят больших усилий! Но это того стоит. Чётко видны контуры рвов и стен древних крепостей (даже тех, которые уже были снесены). Начата работа по корректировке старых карт и топографии современных ландшафтов. Придёт время — будем читать результаты на сайте Сочивед. Успехов в ваших изысканиях!!!

Кстати, забыл сказать — они в курсе этой новости.

Связался с профессиональными подводными археологами юга России. Постоянно работают на Тамани и в Крыму. Их мнение — Считают, все правдой. «На глубинах более 100 м вода в Черном море насыщена сероводородом при отсутствии кислорода, что препятствует жизни микроорганизмов. В древности море было замкнутым водоемом, уровень моря был минимум на сотни метров ниже современного, произрастали густые леса и жили люди каменного века. Около 10 тыс.лет назад вода из средиземного моря прорвалась через проливы и затопила территории. Как быстро это произошло ученые разбираются. Органика стала гнить с образованием сероводорода, образовался отравленный слой. Затонувшие суда, включая античные и даже эпохи бронзы, попадали в слой без микоорганизмов, бактерий и червей. Поэтому органические материалы, включая древесину, бумагу и пр. сохраняются прекрасно. Баллард считает, что Черное море — самое перспективное для археологических исследований именно в этой связи».

Согласно современной официальной науки — территории современного Сочи были освобождены посредством этнической чистки. Таким образом — провозглашение датировок является исторически и политически обоснованным аргументом. Но увы — аргумент это не есть истина.
Все претензии в мой адрес прошу сразу адресовать в ФСБ. Там давно уже все в курсе проблемы. Вопрос лишь в том — кто и зачем бередит вопросы последствий Кавказской войны.

А Вы загадочная женщина!
Ладно, спокойной ночи!

Я на следующей неделе вернусь. А там определимся.
Безо всякого зла!

Ну и зря Вы так. Нельзя же в душе хранить неприязнь бесконечно. Да и зачем мне врать — maks-portal.ru/obshchestvo/video/sochinskoe-gorodishche-namnogo-starshe-chem-schitayut-uchenye
Меня уже ждут с материалом, и в университете дела.
Миша на Фиште, а Никита на северном склоне. Вот вы право недоверчивая.