Хотите сказать нет виноватых? А мне кажется что есть, если не халатность оператора, то халатность дежурного врача, если не врача, то чиновника который за эту службу отвечает. Это убийственное отношение и виноватых нужно привлекать к уголовной ответственности, а если не привлекать, то нас эта служба не когда работать не будет.

Были в четверг на центральном пляже в п. Дагомыс где то в районе 6-7 часов собрались уходить с пляжа, жена уже около машины мне рассказала следующую историю. Стояла она около раздевалки (раздевалки там изготовлены из деревянных реек сбитых под углом) и перед женой вышла девушка лет 12 -13 и сказала что она переодеваться в раздевалке не будет по причине того что кто то за раздевалкой подсматривает и фотографирует на телефон переодевающих девушек. После услышанного супруга зашла за раздевалку и увидела этого коз… с телефоном который в предвкушении ожидал свою очередную жертву. На вопрос что ты тут делаешь не ответив скоропостижно, не показывая своей рожи быстро ушел. Вот я и думая, если бы я был по близости и был свидетелем этой истории дал бы понять этому уроду несколькими ударами по голове, что так больше делать нельзя, что бы мне инкриминировали наши доблестные полицейские при наличии фото в его телефоне и свидетельских показаниях???

насчет 20% и первого этажа не слышал, но как человек имеющий небольшое отношение к строительству сообщаю, что Сочи практически весь оползневой, а в данном случае при строительстве этого дома наверняка проведут противооползневые работы которые только укрепят склон (если конечно они будут грамотно рассчитаны) и не дадут вышестоящим домам сползти (грамотно залитая подпорная стена и свайное поле однозначно укрепят склон лучше чем 3 дерева с неизвестно какой корневой системой).

Не правда это, живу в доме по ул. Макаренко 30, с застройщиком не знаком, но каждую неделю на входной двери в подъезд вижу все новые и новые призывы к блокаде стройки (в разных ее формах) и мне кажется что эти призывы и данная тема имеют общего автора или заинтересованное лицо, время появилось свободное, поэтому и написал комментарий, а Вы сразу троллинг.

я вообще не пойму, там реально 3 дерева, вот например немного выше на повороте к конечной остановке вырубили куда больше деревьев и где была nastasiya, или там финансовые интересы не затрагивались. Здесь между прочем разрешение есть и вопросы уже задавайте чиновникам но не как не к застройщику. А в данной пьесе у нас есть участок с 3 деревьями, застройщик с разрешением и nastasiya со своим неугомонным желанием остановить строительство, и интересно кто в этой пьесе является злым персонажем??? А природу нужно защищать другим способом и именно в тех случаях когда это необходимо.

Кто из нас лукавит nastasiya? У Вас есть доскональная информация о договоре аренды, о застройщике, о разрешениях и т.п., а информации о продажах на начало 2012 г. нет???

Для кого такие нормы жизни? а насчет головы, это выводы сделанные самим автором nastasiya, а мной эти выводы всего лишь процитированы.

Я прошу прошение, ответ адресовался автору темы.

Застройщик наверняка послал денег срубить не получилось, а самолюбие успокоится не даёт.

И что? Я уже обращал внимание на домагание автора к застройщику и не раз хотелось написать комментарий. На данный момент уже нет на участке деревьев, а Вы до сих пор эту тему мусолите, тут сразу бросаются корыстные цели. И еще, я рассматривал вариант покупки квартиры в этой новостройке несколько месяцев назад, но из за того что завершение строительства дома должно завершиться в конце 2012 года, а на начало года не одно дерево застройщиком не было срублено я от этого варианта отказался. На начало года в этом доме оставались не проданными всего лишь 6 квартир, и Ваше чувство, о том что застройщику будет выгоднее дать Вам по голове, за препятствие стройке, боюсь Вас подводит, так как по голове Вы скорее всего получите от покупателей эти квартиры, чем от застройщика.

По моему автор темы не всю правду нам сообщает, по каким причинам так яро отстаивает 3 дерева на этом участке (в нашем городе есть места где вырубка леса (в нац. парке) насчитывает сотни редких деревьев). Складывается впечатления что автор просто хочет «срубить» немного денег с застройщика, спекулируя природой (большинство наших экологов именно так и зарабатывают на двойных стандартах, когда один глаз прикрыт купюрой, а другой смотрит кому еще можно создать препятствие для предпринимательской деятельности).