Все участники дорожного движения должны руководствоваться ПДД и трезво оценивать ситуацию на дороге. ОДНАКО, чем больше транспортное средство, тем больше должна быть сознательность и ответственность управляющего им как источником повышенной опасности лица.

Конечно следует исходить из того, что организаторы «велосипедной полосы» на сочинских тротуарах исходили из того, что в Сочи проблематично организовать «велодорожку» по всем правилам, учитывая ряд проблем связанных с транспортом. К тому же велосипедисты и так катались по тротуарам и можно предположить, что замысел «велополосы» в пешеходной зоне(велопешеходная дорожка) в том, чтобы как-то упорядочить это движение, из соображений безопасности и заботы о здоровье граждан…

скоро масленница, думайте о хорошем )

Может это «иноагент»? )) Нормальная статья по — русскии написана на основании российских ПДД.

В ПДД велодорожка и полоса для велосипедистов – это два отдельных понятия. Ключевое отличие в том, объединена ли эта полоса с проезжей частью для автомобилей.
Велодорожка – это конструктивно отделенный от проезжей части и тротуара элемент дороги (либо отдельная дорога), предназначенный для движения велосипедистов и обозначенный знаком 4.4.1. Кроме нее есть еще велопешеходная дорожка, тоже конструктивно отделенная от проезжей части. // Вам явно хочется доказать, что-то из ряда вон выходящее, но напрасно вы стараетесь, так как здравый смысл в теме очевиден, как и его отсутствие в ситуации на сочинских тротуарах.

В российских ПДД уделено достаточно внимания правам и обязанностям велосипедистов. Велосипед становится популярным видом транспорта, его используют не только для активного отдыха, но и для ежедневной езды по городу (например, на работу). Велосипедисты обязаны осуществлять передвижение по дорожке, о наличии которой информирует специальный знак «Велосипедная дорожка». velosipedinfo-ru.turbopages.org/turbo/velosipedinfo.ru/s/chto-oznachaet-dorozhnyiy-znak-velosipednaya-dorozhka

Велосипе́дная доро́жка (велодоро́жка) — это или часть дороги общего пользования (велосипедная полоса), или самостоятельная дорога (дорожка), предназначенная преимущественно для движения велосипедов. Движение механических транспортных средств (включая мопеды) и гужевых повозок по велодорожке запрещено. Пешеходы могут двигаться по велодорожке только при отсутствии тротуаров, обочин, пешеходных дорожек и пешеходных зон.

Главное чтобы вы не суетились по пустякам, Koka

… тот самый момент когда пора рассказать об удивительной находке жителям и гостям города)

Приятной вам беседы с самим собой…

Ну уж не ваш суд это точно! Жаль, что не могу заблокировать ваши лицемерные комментарии, «демократия» так сказать, но желания переписываться с человеком явно не отдающим себе отчёт в выражении каких-то взглядов и убеждений у меня нет.

Ну вам то оно виднее о всех, ввиду своей большевистской исключительности и «дальнозоркости», у вас только своё дерьмо не пахнет и своя желчь елеем кажется… Привыкли на человеческом страхе строить свою убеждённость в правоте и подавлять всякое инакомыслие и думаете при этом, что вам за это почести воздавать должны… У вас ложные представления не только о религии и социальном укладе жизни общества, но и о сути человека и данных ему свыше качеств. Ваше большевистское ханжество настолько омерзительно, что никакого великодушия не хватит его терпеть.

Ленин ваш — «голый король»… К нему и ступайте с миром, дерьмо из под «мёртвого слона» выгребать… Достали уже честное слово своим словоблудием. Никто вас не боится и никакой народ не захочет больше вашего сгнившего и рухнувшего «Вавилона» возрождать. Живите сами со своими утопиями. www.youtube.com/watch?v=OX8hs4gDhZA

Привыкли, что за вас всё вождь должен решать и партия или дума, а собственной ответственности не хотите ни в чём, всё виноват кто-то там «наверху», вплоть до Господа Бога. Реванша не будет, поймите уже наконец, большевизм «выдохся» ему уже крепости взять негде, те люди, которые были воспитаны на идеях «религии рабов» в «тюрме народов» вымерли, никто больше не будет бороться за «голую идею» и «народное счастье». Хотите жить лучше, желаете добра будущим поколениям, делайте из всего правильные выводы, а не пеняйте на попа Гапона и «кровавое воскресенье»… Пожалуй на этом всё! Никакого желания продолжать эту полемику нет. Будте здоровы!

Ваши выводы далеки от истины, а предоставленные вами «сведения» не достоверны. Я не утверждаю о своём историческом всезнайстве, но для того, чтобы в данном случае отличить ангажированную «историческую» концепцию от настоящей истории, не нужно быть даже историком. Я не историк и не учёный, но у меня достаточно образования и знаний, чтобы иметь мнение об истории или науке как таковой и уж поверьте я могу отличить вздор воспалённого сознания от действительной истории. Скорее вы здесь антирелигиозный фанатик, к тому же абсолютно не терпимый, иначе зачем вам так хочется переписать историю на «свой» лад. Заметте, мне с вами даже не хочется спорить, но вы не оставляете меня в покое своими псевдоаргументами и вынуждаете отвечать на свои выпады, чтобы не дать вам повод утвердиться в своём заблуждении или того хуже, что бы кто-то другой читая весь этот лепет который вы здесь публикуете от лица «истории» не воспринял его за «торжество истины».

Не знаю по каким правилам вы «играете», но вы не указываете никаких источников ваших «исторических» домыслов и как я уже говорил передёргиваете на свой лад ход исторических событий, не считаясь ни с какими классическими понятиями о государстве и связанном с его возникновением процессов. То как вы легко путаете все исторические события связанные с Россией в единый «клубок», без разбора каких — либо особенностей временного периода и свойственного оному мироустройства, наталкивает на мысль, что вами в выводах руководит не порядок происходивших в истории событий и явлений, а напротив, этот порядок подгоняется вами под уже сформированные вами выводы против Православия и Российской Империи в его парадигме.

Дурная страсть передёргивать исторические сведения на свой политический лад, упуская из виду канву исторических событий. Никто не говорит, что в Российской Империи не было проблем, но вместе с тем мы видим, что и демократии было больше, чем при «советах» или в нынешний «демократический» век. Но ведь творцы революций не пользуются «народной волей» для достижения благ того же народа, а лишь спекулируют на проблемах государства, чтобы решить вопрос смены ненавистной им власти в своих интересах. Вот вам в качестве примера, события того же 1905 года в Сочи www.sochirvio.ru/blog/pervayarevoluziyasochi/, — очевидно, что участники революционного процесса преследовали какие — угодно цели, но отнюдь не благо народа, который только претерпевал больший для себя урон от революционных нестроений.

Оставьте людям самим решать за себя, кем бы и где они были в той или иной ситуации. У вас не здоровая тенденция определять за других их кредо. Девиз большевиков: «кто не с нами тот против нас», — не является критерием определения чужих убеждений, а является политическим лозунгом для дискриминации инакомыслящих. Причём лозунг этот основан на заведомо ложной убеждённости, что большевизм это абсолютное благо и соответственно проистекающего из неё ложного вывода о том, что всякий не согласный с большевиками есть враг всего хорошего. К тому же, обычно когда какой-то партии или политическому движению нужно оправдать свои преступления то этот лозунг становится очень «полезным» — объяви врагами народного блага своих оппонентов и народ сам с ними расправится, останется только придать всему легитимные формы «народовластия»…

www.youtube.com/watch?v=6KN8egeItDQ — передёргивать ничего не нужно, учите историю полноценно, а не идеологизировано.