0
Он несколько был однообразный в своих ролях, по-моему мнению и только. Но как жаль. Не объяснить почему. Сильно жаль.
0
Транзитом я обозвала общедомовые сети. Мое — от первого вентиля перед квартирой. Да и батареи, до сих пор нет единого мнения чьи они. А в остальном — все верно.
0
Но тут возникнет самый интересный вопрос.Кто заплатит за вас тепловикам разницу за услугу. Они дали все по правилам. Они вправе получить полную стоимость. Значит виновата УК и должна отдать им разницу, а вам — заплатить остальное. Никогда УК не заплатит из своего кармана, поэтому будет байкотировать участие в комиссии и типа стояки виноваты. УК должна быть третьей стороной в вашем договоре с тепловиками как ответственные за транзит. Т.е. почта потеряла вашу посылку, а интернетмагазин требует оплату хоть тресни. Моей войне по этому вопросу лет 6-7. По деньгам проиграла ее вчистую. Удалось поменять один стояк. Давите на УК. Но РЭО-10 будет требовать деньги дополнительно. Плавали-знаем.
0
Прошу пардону. Невнимательна. Конечно к общей = 4326,5м2 ( собств. + муницип.). Они неправильно написали на 1 листе. Кворума, естественно, нет.
Но я и о другом. Какая моя доля ( 60м2) от всего дома для учета при голосовании? В чем: голосах, метрах или долях? И в отношении к 4326,5м2 или 4326,5+1135,9? Фуууу, аж противно, но сейчас рождается наш протокол, поэтому надо понять.
Но я и о другом. Какая моя доля ( 60м2) от всего дома для учета при голосовании? В чем: голосах, метрах или долях? И в отношении к 4326,5м2 или 4326,5+1135,9? Фуууу, аж противно, но сейчас рождается наш протокол, поэтому надо понять.
0
-Из представленного протокола ( лист 1) «Общее количество голосов собственников в многоквартирном доме 3636,0 голосов»
— из приложения 3: «Общая площадь, занимаемая собственниками м2 3636,0
Может правильно 60м2 ( одна кв.)/ 3636,0м2=0,0165 голосов (доля)?
— из приложения 3: «Общая площадь, занимаемая собственниками м2 3636,0
Может правильно 60м2 ( одна кв.)/ 3636,0м2=0,0165 голосов (доля)?
0
Но еще беда, что жители, не вникая, подписывают эти фальшивки себе же на голову. Думать и читать даже — для них ах! какой труд! Где ты, самая читающая в мире страна?! На неграмотных воду возят — известная поговорка. Но почему из-за них грамотные должны страдать, если их меньшинство?Это проблема № 1, все остальное — следствие.
0
Непосредственное управление многоквартирным домом, количество квартир в котором составляет более 12, может быть выбрано и реализовано собственниками помещений при заключении такими собственниками с Управляющей организацией договора оказания услуг или выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в данном доме.
0
Так они и признались.А вот это в точку. Поэтому, мечта о своем доме.
0
С их прибыли. Если причина во внутридомовых сетях.
0
Во запутали народ, только по моей телеге жилинспекция и т.д. могут спросить у УК почему они не соблюдают закон и не заключают договоры с РСО?
0
НЕТ.А ведь что-то есть. Одно время у нас УК собирала за электроосвещение МОП, а потом перечисляла их Энергосбыту. Сомневаюсь, что просто без оформления договора.
На основании моей бездарности.Если покопаюсь, найду, что по закону можно перечислять деньги собственникам напрямую РСО (ЖК?), имея договор на эти услуги с УК.
0
Как Вы думаете, есть ли договоры между УК и ресурсоснабжающими организациями?
0
Ну как же нет? У них же в первом пункте договора: «живем и имеем всех в соответствии с нормами и правилами и действующим законодательством!»
0
Что-то УК как-то выпали из цепочки. Ни за что не отвечают, св… и!
0
«Ситуация, при которой общее собрание собственников принимает решение об одинаковом размере платы за лифты для всех собственников независимо от этажа, конфликтна, а в соответствии с ст.46 п.6 ЖК РФ это решение собственник первого этажа может обжаловать, так как ему причинен ущерб в части оплаты услуги, которой он не пользуется.
Вопросы дифференцированной платы за лифтовое оборудование разъяснены в решении Верховного Суда РФ от 26.05.2005 № ГКПИ05-588.
Эксплуатационные расходы для жителей первого этажа не являются расходами на пользование лифтами как средством по предоставлению услуги транспортировки граждан и грузов. » Журнал Управление МКД №12 2012г.
Вопросы дифференцированной платы за лифтовое оборудование разъяснены в решении Верховного Суда РФ от 26.05.2005 № ГКПИ05-588.
Эксплуатационные расходы для жителей первого этажа не являются расходами на пользование лифтами как средством по предоставлению услуги транспортировки граждан и грузов. » Журнал Управление МКД №12 2012г.
0
Мы тоже просидели вчера где-то с 21 до 22 без света. За вас (хорошо нам видны) переживали, когда свет вам дали, кричали ура. Честно.
0
Сегодня ночью ждали скорую 2 часа. Человек свалился в обморок. И че? Какие трудности городские мы еще должны «понимать»? Жалко врачей, им приходится выслушивать наши вопли.
Кто-нибудь пользовался услугами платной скорой?
Кто-нибудь пользовался услугами платной скорой?
Fatal error: Call to a member function getBlog() on a non-object in /sites/rebirth/privetsochi.ru/templates/compiled/sochi/43616a0fe5ab5a25dcc5a06113d7db7a2fdcc54a.file.comment_list.tpl.php on line 31
chaika