О чем тут спорить и рассуждать, не понимаю: в данном случае если человек отнес «найденный» планшет в полицию, то он молодец и законопослушный гражданин, а если забрал себе — то определенно он «хищник» (как называл похитителей чужого имущества мой преподаватель по уголовному праву). Если не собираешься возвращать хозяину, если у тебя нет на это времени, сил, здоровья и т.д. — не бери, иначе ты вор.

Зато судя по количеству парковочных мест для инвалидов, Администрация всех инвалидов личными автомобилями обеспечила. Теперь можно выдохнуть и на подъемниках поэкономить, денег-то немало потрачено на лексусы и мерседесы, которые у нас на местах для инвалидов стоят.

Какое поколение воспитали (в том числе и своим примером), такое и получите. Вот мне интересно, все взрослые здоровые люди, сидящие в общественном транспорте, уступают место беременным, родителям с маленькими детьми и старикам? Или взрослые граждане считают, что это обязанность исключительно молодежи? Если отец при своем сыне-подростке будет всякий раз уступать место старикам и женщинам с детьми, вы думаете, что слова какого-то вожатого в каком-то лагере смогут пригвоздить ребенка к сидению, когда зайдет беременная женщина? Не думаю. Вопрос в том, что многие родители сейчас воспитывают своих детей, лелея в них иллюзию превосходства над окружающими. Так это как раз претензия к родителям этого самого поколения, то есть к гражданам 40-45 лет.

А у меня вот такая история недавно случилась: Человек упал на моих глазах, разбил голову, шла кровь, человек лежал на земле. Я, естественно, звоню в Скорую, говорю: так и так, человек лежит, кровь течет. Далее примерный и неполный диалог с диспетчером Скорой:
Скорая: — Он пьяный?
Я: — Да не знаю, вообще похоже, на лицо опухший немного, а так кто его знает.
Скорая: — Спросите его, ему нужна Скорая.
Я: — Ну конечно нужна, что за вопрос, человек лежит, голова разбита, кровь течет!
Скорая: — Ладно, оставляйте свой контактный номер телефона, приедем.
И что вы думаете?! Скорая приехала? Как бы не так! Когда я уезжала на работу через полчаса, пострадавший самостоятельно сел и дожидался Скорой, рядом находился охранник соседнего муниципального учреждения.
В итоге: скорую вызвали сразу, скорая в течение получаса так и не приехала, если бы это был инфаркт, инсульт или более серьезная черепно-мозговая травма, вероятно, человек бы уже был мертв.
Я это к тому, что любой нормальный человек должен в такой ситуации вызвать Скорую, а Скорая, в свою очередь, должна к любому оперативно выехать и оказать помощь.

Ну земля, насколько я понимаю, в аренде на 49 лет. Насчет возникновения права собственности в нашем городе согласна полностью, парочка схем мне даже известна, но это про другие земли другого назначения и другого целевого использования)) Про данную землю мне достоверно ничего не известно, за процессом выделения земель и их застройки я тоже не следила, поэтому голословно утверждать ничего не могу. Хотя я бы предложила предать гласности материалы судебного дела, так сказать, для всестороннего изучения общественностью, а то уже эта информационная атака с обеих сторон достала. Четкая позиция сторон: аргумент vs контраргумент, а не бессмысленная демагогия.

А, ну тогда извините, цели проводимой Вами на этом информационном ресурсе кампании были мною неправильно истолкованы)))

А я добавлю голос за снос. Причем не только аквапарка, но и всего, что построено на прибрежной полосе. Я лично хочу, гуляя по прибрежной полосе, видеть море, а не забор, магазин, кафетерий, ржавые горки, аттракционы и прочую ерунду. Ерунду — потому что аквапарк старый, ржавый и некрасивый, сервис там никакой (только из личного опыта), так же как и в прочих прибрежных лавочках. А собственникам аквапарка осмелюсь дать только один совет: сделайте упор на разработку уверенной позиции в суде, и флаг Вам в руки, если отстоите на законных основаниях. Но общественность Вы тут зря пытаетесь взбудоражить, это лишняя трата времени и денег, не встанет общественность на защиту стен аквапарка, потому что не нравится народу, когда бизнес, гребущий много лет деньги для себя, «вспоминает» о людях только когда ему (бизнесу) в копилку помимо денег еще и общественная поддержка понадобится. Все сказанное сугубо мое личное мнение.

Я абсолютно про то же. Официальное объявление медицины платной, официальный прайс на все услуги, но только без взяток, все честно и открыто. И врачи будут сыты, и граждане целы)) Сама делала операцию в платной клинике, знала заранее, сколько будет стоить обследование, сколько операция, сколько стационар. Остались только положительные эмоции, в отличие от наших «бесплатных» больниц, где людей за людей не принимают.

То есть, Вы считаете ситуацию, когда в роддоме к женщине со схватками, которая не «договорилась» с врачом заранее, никто из медперсонала не подходит, пока ребенок умирает внутри нее, нормальной?! Вы такого врача оправдаете мизерной оплатой его услуг? Это не врач уже — это торгаш бессовестный. Но я ни в коем случае не отрицаю, что ОФИЦИАЛЬНЫЕ зарплаты врачам должны расти.

Конечно, можно, некоторые уже! Низкие зарплаты врачей — бесспорный и печальный факт, но оправдывать низкой зарплатой некачественное оказание медицинских услуг, согласитесь, нельзя.

Я бы сказала: взятка — это ЧТОБЫ тебя ХОРОШО полечили, а иначе исход неизвестен. А благодарность — только тому врачу, которому и без взятки в голову бы не пришло тебя ПЛОХО полечить))

Главное, чтобы совесть во враче спала мертвым сном, а то при наличии совести так и рехнуться можно))))

Ага))) Что же Вы раньше не сказали, что собираетесь врача отблагодарить? может, кость бы даже правильно срослась.

Ребят, мне кажется: слишком много чести для Макаревича — так много про него говорить. А то, что он живет в стране, которую ненавидит, — пусть и будет для него самым тяжким наказанием.

А нам объявили войну: написали ручкой на листике бумаги формата А5 или А6 )) Но и на том спасибо)))

Согласна с Вами. Много лишнего, не относящегося напрямую к Вере, записано в древних трактатах. Но поскольку человек нуждается в Вере, ему зачастую приходится принимать обычаи, принятые у его народа, всё-таки человек — биоСОЦИАЛЬНОЕ существо, и в социуме он чувствует себя более защищенным)))))

Армянская апостольская церковь отделилась от других на 4 Вселенском соборе (451 г.), то есть еще даже ранее разделения на католицизм и православие, и является отдельной ветвью христианства. На Каринском Соборе 630 года Армянская Церковь официально вернулась в Православие и пребывала в нем еще почти век до того, как после арабских завоеваний на Маназкертском соборе 726 года снова отпала от Вселенской Церкви в монофизитство. Богословский диалог продолжается и в наше время. Так что это сложный вопрос, не закрытый по настоящее время. Но участвовать в таинствах в русской православной церкви, являясь прихожанином армянской апостольской, и наоборот, Вам не разрешат, если Вы, конечно, не скроете это от священника.

Бог один и он в каждом из нас, а религии основаны на традициях народов, которые Бога искали. Так что, какую религию исповедует человек, — его личное дело и не подлежит обсуждению или осуждению. Счастья всем и добра)))))

Каждому своё, к спасению души разными путями приходят )) А природу тоже, кстати, Бог создал)

Всем можно и нужно! :))) Дело не в этом, дело в том, что православный верующий ходит в православную церковь, католик — в католическую, мусульманин — в мечеть, а большинство верующих у нас православные. Вот и все. Не может православный молиться в православной церкви, креститься в армянской апостольской, а венчаться в католической.