чем* хотела написать вместо «что»

Роберт, а защита прав потребителей? Оказание услуг ненадлежащего качества? Моральный вред? Ну погорячился человек назвал «мошенниками». За мошенничество привлечь ему гораздо меньшее удовольствие, что получить соразмерную компеасцию за ненадлежащие услуги, вред и т.д.

вот эти сборы в карман в бюджет как раз и начали бы с себя.

Красавчики. И все равно впендюрили. И нормально.

Как же они все оптом за… того самого, утомили, в общем. Я поняла чего хочу в этой жизни: 3, нет, лучше 5 метровый забор, скважину, ЛОС, солнечные батареи и баллонный газ. И на заборе на все постановления правительства большую фигу нарисовать. И ресурсоснабжающим отдельную.

Тогда логичнее сказать «проплачивает нашей администрации» чтобы они ложили известный всем овощ на все что дальше перевала :) и чем дальше тем крупнее овощ

аплодирую стоя! 100% так и есть.

в Хостинском Хранемков Станислав Сергеевич (месяц назад он был:)
Кадастровый паспорт на з/у 200 р. стоит + 5% их терминал «скушает»
На портале «Росреестра» можно посмотреть на публичной кадастровой карте установлены ли в принципе гарницы участка.

Ксифос — маленький соплежуй.

Мне кажется я невольно вас задела своим высказыванием. Я хотела сказать, что нельзя верить никому — в том числе в справедливое судбеное разбирательство. Они изворачиваются мастерски. Вот пример. Судебный протокол. Должны изготовить за три дня, а мы имеем право в срок 5 дней со дня его ИЗГОТОВЛЕНИЯ и подписания (а не со дня ознакомления) ознакомиться с протоколом и внести замечания на полноту и неточность. Я каждый день приходила за протоколом, и регистрировала заявление о незаконнном отказе в выдаче. В итоге по одному протоколу 8 заявлений и жалоба председателю. Председатель пишет ответ судья писала решение, а для его написания требуется дело, поэтому вы можете ознакомиться с протоколом когда судья напишет решение :) а изготовление решения в окончательной форме судья может отложить на 5 дней со дня его оглашения. Наша писала 9 дней :) я внесла опять таки 4 кажется заявления о незаконном отказе в выдаче копии решения и жалобу председателю :) чтобы жизнь малиной не казалась. Председатель пишет «много дел рассматривает судья». Причем ответ на жалобу «председатель» состяпал в 5-дневный срок, что значит судья занята, а председателю делать не *ер :). Вывод надо ходить и постоянно заявлять, заявлять, заявлять, требовать с делом знакомиться, колоть им в глаза Конституцией ст. 24 «право на ознакомление с документами непосредственно затрагивающими права и свободы». Это адская работа. А иначе «проведут», «заберут» и еще скажут что вы не возражали, потому что у нас презумпция законности — все, что не оспорено считаетя законным. У меня судья тоже написала «не возражали», пришлось отбить ей желание врать. А вообще Конституция — это сказка, ГПК — быль. Надо юороться самим за себя. Не дали документы? Так вломить, чтобы мало не казалось.

Я не сомневаюсь, жизнь обязательно поставит их всех в такую неудобную позу, что они вспомнят и меня как я билась как рыба о лед, и других где они так же «возражали» не раз.
Знаете иногда я думаю, может быть в прошлой жизни я была персонажем типа Майорова, или Юрина, или Пахома? :) И теперь получаю «плоды»?
Вот реально не понимаю, за что такие проблемы. Ведь доводили до такого состояния (в том числе и в прокуратуре) что хотелось с моста прыгнуть. Но *рен им! :) Я им еще нервы потреплю. И не раз.

Не кажется, это нормальная практика «независимого» суда :) Поэтому нужно писать заявление на ознакомление, знакомиться с делом, делать (для себя) полную копию дела. Когда ознакомились, писать не просто «ознакомилась», а «сделала фотокопию с 01- по 50 лист», чтобы судье было неповадо было листы менять. И ознакомиться не 1 раз, а после каждого заседания. Конечно, сразу будут посылать, но если проявите настойчивость, потом уже будут давать дело без дискуссий.

И можно еще писать жалобы на имя председателя. Работники аппарата суда иммунитета, как судьи, не имеют, с ними можно разбираться, если чинят препятствия в ознакомлении с материалами непосредственно затрагивающими права и свободы (ст. 24 Конституции), да и судью можно кольнуть Конституцией, просто так, из любви к искусству.

В апелляции скажете «узнала случайно», а судья скажет «в деле все есть! вы имели право знакомиться с делом», вы скажете «я просила, мне не дали», судья скажет «а где ваше заявление на ознакомление». И все, разговор окончен. Поэтому нужно на каждый чих вносить заявления через приемную суда и иметь второй экземпляр с синими печатями, которыми можно размахивать во второй инстанции и выше.
К сожалению, большая часть населения, при слове «суд» вподает в коматозное состояние и заявлять о своих правах не может, рассчитывая на «справедливое судебное разбирательство».

И у нас действует презумпция согласия. Сторона не оспорила? Не заявили письменно? Значит согласна.

Меня тоже судья выставила вместе с моим встречным иском :) после чего я ей влепила отвод, вносила через приемную суда дважды заявление «об обеспечении состязательности процесса,
оказании содействия в реализации права на подачу встречного иска до принятия судом решения» и само исковое дважды вносила через приемную суда, чтобы у меня были «синие печати» для апелляции :) Когда у меня в руках оказались «синие печати» и можно было доказательно заявлять о том, что я воспользовалсь своим правом, внесла иск, а судья не обеспечаивает состязательсноть процесса, иск она приняла, но зад им вытерла :) практически не рассматривала. Вероятно, чтобы рассматривала, надо было на голове стоять :) или совершать магические пассы руками, которые мне пока неизвестны :)

Спасибо, за добрые слова.
Если что-то нужно, пишите помогу, чем смогу. Конкретно у меня уже хороший опыт действий в суде «как прийти в апелляцию не с пустыми руками». Палки в колеса судье я все-таки вставляла успешно, по крайней мере ей потребовалаось полгода, чтобы влепить мне решение, и то не такое, как она планировала и то я хоть немного, но в свою пользу отбила. За два судебных заседания со мной справиться не удалось. И дальше посмотрим. Я уже намылилась в ЕСПЧ — интересно как там все происходит? :) Прославлю свою фамилию на порталах судебных решений :) А может и в «консультанте» посчастливится, мало ли :)

Сто процентов. Я уже в этих очередях слышала такое, людей доводят конкретно. Но я думаю, всех нервных :) и доведенных держат на заметке :)
У меня были недавно процессы, допрашивали эксперта 4 часа, по моему заявлению о допросе. При этом, пока я допрошивала эту, не побоюсь этого слова, существо, надо мной стояла приставША с дубинкой наготове :))

Сходите в БТИ с заявлением на ознакомление с инвентарным делом. В нем будет план дома и план з/у. (Но могут отказать, так инвентарное дело коммерческая тайна, сама видела режим КТ установлен).
Пахом людей нае****ет так — оформляют в общую собственность, уже погрызанный з/у по минимальным нормам. Т.е. площадь, необходимую для эксплуатации дома.
Но у вас сейчас права на весь з/у, возникшее в момент регистрации прав на квартиру, а там огромные излишки. Эти излишки — деньги, которые сейчас растопырив карман пытаются получить, вас отодвинув. И пока вы будете кричать «караул» вас обчистят, заткнув рот минималкой, необходимой для эксплуатации, которая вам ничего не даст. Вообще. Будете думать, что вот у вас хоть синица в руках, но на самом деле в руках шиш, а у Пахома очередной розовый фламинго.

Какие же уроды, самой от всего этого тошно. Я думаю, что в Сочи на много лет растянется огромнейшая задница на ниве отъемов з/у. Это то, чем они кормятся, никак не нажрутся.

Позволю себе выскзать свое мнение, сразу прошу прощения если будет звучать грубо, это реалии.
Так вот, вам надо прекратить думать о том, «как так можно», «дети», «площадка» и т.д. Это все отнимут однозначно. 99,9%. Примите как должное.
Что вы можете сейчас сделать. Первое, если ваши квартиры, расположенные на этом не маленьком з/у в собственности, то у вас тоже возникло право на з/у, в момент регистарции права собственности на квартиру
(В соответствии с п.2 ст.23 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 января 1997 года № 122-ФЗ государственная регистрация возникновения, перехода, ограничения (обременения) или прекращения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество (в том числе и на земельный участок, занимаемый многоквартирным жилым домом)).

Доля ваших прав в з/у рассчитывается пропорционально площади квартиры (ст.36, 37 ЖК РФ). И пока у вас не откусили все, сделайте так, чтобы и директор, и админстрация поперхнулись вашим куском.

Не тратьте время и силы на непродуктвиные жалобы. Вам нужо заявить права на получение соразмерной компенсации за доля вашего общего имущества — з/у. Получить документы на з/у. И к оценщикам обратиться, чтобы они посчитали рыночную стоимость вашей квартиры с учетом прав на з/у.
Оценщики в Сочи или безграмотные или перед адм благоговеют, т.к. бюджет ДИО на оценку на 16 год — 64 млн. Кормушка сытная. Поэтому надо искать — компетентного и независимого.

Сначала найдите юриста и ставьте перед ним вопрос как лично вам откусить от этого пирога рыночную соразмерную компенсацию. Это все, что вы моежет сделать. Еще раз говорю, землю Пахом заберет и не подавится. И со всеми поделится. Пока з/у еще не отнят, надо готовить документы, доказательства, формулировать претензии и самим заявлять иск. Это нервы, деньги, силы, два года жизни потратите на все это, которые будут за 10 лет, но есть шанс, что останетесь с компенсацией в руках. А будете тратить время на пустые жалобы — построят и скажут «так было».
Короче говоря, нет у нас законов. И рулить ими можно как хочешь.

Юриста хорошего посовтеовать не могу, а вот по оценке — советы дать могу дельные, так что обращайтесь.

Подумайте хорошо, и действуйте продуманно и без эмоций, иначе много здоровья потеряете. А госудасрстов все равно на чьих-то детей и на чье-то здоровье. Они вон программы запускают (смешно смотреть) поддержки рождаемости, так что новых налогоплательщиков нарожают. Уже рожденных можно не жалеть, а мочить так, чтобы до пенсии не доживали.

«Занимался исклюительно тем, что искал инвестора на землю»
Я вас сейчас скажу зачем. Затем, что мебельная фабрика при расторжении договора аренды на з/у имеет право на компенсацию по рыночной стоимости. Именно поэтому ваш дальновидный директор платил аренду. Конечно, это будет меньше, чем если бы з/у был в собственности, но все равно не слабо. Во время олимпиады Нейман Евгений Иосифович «нарисовал» карту ценового зонирования г. Сочи от 01.01.2013, поищите ее сами или пришлите ваш э-мэйл, я вам ее сброшу и посмотрите сколько з/у стоит согласно этой карте, исходя из прав на нее (т.е. Нейман расписал сколько стоит ИЖС, СНТ, другие права, и в том числе к чему приравнивается аренда). И еще с 01.04.2015 вступил в силу 499-ФЗ, внесены изменения в ЗК, ЖК, ГК. Прочтите главу VII.1. Думаю, администрация укусит большой кусок дважды: сначала поделит с директором компенсацию, которую заплатит ему из бюджета, а потом еще застройщик отслюнит. Короче поживятся все, кто к кормушке допущен.

125 УК «оставление в опасности». Можно попробовать притянуть. Вы же не можете заниматься самоуправством и сами пилить деревья, кронировать их. Но для этого нужно — доказать, т.е. неоднократные обращения «спилите дерево», точно установить на чьей территории дерево, т.е. кто его должен кронировать, пилить (а пилить его должен собственник). Т.е. документа о принадлежности участка. Обращения к собственника. Фотоматериалы, но янсть так чтобы из фотографии было видно что это именно около вашего дома, а не просто снято. Ну вот, я думаю, как-то так. И потом в прокуратуру эти доказательства с просьбой чтобы прокурор в интересах неопределенного круга лиц (ч.3 ст. 45 ГПК РФ) понудил в судебном порядке собственника з/у (администрацию) произвести действия, а именно: кронировать деревья, тем самым, устранив угрозу жизни и здоровья. При этом, привлечь вас к судебному разбирательству в качества третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Вот, поэтому нужно четко просить, чтобы не оставлять им выбора. И потом гасить. «Я просила то и то, четко сформулировала просьбу, имею право получить ответ по существу. Это что вы мне тут написали?»