0
И «Абует» еще, забыли написать :))))))
+1
ахахахаха, не вынуждайте меня пошлить и задавать вопрос
Что мешает сдерживаться мужчинам, когда… эм… они видят дам с ногами :)
А контрацепция тоже вопрос, который можно задать двоим :) а не назначая стрелочником исключительно женщину.
Что мешает сдерживаться мужчинам, когда… эм… они видят дам с ногами :)
А контрацепция тоже вопрос, который можно задать двоим :) а не назначая стрелочником исключительно женщину.
+2
Не могу не прокомментировать. Тоже думала об этом… нельзя, конечно, осуждать, но… ЧТО с женщиной должно случиться, чтобы беспомощному существу сказать (своим действием) «мне трудно, проблемы крутись сам, как хочешь». Ужасно. Жестко и жестоко.
Где отцы этих детей — второй вопрос.
Где отцы этих детей — второй вопрос.
0
1. я не «несу ахинею», а высказываю свою точку зрения
2. «мудак» кто из нас — еще большой вопрос
3. избавьте меня от вашей хамской лексики.
2. «мудак» кто из нас — еще большой вопрос
3. избавьте меня от вашей хамской лексики.
0
А зачем создавать ситуации «начистят рыло», если можно в приницпе не пускать посторонних, еще раз повторю на частный з/у?
За «начистить рыло» можно и схлопотать. Люди цивилизованно дали понять что эксплуатировать свое имущество без помощи других сограждан. Имеют право.
За «начистить рыло» можно и схлопотать. Люди цивилизованно дали понять что эксплуатировать свое имущество без помощи других сограждан. Имеют право.
0
жители тогда забор поставят с воротами для спецслужб да и все.
+1
Вот меня умиляет… если нет цепи/заграждения, то тому же реанимобилю помешают заехать припаркованые автомобили. И пациента они будут тащить еще в худших условиях, спотыкаясь о капоты :). Хрен редьки не слаще.
0
Тогда вообще и говорить не о чем. Пока пожарка доедет будет поздно. Какие у них нормативы? 10 минут? А реальность?
+1
А когда Пахомка разрешает строить дома круп в круп и вообще, в принципе изначально никакой речи нет о «свободном объезде вокруг дома»?
Ничего не делать. А вспомнить о том, что право собственности неприкосновенно. Есть у людей право на з/у, вот они и решили недопускать на СВОЙ з/у жаждующих парковаться и эксплуатировать ИХ з/у.
А то привыкли «все вокруг колхозное, все вокруг мое» :)
Ничего не делать. А вспомнить о том, что право собственности неприкосновенно. Есть у людей право на з/у, вот они и решили недопускать на СВОЙ з/у жаждующих парковаться и эксплуатировать ИХ з/у.
А то привыкли «все вокруг колхозное, все вокруг мое» :)
0
Как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем.
0
А доллары, тугрики и другие единицы — святое дело :)) Многие считают что свинство в суд соваться без таковых.
0
Ну-уу, не знаю :)) с человеческой точки зрения — абсурд. А с юридической… все же у меня сомнения есть, в смысле формально застройщик прав.
Как говорил дедушка Ленин ;) «формально правильно, а по сути издевательство».
Как говорил дедушка Ленин ;) «формально правильно, а по сути издевательство».
+3
А когда разные придурки паркуются так, что тем же инвалидам не пройти, или музон слушают, что люстры содрогаются. или встанут под окнами и курят что дымовая завеса стоит — не печально?
Если этот з/у под МКД в собственности, то имеют право. И правильно сделали. Это ж не кошкин дом, и не парковка, люди имеют право на покой.
Если этот з/у под МКД в собственности, то имеют право. И правильно сделали. Это ж не кошкин дом, и не парковка, люди имеют право на покой.
+1
не оформит сервитут, если ему покупатель найдет другой доступ к балкону.
+1
Дурдом конечно, но мое мнение, судья смотрел (а) тупо по документам. Право у покупателей на 43 метра, значит на остальное права отсутствуют. В договоре прописаны метры, описания квартиры нет. Вот и получите 43 и рапишитесь.
0
Не знаю… нужно пробовать. Я жаловалась на неотмененные только :)
+1
А застройщик мстительный оказался и мстя его… насмешила и перевозбудила всех :)))
+1
Зачем сервитут?
Если он хочет пользоваться балконом, это не значит что люди должны обеспечивать ему доступ к его балкону через их 43 метра.
Ахахахах, довести все до полного маразма — внести экпертное заключение кадастрового инженера, который найдет застройщику вариант доступа к балкону НЕ ЧЕРЕЗ КВАРТИРУ, а другим путем.
Ну а вообще, мое мнение, нужно все дотошно в договоре прописывать что берешь, по какой цене и т.д., чтобы не было вот таких курьезов.
Если он хочет пользоваться балконом, это не значит что люди должны обеспечивать ему доступ к его балкону через их 43 метра.
Ахахахах, довести все до полного маразма — внести экпертное заключение кадастрового инженера, который найдет застройщику вариант доступа к балкону НЕ ЧЕРЕЗ КВАРТИРУ, а другим путем.
Ну а вообще, мое мнение, нужно все дотошно в договоре прописывать что берешь, по какой цене и т.д., чтобы не было вот таких курьезов.
+1
Бесполезное дело в ККС жаловаться, пока решение суда не отменено. Зато потом… любопытно посмотреть как они будут извиваться и говорить что судья все равно прав.
also1987