1. Предполагаю, что подруга подписала расписку о выдаче копии судебного акта (надо фотографировать всё что подписываете и конечно же читать предварительно! неужели есть ещё люди кто подмахивает не глядя?)
2. Определение судья вынесла без проведения с/з :)
3. Писать в жалобе «испытывая доверие к суду» крайне необдуманно. Такое писать ни в коем случае нельзя, разве что под страхом смерти :) и то подумать надо. Они вам же и врежут, скажут суду доверяла, о чём и пишет в жалобе и доказывайте ещё долго что вы имели ввиду другое, а это была ирония. Сарказм вообще считаю недопустимым в таких учреждениях.
4. Судья и не должна искать основания для подготовки дела, она должна подчиняться Конституции и Федеральному закону (ст.120 КРФ) и провести подготовку.

А из хороших новостей — если дело не подготовлено это повод для отмены судебного акта.

Я бы написала жалобу в квалиф коллегию судей и без соплей вроде «я испытывала доверие, а меня обкрутили как лохиню», они там только поржут громко, а Кристиночке премию дадут как сообразительной девочке, хорошей помощнице.

И ещё — вы подали заявление на ознакомление и… чего ждёте? Когда судья вам дело поднесёт? Идите знакомьтесь. Каждый день ходите и фиусируйте факты отказа в ознакомлении.
Я такого-то числа подала заявление на ознакомление (надеюсь, у вас есть его копия с отметками суда), такого-то числе я явилась в суд для ознакомления, но по неизвестной причине дело мне не предоставили, повторно прошу предоставить на такое-то (завтрашнее число) дело для ознакомления.

Вы должны выклевать им весь мозг этими заявлениями, фиксациями отказов.
Я так делала и с выдачей судебных актов, просто был том дела из такого рода заявлений, сейчас такого вообще нет чтобы мне не дали дело, или суд. акт. Это просто невозможно.

Но хочу сказать, что даже если вы ознакомитесь — вас всё равно обкрутят, потому что тоже есть нюансы как надо правильно ознакомиться, чтобы не остаться в идиотах.

А они уже поняли с кем имеют дело, увы.

Вот тут поддержу полностью.
И стоит ли затевать сыр-бор на несколько лет?

У прокуратуры тоже свои приёмчики:
Ответ на первоначальное заявление/жалобу подпишет не прокурор, а его заместитель. Ответ зама надо обжаловать прокурору района — итого 2 месяца.
Дальше городская прокуратура по такому же принципу — 2 месяца.
Дальше край — 2 месяца в лучшем случае.
Ген прокуратура в ЮФО, кикоть туда же — 2 месяца.
Наконец, через 8 месяцев гражданин доберётся в ГП,
если конечно с ним за это время внаглую не прекратят переписку :)
если для ГП у него будут приложены все отказы снизу, а снизу не дураки писать отказы, поэтому 8 месяцев это не будет, это будет намного дольше, ну-ка попробуйте на них набрать улик для ГП чтобы написать мотивированную жалобу про «не рассмотрели, незаконно отказали».
А если не будут собраны и приложены отказы района, города, края, ГП в ЮФО, то ГП торжественно сбросит заявление/жалобу В ЮФО, ЮФО в край, край в город, город в район и… начинайте сначала с района.

Это напоминает сказку про репку.

И главное ради каких целей? Добиться представления? :)

Нет, в реальности у вас — я надеюсь — частная собственность, единоличное владение.
Частная собственность на садовый участок общего пользования — это вновь возникшие синтаксическая конструкция.

Мне интересно, тот, кто такое проворачивает как спит? Вообще совесть осталась? Не боятся что их дети, вдруг оказавшись не такими подлыми, будут жить среди созданной родителями подлости?

гадство невообразимое.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации ХХХХ разъясняется: конституционно-правовым смыслом понятия «имущество», используемым в части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, охватываются не только право собственности, но и вещные права.
Следовательно, частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется защита не только права собственности, но и права постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения земельным участком. Земельный участок является для землепользователя (землевладельца) именно «своим имуществом» (что должно признаваться всеми субъектами права) и как таковой не может быть изъят иначе как на основании судебного решения и лишь при условии предварительного и равноценного возмещения. На этом базируется и действующее гражданское законодательство, согласно нормам которого имущество как объект вещного права, в частности, принадлежащее лицу на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, включая земельные участки, подлежит защите по правилам, действующим также применительно к праву собственности (ст.216,279,283,304,305 ГК РФ).
Из вышесказанного следует, что собственнику земельного участка гарантируется защита права на предварительное возмещение как Конституцией Российской Федерации, так и действующим законодательством.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ ХХХХ положения Гражданского и Земельного кодексов Российской Федерации, конкретизирующие части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации о недопустимости принудительного отчуждения имущества для государственных или муниципальных нужд без предварительного и равноценного возмещения, не предполагают произвольное изъятие земельного участка и здания, сооружения или другого недвижимого имущества, находящихся на данном участке, а требуют исследования фактических обстоятельств, доказывания обоснованности и необходимости такого изъятия, направлены на обеспечение собственникам (владельцам) недвижимого имущества гарантий предварительного и равноценного возмещения при осуществлении названной процедуры.

а вы что покупали «частную собственность общего пользования» или что? :)
я такую форму вообще впервые слышу, это ж надо такое накрутить :)

Позвольте не разделю иронию.
Происходило, но с некоторыми нюансами:
да, у людей изымали имущество, но не задаром, как у автора статьи.
да, оценщики со спокойной совестью могли — и гореть им в аду за это — насчитать ничтожную компенсацию.
да, представители прокуратуры, будучи местными жителями и зная реальные цены, притворялись что ничтожная компенсация это и есть гарантированное КРФ «предварительное и равноценное возмещение».
да, некоторым платили хорошо, другим — очень мало, но не задаром! Никогда я не поверю, что райсуд пойдёт на то, чтобы одобрить и узаконить изъятие собственности задаром и что вышестоящие не отменят, и что нельзя прокурора на основании ст.36 заставить внести протест. Это уже совсем из запредельного.

Да и в ситуациях ничтожных компенсаций вопросы есть и к качеству защиты, люди же в суды ходили с представителями, так почему не жаловались в СРОО на оценщиков? не заявляли о признаках преступления? не несли свои отчёты?

Я вот жаловалась с СРОО, и жалоба была признана мотивированной, оценщика решением дисциплинарного комитета (ДК) СРОО привлекли к ответственности и судья как не хотела а признала отчёт, то есть ту заказную бурду, недействительным.

Были разные ситуации тогда.

К тому же если пошла речь о том, что ад-ция выигрывает суды у жителей, то я добавлю с согласия прокурора., после обсуждений неформально конечно.
А я при кое-каком обсуждении разик и присутствовала.
Были случаи, когда прокуратура жалобу перенаправляла в ад-цию, чтобы там поржали. Правда потом истребовали обратно в связи «возникшей служебной необходимостью», сформировать эту «необходимость» тоже надо знать как. И всё равно никакого толку не было.

Это кому хочется, время есть, нечем заняться можно потренировать прокуратуру. Посоревноваться поумничать кто лучше приказы ГП «знает» (списал готовое проработанное другим) и попугать обжалованием вышестоящему.

Моё мнение дорога одна — в суд. Но предварительно тщательно подготовиться.

Ч.3 ст.35 Конституции «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения».

Изъятие — это целая процедура. Есть основания изъятия. Есть обязанность (а не право) выплатить собственнику рыночную стоимость изъятой собственности. Просто так хапнуть чужую землю нельзя, даже если кому-то показалось что можно.

По вашему случаю есть внятное постановление Конституционного суда, которое обязательно для всех, без исключения, в том числе для мадам Петуховой и Закопайгородского.

Я бы ещё продумала и написала сообщение о признаках преступления — захвата частной собственности задаром, признаках превышения служебных полномочий, подлога документов.

Ну а вам желаю, в первую очередь собраться с силами и постараться сохранять спокойствие, эта ситуация разрешится, а здоровье не вернуть.

Если вы на данный момент собственником числитесь, закажите срочно выписку из ЕГРН.

Ну и мой комментарий насчёт прокуратуры.
Ни в какую прокуратуру писать смысла не вижу, ответ вы вряд ли получите, а ответ по существу обращения — тем более! Обжаловать бездействие вышестоящему прокурору можно и год (не понимаю зачем вам чемодан жалоб и нервотрёпка), а в итоге вы должны понимать какая у прокурора компетенция? Что он может? Да ничего толком, это не СССР, сами посмотрите закон о прокуратуре, ну вынесет он представление (невнятного содержания, а может быть и так, что вам сообщат что вынесли, а на самом деле ничего подобного и не думали, вы должны будете ещё бегать «знакомиться с надзорным производством») Копаю, а он им вытрет всем известное место. Пока вы будете уговаривать прокуратуру вынести представление, а как это делать убедительно вы не знаете, чтобы знать этонадо чтобы кто-то дал готовоеили самому в этом, не побоюсь этого слова, дерьме повариться как следует, у вас высотку на участке зафигачат.

Администрация хоть и «решает» и суды «выигрывает», но не до такой степени, чтобы порешать изъятие земли у законного владельца задаром. Кассация сейчас сплошная. Лучше год потратить в судах, чем фигнёй страдать по прокуратурам.

Надо подать иск, и сразу же просить суд арестовать спорный участок.

Если хотите, напишите мне в личные сообщения ваш телефон.

по поводу нарушения закона тишины

только эффективнее будет не на шум жаловаться, а на неблагоприятную окружающую среду.

Это уже третий пост

И повод задуматься

Будут детей мотивировать — хочешь хорошо жить, учи библию.

Я так же считаю. Пусть хоть правду узнает.

Это точно. Слышала от соседки учительницы как это бывает.

Хах, ну если б хватило наглости объявить 100%, то это было бы сильно :)

«отношения не имеют и регулируются тематическими законами»
Вот! Но эти не имеющие отношения для кого — для дебилов, для чего — напустить тумана. Когда гражданину думать некогда, а надо сейчас и ближайшие 20 лет платить ипотеку, да ещё не дай бог ребёнок болеет, и ещё очень хочется на старости лет не сдохнуть под забором от голода, а иметь пенсию, тут вот и правки на выжженный всем перечисленным мозг, манипуляция то есть :)
Сам же Греф публично говорит без манипуляций не получается.

Тоже мысль хорошая, но боюсь может не сработать. Киселю ссы в глаза- божья роса, расскажет нам же как мы пришли.
К тому же есть бюджетники.

Нам надо идти, чтобы они знали правду.

Поверьте, обну Ленину (Шнуров метко обозначил) доложат именно правду.

просто капец.

«без учета паспортных данных.»
Действительно такое есть, я к сожалению не сохранила ссылку. Думаю, на сайте ЦИК эти нововведения опубликовали. Под видом удобства. Чьего понятно.