ни дежурной мантии))))

дежурную мантию я видела на ю-тубе. секретарь нарядилась в судью и оглашала резолютивку.

Инструкция по судебному делопроизводству или Приказ Генпрокурора

Почему начхать? Требовать чтобы инструкции и приказы ГП исполняли те, для кого они написаны, то есть сотрудники аппарата суда и служащие органов прокуратуры.
Это они должны знать и исполнять.

вы опять про дюнюшкину???)))

А, кстати, сисГи-то есть? Есть чем двигаться? Губы точно есть ;)

Если будете писать

Не буду обещать, но постараюсь сделать для вас.
Мне такое не приходит, но текст реально взбесил.

Власть уже давно не слышат народ, живет в другом пространстве

Это не все на своей шкуре прочуствовали, поэтому всё так.

К пукту 23 можно добавить — если гражданин посадит на своём з/у свою картошку (а не купит семена там где ему укажут), то его привлекут по 10.12 КоАП.

И еще, а сколько из 146 млн задействовано на исполнение?

просто потому что не согласен и все

лично я предпочитаю возражать мотивированно, а не в стиле «баба яга против».

приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Добавлю :) в силу ч.2 ст.71 ГПК РФ должна прилагаться копия подлинника доверенности заверенная надлежащим образом (по ГОСТу), а просто копия — это бумажка и судья не может принять такую «доверенность».

а на сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского выкладывается официальная информация

С 01.07.2018 г. в РФ применяется ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов».

А преыдущий ГОСТ Р 7.0.8-2013 (делопроизводство и архивное дело) подробно описывает терминологию, в том числе «п.15 юридическая сила документа: Свойство официального документа вызывать правовые последствия».

не хило накричали

в таком случае надо ставить вопрос о предоставлении сведений о прохождении психотбора на должность сотрудника аппарата суда.

там же Положение висит

«Положение» — это внутренний документ, распространяется на служащих аппарата суда, но никак не на граждан.
Так же как и «инструкции» распространяются на служащих.

С каких это пор председатель суда стал законодателем?

Дело могут рассмотреть в твое отсутствие, где же гарантированный Конституцией и международными конвенциями доступ к правосудию?

В такой ситуации (я думаю) нужно вызывать полицию и таким способом фиксировать факт явки стороны на судебное заседание (время звонка в полицию брать распечатку у оператора связи и фиксировать в заявлении в полицию) и факт незаконного пресечения приставами права на участие в с/з и дискриминации по признаку одежды (даже не знаю как назвать).

Хорошо бы, если есть под рукой интернет, в качестве обеспечения доказательств сразу на сайт суда писать «прошу отложить судебное заседание, в связи… и указать что пристав такой-то нагрудный знак не пускает».

Телефон секретаря надо знать, на телефоне иметь программку записи всех разговоров и уведомить что не пускают, просить отложить.

И потом отменять судебный акт по безусловным основаниям… у судьи Дунюшкиной :))))))))) и рассматриваться без главы 39 :)))))))))

торжественно мужику сообщил, что это неуважение к сотрудникам

Согласно толкового словаря Сергея Ивановича Ожегова «уважение» — это «почтительное отношение, основанное на признании чьих-нибудь достоинств», согласно словаря Владимира Ивановича Даля «уважать» — это «душевно признавать чьи-либо достоинства; ценить высоко».

По-моему, у них большие безосновательные претензии на уважение по умолчанию. Ввели презумпцию уважения :)

за топлес продвиженинм по службе

уже давно так и двигают

Мной зафиксировано покушение на мое конституционное право на свободный доступ к информации.
Это право гарантировано ч.2 ст.24, ч.4 ст.29 Конституции РФ, ст.8 Федерального закона от 27.06.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.1 ст.10 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 г., п.2 ст.29 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948 г., п.2 ст.19 Международного Пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах человека» и специальной одежды (покупки одежды) для его осуществления не требуется.
В силу статьи 55 (часть3) Конституции РФ право может быть ограничено на основании Федерального Закона. Больше ничем.
Прошу письменно пояснить на основании какого Федерального закона «администрация Сочигоргаз» ставит условие для доступа к информации в виде покупки одежды.

заявлении о выдачи судебного приказа

А где заявление о выдаче судебного приказа? Я не видела.

) 05.04.2018 года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа ПОСТАНОВИЛ:

Хах, на сайте написано, на заборе тоже написано!
Пусть предоставят заверенную копию подлинника судебного акта на который ссылаются.

А вот этот перл :)

НЕ ДОПУСТИТЬ судебного разбирательства

рассчитан на то, что люди боятся суда.

Ну и что страшного случится, если судебное разбирательство состоится? :) Судья испугает?

Боже мой, какой бред пишут!
Рассчитано на то, что читать будет НЕ юрист. Не могу удержаться от комментария:
Первое:

В ОТНОШЕНИИ ВАС ПОДГОТОВЛЕН СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

Ахинея полная. Судебный приказ не может быть «подготовлен». Возникает вопрос — КЕМ «подготовлен»? Сообщение исходит от потенциального взыскателя, который максимум что может «подготовить» — это заявление о выдаче судебного приказа.

А сам судебный приказ — это судебное постановление, вынесенное (а не «подготовленное»!) судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм (ст.121 ГПК РФ).

Они что хотят сказать? Что судья по отмашке взыскателя «подготавливает» судебные приказы и сообщает об этом взыскателю?! :)

Думаю, стоит подумать и написать председателю суда, попросить провести проверку этого сообщения, бросающего тень на авторитет судебной власти и формирующее сомнения
в беспристрастности судей, в связи с тем, что Водоканал, действуя качестве взыскателя, доставляет электронно абонентам (в качестве должников) информацию о «подготовке» судебных приказов, тогда как судья выносит судебный приказ единолично и до его получения на руки ни одна из сторон не может обладать информацией принято ли заявление судьёй и вынесен ли судебный приказ.

Второе:
Если взыскатель подал заявление о выдаче судебного приказа, и если оно было принято судьёй к рассмотрению (а не возвращено ст.125 ГПК РФ) после вынесения судебного приказа, судья обязан доставить его должнику (ст.128 ГПК РФ) и тем самым признать и обеспечить право (ст.2 КРФ) должника на подачу в течение 10 дней с даты получения судебного приказа возражения относительно исполнения судебного приказа.
И если это возражение содержит разумные доводы, судья выносит определение об отмене судебного приказа (ст.129 ГПК РФ),
а поэтому смешно говорить о

ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

о котором рано говорить. Не говори «гоп», пока не перепрыгнул!

Третье:

Помните!!! По решению суда, с Вас, помимо долга, будут взысканы расходы на оплату государственной пошлины, расходы по представительству в суде юриста и иные судебные издержки

В соответствии с п.2 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами. И ещё применяется ст.89 ГПК РФ.
Если имущественное положение не позволяет ответчику оплачивать государственную пошлину и иные судебные расходы, которые представитель истца просит суд возложить на ответчика, то подается заявление об уменьшении таковых до 10 (десяти) рублей. И пусть ни в чём себе не отказывают.
И тем более, юристы у них штатные, работают не за гонорар, а за з/п. А потому «понесённые расходы» нужно обосновать математическим расчетом, а не спекулятивно-корыстным интересом.

все ваши доводы будут услышаны и суд примет решение.

:) предположу что в вашем рабочем коллективе никто в суде не был, иначе б такое не писали «будут услышаны» :))
Эх, несколько судебных разборок назад я тоже была так же наивна. Гдето счастливое время? :)