0
cи роже :)
0
По-моему, вы перегибаете палку.Добавлю: а по-моему нужно думать перед, тем как хрустеть чьим-то позвоночником. И вообще думать какое будет противодействие. Они просто привыкли что у бОльшей части людей мортидо внутрь, с мостов бросаются, вешаются, а они весело смеются.
Но такие не все.
0
Думаю, к Палычу с пакетом тоже можно.
0
вы перегибаете палку.это моё им искреннее пожелание, которое они долго и подлым способом формировали.
веры, что так и будет.
0
ахахахах:)
0
Вот поэтому я на море и не хожу.И я :)
+1
кого посоветуетеюристов/адвокатов иногда судьи советуют :)
+1
Девочка на побегушках из администрации никаких решений не принимает и, скорее всего, даже в суть дела не вникаета просто тупо подличает за оплаченные ей народом деньги!
гореть ей в таким же другим в аду! и их детям и внукам, пусть их также такие девочки тупо гасят!
Что за позиция такая «от нее ничего не зависит»? Тогда зачем она и ей подобные нужны в процессе? Без этого цирка и этих клоунов судье трудно соблюсти процедуру оболванивания.
У меня волосы дыбом от такой позиции, от нее «ничего не зависит» и поэтому мы, видимо, должны ее по головке погладить дальше впахивать ей на з/п и пенсию. Их деятельность — это разновидность убийства. Людей такие девочки и мальчики гасят, люди здоровье теряют в процессах, инфаркты-инсульты получают!
Я одуреваю, когда вот такое чмо еще пытается со мной здороваться в судах, «этику» изображают, вонючки долбанные.
0
При чём тут статья 12 ГПК РФ, если дело должно было рассматриваться по КАС РФ?При том, что принцип юридического равенства никто не отменял.
Как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, из принципа юридического равенства применительно к реализации конституционного права на судебную защиту вытекает требование, в силу которого однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом; соблюдение конституционного принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие ограничения в правах лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях); любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми такие различия допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а для достижения этих целей используются соразмерные правовые средства; по смыслу статьи 118 (часть 2) Конституции Российской Федерации, согласно которой судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, во взаимосвязи с ее статьями 126 и 127, гражданское судопроизводство, посредством которого осуществляют судебную власть суды общей юрисдикции и арбитражные суды, в своих принципах и основных чертах должно быть сходнымдля этих судов (постановления от 24 мая 2001 года N 8-П, от 3 июня 2004 года N 11-П, от 15 июня 2006 года N 6-П, от 16 июня 2006 года N 7-П, от 5 апреля 2007 года N 5-П, от 25 марта 2008 года N 6-П, от 26 февраля 2010 года N 4-П и от 14 июля 2011 года N 16-П).1
0
опальный судья Новиков сообщал, что по утрам из администрации в суд приходит факс с указанием номеров дел, которые у администрации «на контроле», т.е. которые она должна выиграть.Уважаемай персонаж с этого сайта пересказывала что некий сотрудник прокуратуры города говорил что Пахомов лично в ВС звонит заказывает, тогда что говорить о райсуде?
+2
Я вот тоже не верю, что на месте этого огорода в десять соток, не появится гостевой домикЕсли бы был план возвести «гостевой домик», то АД-ция суд бы проиграла :)
0
Сложилось явное впечатление от увиденного, что власть и суд – заодно.Власть — это народ.
По-моему это уж слишком служащего народу называть «властью». Наоборот, мы должны приводить их в чувство, и напоминать что они СЛУЖАЩИЕ народу за оплаченные народом деньги (ст.124 КРФ).
0
прыгая через две ступенькиМда уж… знакомая картинка.
Абсолютно тупейшие персонажи радостно упрыгивают через 2 ступеньки из «подготовленных» процессов (у меня так прыгал из крайсуда, причём о «подготовленность» никто не скрывал).
Желаю чтобы их дети и внуки побывали в нашей шкуре, а эти прыгающие на старости лет на это посмотрели!
0
судья Р…ко вел себя крайне официально: прочитал ходатайство о присутствии СМИ, спросил(?) у сторон о разрешении на видео съемкуОгласил и выяснил мнение сторон — это хорошо, а разрешил ходатайство? исполнил пп.5 ч.1 ст.225 ГПК РФ? или совсем за полных идиотов держит?
Судья бубнил что-то про себяСтороны заявили возражение на действия председательствующего судьи (ч.2 ст.156 ГПК РФ)? Если он бубнит и его не слышно, то нужно было возразить и еще можно было бы применить
П.3 пп.«f» Принципа V РЕКОМЕНДАЦИИ №R(94) 12 Комитета министров государствам-членам о независимости, эффективности и роли судей: «За исключением случаев, когда закон или сложившаяся практика предусматривают иное, давать четкое и полное объяснение своим решениям доступным для понимания языком».
Думаю, бубнёж этим принципом не предусмотрен.
ПАМЯТКА ПЛАТЕЛЬЩИКУ: СКОЛЬКО И ЗА ЧТО ОТДАТЬ ГОСУДАРСТВУ / Социальные и экономические стороны нашей жизни 44
0
есть подозрение, что это вы уже палку-то перегнули в фантазииДелягин тогда перегнул
zen.yandex.ru/media/id/5a49fb699b403c803ee14362/za-posadku-svoei-kartoshki-ispolzovanie-navoza-i-stroitelstvo-dachnyh-tualetov-pridetsia-platit-shtraf-5b375e18933da400a9a4c709
+1
Но есть еще вопросы1.Брал ли он в принципе? Доказательств мы не увидели.
2.Когда будет расследование в отношении хотя бы 1 судьи в каждом суде. А то туда уже впору прейскуранты вешать, а «ловят» мелких УУП.
+1
раз покупаешь у этих бабушека покупать надо исключительно у миллиардеров?
+3
А кто знает какой размер з/п УУП?
Государство должно обеспечить достаточной (для удовлетворения всех нужд) з/п государственных служащих, жильём и после этого драть с них три шкуры, а не просто показательно драть.
Когда мне на приёме зам прокурора говорит открытым текстом, что у него нет жилья и куча детей, я понимаю что в этом кресле он сидит, чтобы решать исключительно свои проблемы и обеспечивать всех своих детей жильём (со всеми вытекающими), а не мои. Будь трижды закон на моей стороне, ему (да и судье) откровенно плевать.
Ну и хотелось бы обратить внимание автора на ст.49 КРФ.
Думаю, мало кто верит в «борьбу с коррупцией».
Ответьте себе сами на вопрос «КТО будет судить этого УУП (да и других, возможно попавшихся по мелочи)?». Смешно, правда?
Это «жертва» специально для народа, сломают дураку жизнь, года 1,5 в СИЗО прокукует, лет 6 впаяют, а нам от этого ЧТО? Мы сможем рассчитывать на то, что в отношении нас будут применяться нормы права, а не правила?
Государство должно обеспечить достаточной (для удовлетворения всех нужд) з/п государственных служащих, жильём и после этого драть с них три шкуры, а не просто показательно драть.
Когда мне на приёме зам прокурора говорит открытым текстом, что у него нет жилья и куча детей, я понимаю что в этом кресле он сидит, чтобы решать исключительно свои проблемы и обеспечивать всех своих детей жильём (со всеми вытекающими), а не мои. Будь трижды закон на моей стороне, ему (да и судье) откровенно плевать.
Ну и хотелось бы обратить внимание автора на ст.49 КРФ.
Думаю, мало кто верит в «борьбу с коррупцией».
Ответьте себе сами на вопрос «КТО будет судить этого УУП (да и других, возможно попавшихся по мелочи)?». Смешно, правда?
Это «жертва» специально для народа, сломают дураку жизнь, года 1,5 в СИЗО прокукует, лет 6 впаяют, а нам от этого ЧТО? Мы сможем рассчитывать на то, что в отношении нас будут применяться нормы права, а не правила?
0
просто забыл, что трактует словарь Ожеговатак вот же! без словаря сейчас никуда. Куда ни плюнь никто русский язык не понимает.


От второго российского аналога (уже в кишечнорастворимой) ощущение «опьянения», колбасит во-взрослому, принимать невозможно.
Это маленький пример. Я думаю, что какое-то количество пенсионеров (на радость оздоровят ногами вперед) просто передохнет от отсутствия элементарно именно этого аспирина, который индивидуально человеку подходит и эффективно действует.
Если пенсионер не сдох в судах за 3 года от отъема единственного жилья, а самое главное не пошел прыгать с моста как в Сочи уже принято, значит надо попробовать «позаботиться о его здоровье» более активно.
Слушаю рассказы о лекарствах от рака (мать перемать), вы людям аспирин нормальный дать не можете для начала! На фига он во рту тает? Зачем такое вообще выпускать на рынок?
Просто натуральная жесть! И понятно что это только цветочки, ягодки впереди.
also1987