Может хоть хаотичная застройка прекратиться

Да уже город уделали, дальше некуда. Будем помнить долго.

Вы это серьёзно?! :))))))))))))))))))))))))))))))))

Давайте подождём, Рыков тоже думал что соскочил.

Поддерживаю ваш сарказм.

дать возможность порулить и другим

Пахом именно «рулил», а не служил народу!
Хочется верить, что Копайгородский не будет таким же или ещё хуже.
Или Пахом уже заранее нас предупреждает что и новый идёт «рулить».

И вообще, что за лексика! Тошно такое слышать и читать.

Отслужил честно

Не знаю даже смеяться и плакать над этой репликой.

два срока

Что бы там ни говорили

Факт за 2 срока так и не решили 1 несчастный вопрос в пользу граждан, зато хорошо и быстро решили в пользу сынка судьи за счёт граждан.

1000%

видео запросит суд

так может у них глубина записи — 7 дней, ответят невозможно, запись на дату запроса отсутствует.

Зачем адвокат? Это ж не уголовное дело. Юриста хватит.
За услуги вернут тысяч 15 от силы, а реально трат будет больше, потому как в суде нас тоже не особо ждут.

Надо было полицию сразу вызывать и не уговаривать никого, нашли с кем мирным путём следовать! Составили бы протокол, изъяли бы сразу видеозапись, один раз предложили бы им в 5 дневный срок возместить ущерб и, да, в суд.
Поражаюсь тому, что есть ещё люди, верящие что можно в куда-либо обратиться и положительно, досудебно решить проблему.
У нас не принято признавать вину и компенсировать убытки. У нас принято подличать, волокитить и т.п.

Попал он явно не на то место. Пока.

27 ему.

Ашипка

Новым директором правового департамента и заместителем главы города стал

Вопрос — а кем же он должен был стать?
И стал ли он тем, кем должен был?

подослал губернатор своего казачка

ахахах, один казачок сидит :)
неудачно он как-то засылает.

Думаю, намного быстрее это произойдёт.
27 ему.

не уволит своего первого зама Юрина до обвинительного приговора суда

Из этой фразы видно — в том, что обвинительный приговор будет, он точно не сомневался :)
Только не так всё быстро, сначал сизо года 3, потом года 1,6 судебное разбирательство :) устали ждать, наверное.

чужим — по закону

Я и не возражаю.
Так нет по закону. Или не читаны, или не поняты.

Нет, до такого ещё не докатились :)

1. Заранее, до вынесения решения, через приёмную суда под штамп и подпись сотрудника аппарата суда, подаю заявление по форме 63 о выдаче на руки копии подлинника судебного акта, чтоб судья знала что я хочу его получить.
2. В судебном заседании на стадии «разъяснения прав» говорю «а право получить копию подлинника решения действующее? Ну тогда прошу обеспечить его выдачу мне на руки в день изготовления в окончательной форме» (почтой мне ничего не надо доставлять, судей бесит, но мне всё равно, мне нужно ещё одно доказательство что и судья, и секретарь заведомо знают что я хочу получить копию подлинника суд акта).
3. На следующий день после оглашения резолютивной части прихожу в суд, иду к секретарю с/з, там обычно и помощник сидит, говорю «я явилась получить копию подлинника суд акта». Если отказывают, яне вдаюсь в подробности «почему», мне всё равно почему, иду в приёмную судаи регистрирую заранее подготовленное заявление, «такого-то числа я пришла в суд, по неизвестной мне причине в выдаче копии подлинника суд акта мне отказано, в случае, если суд акт в окончательной форме изготовлен, срок подачи апелляционной жалобы течёт, а моё право незаконно пресечено».

И так каждый день в течение первых 5 дней после оглашения резолютивной части, потому что судья вправе отложить изготовление суд акта на 5 дней (но обязан написать в решении дату изготовления в окончательной форме, с котрой и течёт срок подачи апелляционной жалобы).

А вот на 6 день после оглашения резолютивной части, в случае отказа, уже регистрирую заранее подготовленную жалобу председателю на незаконную невыдачу «судебный акт должен быть изготовлен, но незаконно в выдаче отказано».

Это конечно очень схематично я написала, чтобы была понятна суть.
У нас, например, судья собиралась в отпуск, я понимала, что сейчас она напишет задним числом дату изготовления и укатит в отпуск и нагло потом скажет «сторона не изъявила желания получить копию» а срок подачи апелляции истёк. Она так торопилась с кучей ошибок налепила решение, что впору сдавать на лингвистическую экспертизу и потом в квалиф коллегию писать что судья государственный русский язык не знает.

Так что лучше иметь доказательства что судья точно поняла что суд акт стороне нужен и не выдать его не получится, а также иметь на руках заявления с отметками суда о получении.

Мне каждый день ходить не лень :)
С судебным протоколом такая же история. Если Я ХОЧУ подать замечания, то я их подам и не дам поставить дату подписания протокола задним числом, как это и делается, особенно в крайсуде.

Наверное с примерами заявлений стоит написать отдельный топ.

Ну вот мне задавал, и паспорт требовал, и на листике грозно фамилию записывал.
В итоге отложился в 5 секунд.