Вот посмотрите часть 1 статьи 120 Конституции РФ
Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
То есть ни один судья не подчиняется Шипилову при рассмотрении дела. Он подчиняется только Конституции и закону.
Поэтому если в процессе рассмотрения судебная коллегия не подчиняется закону, то вот тогда можно жаловать в квалификационную коллегию судей, но не на вынесенный судебный акт (только заикнётесь про судебный акт, вам сразу ответят ст.120 КРФ и опять будут ржать, ни в коем случае нельзя ни одного слова писать про решение, определение, этого только и ждут, у них и шаблон ответа готов), а на неподчинение и нарушение кодекса судейской этики. В общем, много всего надо знать, чтобы жалобы имели действие.
+1
0
Начинается и вообще не по теме :)
+1
Не молчать, а держать удар и осуществлять свои права, то есть спокойно опровергать доводы обвинения допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами. А не совать грамоты и выставлять себя дураком. Больше нечего показать?
0
Кстати да, может просто защитник некомпетентный или недобросовестный, если советует такую откровенную бурду. Срубит денег за заведомо провальную возню. Интересно, много нашлось желающих подписать? :)
0
Вот! Поддерживаю. И это законом установлено. Любят некоторые «порешать» а потом вой поднимать что плохое правосудие.
Не надо прогибаться, ползать, решать.
Надо доказывать совю правоту при её наличии. Но это ведь трудно.
Не надо прогибаться, ползать, решать.
Надо доказывать совю правоту при её наличии. Но это ведь трудно.
+1
Неужели адвокаты рекомендуют писать такую фигню? Они что не знают какова компетенция Шипилова? Что он не имеет права оказывать давление на судей ККС.
Верите в правосудие и тут же пробуете порешать с Шипиловым. Пишите ему письмо, в стиле «ты своим судьям скажи какого хорошего мальчика обидели».
Вот поэтому и правосудие такое.
Есть нарушения, так идите в судебное заседание и доказывайте.
В лучшем случае вам письменно разъяснят то же, что я написала.
И как эти «благодарности» относятся к обвинению? Хорошо. Характеризуют якобы положительно личность. Хотя надо ещё смотреть кто эти грамоты благодарности подписывал и какая у этого подписанта репутация.
Суд и без Шипилова приобщит и оценит личность арестованного с учётом этой макулатуры.
Вторая инстанция арест не отменит никогда. Лучше бросьте силы на то, чтобы передать вещи, еду, матрас в конце-концов.
Верите в правосудие и тут же пробуете порешать с Шипиловым. Пишите ему письмо, в стиле «ты своим судьям скажи какого хорошего мальчика обидели».
Вот поэтому и правосудие такое.
Есть нарушения, так идите в судебное заседание и доказывайте.
В лучшем случае вам письменно разъяснят то же, что я написала.
И как эти «благодарности» относятся к обвинению? Хорошо. Характеризуют якобы положительно личность. Хотя надо ещё смотреть кто эти грамоты благодарности подписывал и какая у этого подписанта репутация.
Суд и без Шипилова приобщит и оценит личность арестованного с учётом этой макулатуры.
Вторая инстанция арест не отменит никогда. Лучше бросьте силы на то, чтобы передать вещи, еду, матрас в конце-концов.
+2
«1984»
А «скотный двор» вижу наяву и не одна я.
А «скотный двор» вижу наяву и не одна я.
+1
Людей на улицах было немного, поэтому задерживали буквально всех, кто проходил мимо, а далее отвозили в отделения полиции.
"… Вы подумайте, — я равна этому парню, глазами вола, и другому с птичьим лицом, мы все — вы, я и она — мы равны им, этим людям дурной крови! Людям, которых можно приглашать для того, чтобы они били подобных им..."
«Сказки об Италии» Максим Горький.
+1
Вероятно вы упустили важный момент, в суде надо было требовать чтобы судья вынесла решение выплатить компенсацию разовым платежом. а не по 3 копейки издевательство.
Как суд принял ваш отчёт — для меня загадка, видно там или вопрос был непринципиальный, или оценка низкая, или другие мотивы.
Как суд принял ваш отчёт — для меня загадка, видно там или вопрос был непринципиальный, или оценка низкая, или другие мотивы.
+3
А почему сразу не уничтожить? Застеснялись?
+1
Не смогла написать вам в личку, а публично не хочу. Если есть желание напишите, не могу понять как устроен этот сайт.
+1
Хотя у меня решение суда на руках от сентябр315 УК посмотрите
+3
наглости жильцовДавайте начнём с наглости не простых людей.
Вот это действительно наглость.
А тут вопрос исполнения закона. Положено им жильё, пусть исполняют закон и предоставят.<br И не надо про
+1
Советую делать оценкуОтчёт об оценке «годен» 6 месяцев. И никто ему верить не обязан. Смысла нет бросать деньги не ветер, никого не хочу обидеть, но многие оценщики безграмотные, сдерут 20-30 тысяч за работу которая еле на 5 тянет.
0
Можно ссылку на источник информации, чтобы хоть как-то убедиться что автор статьи действительно Георгий?
+1
ахахахах, полку интеллектуалов прибыло, нам пора прятаться ;)
0
Такого характера «ощущения» порядочные люди не озвучивают публично.
0
Ага, тоже обратила внимание на изменение тактики :)
0
Ахахах, плюсую.
Такую как я, точно б комой успокоили.
Такую как я, точно б комой успокоили.
Это нереально :)
also1987