0
Предпочитаю в такие дела не лезть по некоторым причинам. Оксане желаю удачи. Знаю, что вроде как ей удалось собрать подписи граждан-жителей Бытхи против стройки. Она все правильно делает, но пока не присоединяться другие дома и жители ей будет очень тяжко. Все таки Оганян М.В. участвует, а он соучредитель спиртного завода в Туапсе. Да и знакомство некоторых участников с Мжром Краснодара Евлановым сказывается… Но если раньше они строили в Краснодаре, то теперь взялись за Сочи.
0
Омас, решение неправосудно потому, что юридическое лицо свои требования не может предъявлять в суд общей юрисдикции и уж тем более не может предъявлять их в порядке заявления, предусмотренном ранее главой 25 ГПК РФ. Но интересно даже не это, а то, кем Вы являетесь по отношению к делу, если можете знакомиться с материалами дела в суде?
И раз Вы знакомы с делом, то понимаете, что в нем кое какие документы отсутствуют, а некоторые прямо противоречат тому, что Вы написали. Думаю, что вышестоящие суды разберутся. А почему заведомо? Дидик как судья всем известна своей «честностью» и принципиальностью в вопросе высотного строительства. И тут даже гадать нечего: сын застройщик, муж адвокат, второй сын бывший сотрудник следственного комитета. В деле есть явно коррупционная составляющая.
Вы не видите ничего криминального в том, что решение суда скорее всего куплено? Или в том, что некие граждане-физики без наличия на то оснований, в нарушение ГК РФ и других норм законодательства просят им выдать разрешение на Коммерческий проект стоимостью более миллиарда рублей? То есть, по-вашему физическое лицо может получать прибыль, уклоняясь от уплаты налогов? Или без образования ИП или юридического лица можно строить многоквартирника в 24 этажа вместо ранее существующего дома из 7 помещений, кстати частного дома?
Вы считаете, что при отсутствии некоторых документов можно передать правовой акт другому лицу? И тем более по нему строить? Какое обеспечение этой стройки и гарантии, что не будет опять более 500 кинутых дольщиков? Или сам Анатолий Пахомов обещал построить?
Вы думаете, что 8%, которые должны достаться городу — это все «платежи» за стройку? Или как на Первомайской 1 будет 2 этажа Анатолию, остальное как пойдёт?
По третьему вопросу загляните в историю развития Бвтхи и посмотрите на оползень 19в и 2102. Ничего там не находите интересного? Внимательно посмотрите. Найдёте.
Согласно проекту строительства и позиции застройщика, озвученной на встрече, дом должен своим фундаментом залезть прямо на границы между участками. Застройщик умолял дать согласие на формирование проезда между домами, даже предложения делал всякие финансовые. Но люди его на ххх послали и правильно сделали. Экспертиза по документации докажет, что частные лица неправильно сделали градплан.
По пункту 6-8 Вы совершенно не правы, ибо не юрист, как сами и признались. Читайте местное законодательство и спросите у Анатолия Пахомова, с которымВы по этому вопросу уже общались.
По пункту 10 не смешите меня, Вы младше минимум в два раза последнего срубленного кипариса. Не они сажали, не им и рубить. Но как сказал руководитель стройки (прораб), за все проплачено и никто не остановит этот строительный хаос.
По пункту 11 читайте фа 214.
Боитесь, что там все ещё хуже? Тоже смотрели документацию? Значит знаете, что зря боитесь…
И последнее, стало известно, что арест все же наложили. И это ещё раз говорит о том, что все было сделано правильно.
Радует и то, что делом этим занялся по моей информации юрист Роман Шикарев. Конечно про него очень много различной информации, в том числе и провокационной и заставляющей задуматься, но согласно информации с сайта Хостинского районного суда Сочи Роман Шикарев принимал участие в таких делах как дело против Автобана и ООО Форум, которые на Бытхе решили построить высотки. Ни одна из них не просто не была выстроена, застройщики не успели вообще ничего. Надеюсь, что и тут ему удастся остановить это действо. Хорошо ещё и то, что не известно ни одного случая, чтобы этого юриста купили. Так что скоро мы увидим, что дальше будет.
И раз Вы знакомы с делом, то понимаете, что в нем кое какие документы отсутствуют, а некоторые прямо противоречат тому, что Вы написали. Думаю, что вышестоящие суды разберутся. А почему заведомо? Дидик как судья всем известна своей «честностью» и принципиальностью в вопросе высотного строительства. И тут даже гадать нечего: сын застройщик, муж адвокат, второй сын бывший сотрудник следственного комитета. В деле есть явно коррупционная составляющая.
Вы не видите ничего криминального в том, что решение суда скорее всего куплено? Или в том, что некие граждане-физики без наличия на то оснований, в нарушение ГК РФ и других норм законодательства просят им выдать разрешение на Коммерческий проект стоимостью более миллиарда рублей? То есть, по-вашему физическое лицо может получать прибыль, уклоняясь от уплаты налогов? Или без образования ИП или юридического лица можно строить многоквартирника в 24 этажа вместо ранее существующего дома из 7 помещений, кстати частного дома?
Вы считаете, что при отсутствии некоторых документов можно передать правовой акт другому лицу? И тем более по нему строить? Какое обеспечение этой стройки и гарантии, что не будет опять более 500 кинутых дольщиков? Или сам Анатолий Пахомов обещал построить?
Вы думаете, что 8%, которые должны достаться городу — это все «платежи» за стройку? Или как на Первомайской 1 будет 2 этажа Анатолию, остальное как пойдёт?
По третьему вопросу загляните в историю развития Бвтхи и посмотрите на оползень 19в и 2102. Ничего там не находите интересного? Внимательно посмотрите. Найдёте.
Согласно проекту строительства и позиции застройщика, озвученной на встрече, дом должен своим фундаментом залезть прямо на границы между участками. Застройщик умолял дать согласие на формирование проезда между домами, даже предложения делал всякие финансовые. Но люди его на ххх послали и правильно сделали. Экспертиза по документации докажет, что частные лица неправильно сделали градплан.
По пункту 6-8 Вы совершенно не правы, ибо не юрист, как сами и признались. Читайте местное законодательство и спросите у Анатолия Пахомова, с которымВы по этому вопросу уже общались.
По пункту 10 не смешите меня, Вы младше минимум в два раза последнего срубленного кипариса. Не они сажали, не им и рубить. Но как сказал руководитель стройки (прораб), за все проплачено и никто не остановит этот строительный хаос.
По пункту 11 читайте фа 214.
Боитесь, что там все ещё хуже? Тоже смотрели документацию? Значит знаете, что зря боитесь…
И последнее, стало известно, что арест все же наложили. И это ещё раз говорит о том, что все было сделано правильно.
Радует и то, что делом этим занялся по моей информации юрист Роман Шикарев. Конечно про него очень много различной информации, в том числе и провокационной и заставляющей задуматься, но согласно информации с сайта Хостинского районного суда Сочи Роман Шикарев принимал участие в таких делах как дело против Автобана и ООО Форум, которые на Бытхе решили построить высотки. Ни одна из них не просто не была выстроена, застройщики не успели вообще ничего. Надеюсь, что и тут ему удастся остановить это действо. Хорошо ещё и то, что не известно ни одного случая, чтобы этого юриста купили. Так что скоро мы увидим, что дальше будет.
Бальнеологический курорт "Мацеста" обрёл икону Святителя Николая Чудотворца / Блог им. Zipo150613 84
0
А Вы сомневаетесь, что Мацкста нам дана по воле Божьей?
Бальнеологический курорт "Мацеста" обрёл икону Святителя Николая Чудотворца / Блог им. Zipo150613 84
0
Скоро икона Святителя будет установлена на своё место в молитвенной комнате.
0
Есть корм для котят и кошек. Он в маленьких пачках порционный. Могу передать.
0
Бросай курить и начинай помогать в борьбе за Бытху.
0
Барм, Вы можете поклоняться памятнику Ленина или Сталина, или даже Дзержинского.
0
Курить бросить легко, да и пить тоже бросить можно. Хотя и сложно это. А молебен с акафистом читается каждую пятницу для тех, кто верит и молится за себя и близких.
+2
Сегодня стало известно о том, что в отношении строительной площадки и строительства подано исковое заявление о запрете строительства, административное исковое заявление о признании незаконным решения о продлении разрешения на строительство, апелляционная жалоба на Решение Хостинского районного суда города Сочи от 01.08.2013 года судьи Дидик О.А. Но даже не это удивляет, а то, что у судьи Хостинского районного суда города Сочи Тимченко Ю.М. хватило смелости вынести Определение о примении мер обеспечения в виде запрета строительства, запрета на отчуждение земельного участка, а также иные меры. Определение вынесено 27 мая 2016 года. И по-прежнему почему-то в деле по спасению Бытхи одна женщина по имени Оксана и больше никого… Странно…
0
Такие протоколы легко обжалуются, но только сроки не пропускать на эти действия.


Zipo150613